Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

mục đích khựa là muốn vùng đất và biển phía nam và điều này thể hiện rõ cả thiên niên kỷ, ai cũng muốn vị trí địa lý của ta nhưng khựa là gần nhất, và cũng không thằng nào thắng nổi ta khựa, Mỹ, Pháp, Nhật, Mông...

Hóng bộ ng ra tuyên bố về phán quyết. Ko biết thế nào các cụ nhỉ?

Toàn văn PCA
http://www.philstar.com/headlines/2...-arbitration-ruling-philippines-case-vs-china

Năm 1988, VN chưa phải là quốc gia tham gia UNCLOS 1982, quốc lực kiệt quệ do phải đối mặt với cấm vận toàn diện và thù trong giặc ngoài, mà TQ cũng chỉ dám mon men cưỡng chiếm một số đảo chìm ở TS mà ta chưa đóng quân từ trước.

Ta đã tham gia vào UNCLOS 1982 từ năm 1994, nên phát ngôn cái gì cũng phải nhìn vào Công ước quốc tế về Luật Biển mà ta đã tham gia và gánh vác nghĩa vụ pháp lý.

Hiện nay ta đã cùng Mã lai nộp báo cáo chung về ranh giới thềm lục địa phía nam BĐ lên UB ranh giới thềm lục địa LHQ, trong khi báo cáo về ranh giới thềm lục địa phía bắc BĐ được nộp riêng vì vướng vụ kiện giữa Phi và TQ tại PCA. Đương nhiên giữa ta và Phi đã có những thoả hiệp nào đó thì mới có chuyện ta ủng hộ Phi đấu pháp lý với TQ và kết cục có lợi cho Phi cũng là thứ có lợi cho ta hoặc ít nhất ta đã trù liệu trước, thương lượng trước.

Riêng Đài Loan phản đối phán quyết PCA vì "đường 9 đoạn" do chính họ vẽ ra trước đây và họ cũng mong phán quyết cho đảo Ba Bình một danh xưng "Đảo" để hưởng vùng đặc quyền kinh tế, chủ quyền đảo và các quyền chủ quyền khác.

Hôm trước BNG tuyên bố sẽ nghiên cứu kỹ và sẽ cho quan điểm chính thức. Mà đ/c @tiemkich thấy nhận là ngừoi làm trong ngành ngoại giao sao giờ cần nói nhất lại im thế nhỉ?

theo như clip quay thì là ngư dân cứu ngư dân bác à

Phán quyết của PCA VỀ CƠ BẢN là có lợi cho Việt Nam. 2 phán quyết quan trọng nhất là bác bỏ tính pháp lý của đường 9 khúc và xác định các điểm, bãi đá, đảo ở Biển Đông không phải là đảo và được hưởng vùng đặc quyền kinh tế đã thu hẹp phạm vi tranh chấp biển Đông. Trước một quốc gia xâm lược hùng mạnh như Trung Quốc, phán quyết này đã vượt quá cả kỳ vọng về kết quả phiên xử.

Các bác có thể tham khảo các phân tích pháp lý chi tiết hơn tại bài này: http://www.tapchithoidai.org/ThoiDai19/201019_DuongDanhHuy.htm
Kết quả của phiên xử chính là phương án tốt nhất trong các phương án được đem ra phân tích.

Khi VN và Mã Lai nộp báo cáo chung về ranh giới thềm lục địa phía nam BĐ lên UB ranh giới thềm lục địa LHQ, TQ lấy lý do "đường 9 đoạn" và Phi lấy lý do quy chế nhóm đảo Kalayaan để phản đối.

Nay PCA ban hành phán quyết "đường 9 đoạn" vô hiệu và nhóm đảo Kalayaan là các "đá" không có vùng đặc quyền kinh tế/thềm lục địa riêng, nên 2 phản đối của TQ và Phi không còn hiệu lực đối với báo cáo chung VN-Mã Lai về ranh giới thềm lục địa phía nam BĐ lên UB ranh giới thềm lục địa LHQ. Tất nhiên VN và Mã Lai phải có "Note Verbale" bổ sung chứng lý mới này để đệ trình lên UB ranh giới thềm lục địa LHQ.

Việc phân xử của Toà cũng làm cho các bộ ban ngành chúng ta có khối việc để làm để Chính phủ đưa ra quan điểm và đường lối bác @Ho_XuanHuong nhỉ?

Chính phủ thông qua tổng hợp đánh giá từ BNG, BTP, BTNMT và các cơ sở nghiên cứu luật quốc tế sẽ đưa ra quan điểm chính thức sao cho tận dụng được lợi thế và khắc phục hạn chế từ phán quyết PCA đối với chủ quyền biển đảo của ta.