Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

http://thanhnien.vn/thoi-su/dai-le-cau-sieu-cac-anh-hung-liet-si-mat-tran-phia-bac-851219.html
Có một chút khác biệt so với những năm trước đây. Tín hiệu ngày càng rõ ràng.

http://m.soha.vn/chua-day-1-tuan-voi-3-cu-dam-quan-he-trung-my-da-het-man-nong-20170630232316814.htm

Mỹ cố tình đưa ra 3 quyết định làm mếch lòng TQ cùng 1 thời điểm để phát đi tín hiệu cứng rắn với TQ: Mỹ không lơ là mặt trận Đông Á.

Không có 9 đoạn

Cuối tháng 6 TQ lắp xong 2 bộ cảnh báo sóng thần ở Biển Đông với độ sâu là 3800m. Biển đông chỗ nào sâu như thế các Cụ nhỉ? Nó có liên quan gì đến vụ DKI ầm ĩ vừa rồi ko đây?

--- Gộp bài viết: 04/07/2017, Bài cũ từ: 04/07/2017 ---

Máy bay do thám hàng hải MA60 của TQ

Điểm yếu Quân Sự của Việt Nam

http://thediplomat.com/2017/06/the-weak-points-in-vietnams-miliary/

Mặc dù có những khoản đầu tư quốc phòng quan trọng nhưng một số khu vực bị bỏ quên của quân đội Việt Nam lại dễ bị tấn công bởi Trung Quốc.

Shang-su Wu

Ngày 27 tháng 6 năm 2017

Trong hai thập kỷ qua, Hà Nội đã tập trung nguồn lực hạn chế của mình để tăng cường một số khả năng hải quân của mình, nhưng phần còn lại của trang bị quân sự của Việt Nam đang chuyển sang thời kỳ lỗi thời do thiếu sự đổi mới. Mặc dù thiếu một định nghĩa phổ quát, sự lỗi thời quân sự có thể được nhìn nhận từ hai quan điểm: tuyệt đối và tương đối. Các đề cập trước đây về sự sẵn sàng hoạt động, và sau này là so sánh các khả năng giữa một đất nước và kẻ thù tiềm năng của nó. Trong trường hợp của Việt Nam, quan điểm tương đối quan trọng hơn vì sự hiện đại hóa quân sự toàn diện của Trung Quốc. Trong khi các máy bay chiến đấu mới, tàu ngầm, và tàu khu trục của Hà Nội không kém hơn đối thủ Trung Quốc, các năng lực khác của Việt Nam sẽ là những điểm yếu để Bắc Kinh khai thác. Tàu quét mìn, xe thiết giáp và pháo binh là ba ví dụ chính.

Tàu quét mìn

Hải quân Nhân dân Việt Nam (VPAN) có bốn loại tàu quét mìn, Dự án 266, Dự án 1258, Dự án 1265, và Dự án T-361; Tất cả đều là di sản của Liên Xô từ Chiến tranh Lạnh với công nghệ chống mìn lạc hậu, công suất nhỏ và độ bền ngắn. Đường bờ biển dài của Việt Nam và lãnh hải rộng lớn đặt một gánh nặng lên những chiếc tàu quét mìn. Với kế hoạch của Hải quân Quân đội Giải phóng nhân dân Trung Quốc (PLAN) đang chuẩn bị tạo ra một cuộc phong tỏa bằng cách đặt mìn biển, VPAN có thể không giữ được tuyến đường biển (SLOCs) mở với khả năng quét mìn hạn chế.

Bên cạnh sáu tàu ngầm, Hà Nội còn thiếu phương tiện hiệu quả để trả đũa bằng chiến thuật tương tự để phá vỡ SLOCs của Trung Quốc. Tất nhiên, VAPN có thể tấn công các tàu ngầm và máy bay của PLAN khi đặt mìn dưới biển, nhưng việc đối phó với mìn biển thả bằng tàu ngầm là một thách thức khác do khả năng chống ngầm hạn chế của Hà Nội. Khi không có các lựa chọn để chống trả và trừng phạt, Việt Nam phải đưa ra một quyết định khó khăn giữa việc chịu trận, chịu khuất phục, hoặc leo thang xung đột; Tất cả đều không vui vẻ gì.

Xe bọc thép

Quay trở lại thời kỳ Chiến tranh Lạnh, Việt Nam đã nhận được rất nhiều hệ thống hỏa lực bộ binh từ Liên Xô với chất lượng và số lượng đáng kể. Nhưng đã hơn một phần tư thế kỷ kể từ khi kết thúc viện trợ quân sự, những tài sản này đã dần dần trở nên lỗi thời khi đối mặt với sự hiện đại hóa quân sự liên tục của Trung Quốc.

Hiện nay, các xe tăng chiến đấu chính của Việt Nam (MBT) là tất cả các di sản từ Chiến tranh Lạnh, T-54/55, T-62 và Loại 59. Ngược lại, PLA đã hiện đại hóa các đơn vị MBT của mình với Type 88, Type 96 và Type 99, đi trước một hoặc nhiều thế hệ so với VPA, với hỏa lực, tính di động và bảo vệ lớn hơn. Mặc dù Hà Nội đưa vào công nghệ của Israel để nâng cấp T-55 MBT của mình, khoảng cách thế hệ đã không được vượt qua hoàn toàn. Nói cách khác, một cuộc chiến thiết giáp giữa Trung Quốc và Việt Nam sẽ nghiêng cán cân về phía Trung Quốc hơn.

Kể từ khi MBTs được xem là mũi nhọn tấn công, khoảng cách công nghệ này sẽ xác định tình hình chiến lược trên biên giới Trung-Việt. Mặc dù tên lửa chống tăng đã chứng minh đầy hứa hẹn với các tên lửa khác nhau của VPA, các tên lửa 9M14M và 9M111 cũng là di sản Chiến tranh Lạnh, có nghĩa là việc chúng gây thiệt hại cho các thiết giáp mới của Trung Quốc có thể là không chắc chắn. Bên cạnh đó VPA có cả pháo chống tăng tự hành và pháo kéo chủ yếu là thiết kế từ Thế chiến II và không nên kỳ vọng nhiều vào hiệu suất của chúng.

Pháo

Sau khi được hưởng lợi từ các thiết kế và công nghệ mới nhất, hệ thống pháo binh Trung Quốc đặc biệt là pháo tự hành và hệ thống rocket phóng loạt (MLRS) có tầm bắn vượt trội so với đối thủ Việt Nam của họ. Còn pháo tầm xa không chỉ cho thấy pháo binh PLA linh hoạt hơn VPA mà còn làm giảm cơ hội phản pháo của VPA. Mặc dù Hà Nội có pháo và tên lửa với tầm xa hơn, như EXTRA của Israel và R-17 (Scud) của Nga, việc sử dụng chúng sẽ dẫn đến trả đũa mạnh từ kho vũ khí lớn của Bắc Kinh. Nếu pháo VPA bị ức chế bởi pháo của PLA, các đơn vị tiền tuyến của VPA bao gồm MBTs sẽ ở trong điều kiện hoạt động thậm chí còn tồi tệ hơn.

Phân định biên giới đất liền thông qua hiệp ước song phương giữa Hà Nội và Bắc Kinh vào những năm 1990 đã loại bỏ một nguyên nhân phổ biến của xung đột vũ trang: tranh chấp lãnh thổ. Trung Quốc sẽ không muốn tạo một ấn tượng tiêu cực thông qua một cuộc xâm lược trên bộ. Tuy nhiên, khả năng quân sự thua kém về bảo vệ lãnh thổ trên bộ của VPA vẫn cho thấy một phương tiện hiệu quả để PLA phải dè chừng khi muốn gây áp lực chiến lược. Các cuộc tập trận, triển khai quân và thậm chí chạm súng trên một quy mô nhỏ sẽ là lời nhắn gởi bổ sung từ Trung Quốc. Mặc dù phải trả chi phí chính trị cao hơn cho Bắc Kinh, Hà Nội không rời xa biên giới. Các địa hình đồi núi giữa đồng bằng sông Hồng và biên giới sẽ giúp VPA chống lại một cuộc xâm lược từ phương bắc nhưng không làm gì được để ngăn chặn pháo binh và tên lửa, chưa kể đến không kích. Do đó Trung Quốc có một phổ tùy chọn khá rộng cho hoạt động trên bộ để sử dụng chống lại Việt Nam.

Những khả năng này có thể được cải thiện rất nhiều với việc đầu tư đấy đủ, nhưng việc phân bổ ngân sách quốc phòng sẽ là một tiến thoái lưỡng nan cho Hà Nội. Một mặt ngay cả với sự tập trung cho bảo vệ trên không và chống trả trên biển hiện nay, những khả năng này không đạt được một mức tương đương so với đối thủ Trung Quốc của họ. Chuyển nguồn lực đến các khu vực khác có thể phá vỡ các dự án hiện có. Mặt khác các lỗ hổng chiến lược nêu trên sẽ tồi tệ hơn vì lão hóa, sẽ không cung cấp được đầu tư đáng kể. Tăng ngân sách có thể giải quyết tình trạng khó xử nhưng nó có khả năng tạo ra một vấn đề lớn trong việc cân bằng giữa quốc phòng và các nhu cầu khác. Thiết lập các đồng minh để che đậy lỗ hổng trong khả năng quân sự của Hà Nội sẽ là một lựa chọn khác, nhưng điều này sẽ chống lại chính sách đối ngoại của Việt Nam hiện nay. Thái độ thù địch đối với Trung Quốc có thể quá mạnh để Hà Nội duy trì chính sách bảo hiểm rủi ro đối với Bắc Kinh. Ngoài ra, ngay cả một liên minh có thể không cung cấp cho Việt Nam sự hỗ trợ cần thiết. Vì không có giải pháp nào dễ dàng cả, các nhà hoạch định quốc phòng Việt Nam sẽ bị ám ảnh với những thách thức có nguồn gốc từ trang bị quân sự lỗi thời trong tương lai gần.

Shang-su Wu là một nhà nghiên cứu trong Chương trình nghiên cứu quân sự của Trường Nghiên cứu Quốc tế Rajaratnam (RSIS), Nanyang Technological University.

Có cụ nào biết thêm thông tin về vụ bắt cóc và giết hại công dân Việt Nam của nhóm khủng bố Phi không nhỉ.
Tại sao chúng lại đụng vào Việt Nam?
Chúng ta sẽ phản ứng với vụ này theo cách nào? Hỗ trợ Phi? Trực tiếp ngầm đưa quân sang? Hỗ trợ khí tài? Cử đặc nhiệm giải cứu con tin? Hay để chìm xuồng nhằm tránh Việt Nam dính tới các phần tử khủng bố?
Vụ này sẽ rất phức tạp đấy.

vụ con tin là do cướp biển nhóm Abu Sayyaf nó bắt thuyền viên ta từ năm ngoái đòi tiền chuộc từ công ty hãng tàu chủ quản, mà cướp biển thì nó không quan trọng quốc tịch nước nào hết, gặp tàu có giá trị là nó bắt đòi tiền chuộc. Vụ này là do công ty không trả tiền chuộc nên bọn nó làm liều thôi, giải quyết qua đường ngoại giao thôi

các nhà hoạch định quân sự ve chai trên vệ phủ có thấy đau lòng ko?

Có gì phải xoắn đâu Cụ , tác giả viết bài này dựa vào mấy cái thông tin cũ mèm , nắm thông tin còn thua cả mem TTVNOL .
Trên bộ là tiến quân theo đường cao tốc á , mem chém banh chành rồi .
Trên biển á ....đe dọa an ninh hàng hải , chỉ cần mìn đứt neo trôi bậy bạ là mệt rồi .

Nghe gian hồ đồn trước đây tại thành phố giàu đẹp có đón tiếp 2 chàng "ai, ếch" sang làm thịt một a.la con ... xong việc bị khu vực kiểm tra hành chính giữ lại tới giờ chưa biết sao... không biết có liên quan gì không ...tỷ số 2-2 .... chỉ nghe đồn thôi, tớ cũng chả tin đâu