1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi MMichelHung, 27/06/2010.

  1. 3 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 3)
  1. MGO

    MGO Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    12/06/2017
    Bài viết:
    179
    Đã được thích:
    46
    Mỹ không hỗ trợ VNCH bởi vì họ chưa có câu trả lời cho cái câu hỏi giúp VNCH ta được gì, đồng minh chỉ là cái tên và nó có ý nghĩa khi đồng lợi ích, một khi bỏ ra nhưng không thu lại được gì nó chẳng làm, đó là bài học xương cho những ai không biết chú trọng nội lực và tin vào giúp đở vô tư và trong lành của nhưng kẻ ngoại tộc
  2. oplots

    oplots Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    06/02/2018
    Bài viết:
    1.001
    Đã được thích:
    78
    Sao ko được gì ? 1 cái tiền đồn ngăn CS ở ĐNA, mất 20 năm xây dựng mà nói là ko được gì ? chẳng qua là do sợ lặp lại bài học HQ Pak và Do Thái bị tên lửa chống hạm thịt nên Mỹ mới phải xuống nước với TQ

    Vậy tại sao Mỹ lại bỏ hết tư duy, thiết kế như thời CTVN để chế tạo E2D, P3, rồi Aegis làm khỉ gì vậy ? ko phải bài học 1974 đó là gì

    Nếu HQ Mỹ tham chiến lúc đó, thì tàu chiến Mỹ và máy bay trên TSB (A4, F4) chả thể đe dọa gì được tàu chiến và tàu ngầm TQ triển khai, mà ngược lại Mỹ dễ bị thất bại lớn sau Trân Châu Cảng hơn, vì TQ có ưu thế thấy trước bắn trước (các tàu Mỹ khi đó chưa có công nghệ ECM, gây nhiễu điện tử hoặc mồi bẫy, tên lửa phòng không hay pháo phòng không như CIWS, SM2/6 như hiện nay cũng chưa có, radar chỉ phát hiện mục tiêu trên cao tít như MiG, Tu-16 mà thôi còn ko thể phát hiện mục tiêu bay lướt biển thấp như SY1/P15

    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    Lần cập nhật cuối: 14/03/2018
  3. MGO

    MGO Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    12/06/2017
    Bài viết:
    179
    Đã được thích:
    46
    Mỹ nó có võ nhưng chỉ dùng khi có hứng và lợi ích và nó chơi độc lập theo ý nó
  4. oplots

    oplots Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    06/02/2018
    Bài viết:
    1.001
    Đã được thích:
    78
    Nói nhảm gì đấy, thầy phân tích theo dữ kiện lịch sử thực tế nhé, thế cháu bảo làm sao Mỹ chống lại tên lửa chống tàu P15 khi đó vậy ?
  5. oplots

    oplots Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    06/02/2018
    Bài viết:
    1.001
    Đã được thích:
    78
    Các tàu chiến chủ lực của Mỹ khi đó là các lớp Allen M. Sumner, Forrest Sherman (vd tàu Maddox) và Buckley hoặc Gearing , thiết kế lỗi thời từ những năm 1940/50, thuộc thế hệ tàu WW2 về tư duy thiết kế(sau này ráp thêm tên lửa RIM2/8 để PK) , 1 số tàu mới hiện đại hơn là các lớp thiết kế tàu tên lửa như Charles F. Adams, Leahy và Farragut, nhưng cũng gặp hạn chế radar và cảm biến cũng như SAM khi đó, ko thể phát hiện, theo dõi mục tiêu trần bay cực thấp như ashm được, chỉ dùng để chống máy bay bay cao ném bom bổ nhào mà thôi, kể cả tàu chiến to và được coi là hiện đại nhất của Mỹ khi đó là USS Long Beach, chỉ tới khi Mỹ ra đời hệ thống Aegis thì nó mới đảm bảo an toàn cho hạm đội TSB Mỹ

    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG][​IMG][​IMG][​IMG][​IMG][​IMG][​IMG]

    Nếu khai chiến vào giai đoạn đó, với sự yếu kém về công nghệ phòng thủ thì số phận các tàu chiến kể cả TSB Mỹ vào năm 1974 cũng ko khác gì tàu chiến Anh trong chiến tranh Falklands, có câu mạnh yếu lúc nào cũng có, vào giai đoạn 1960-1970 thì rõ ràng HQ Mỹ NATO ko có cửa đấu lại HQ TQ và LX do yếu kém về kĩ thuật quân sự đặc biệt là ko biết cách chống lại tên lửa chống hạm

    [​IMG][​IMG]

    Tàu chiến TQ tuy trọng tải nhỏ hơn, nhưng trang bị hỏa lực lại mạnh hơn và với hạn chế công nghệ khi đó, Mỹ cầm chắc thua đau

    [​IMG]

    Lần cập nhật cuối: 14/03/2018
  6. MGO

    MGO Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    12/06/2017
    Bài viết:
    179
    Đã được thích:
    46
    con ng.u hay giả vờ không hiểu ý thầy vậy. bố khựa cũng không dám đụng tàu chiến Mỹ, cho dù nó bắn được hay không
  7. oplots

    oplots Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    06/02/2018
    Bài viết:
    1.001
    Đã được thích:
    78
    ko dám đụng mà dám đập vỡ alo thằng đệ ruột VNCH vốn được Mỹ nó buff cho mạnh thứ 4 thế giới, bỏ tiền bỏ mạng để buff, mày nói năng nó ngu thế nào ấy nhĩ

    thế cháu chưa trả lời là nếu lúc đó khai chiến thì HQ Mỹ ăn được HQ TQ làm sao vậy ! nói chuyện KTQS xem nào thằng rồ Mỹ ngu
  8. MGO

    MGO Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    12/06/2017
    Bài viết:
    179
    Đã được thích:
    46
    thế con nói coi khựa cần bao nhiêu quả cậu bé nhỏ đổi lấy việc bắn chìm các chiến hạm Mỹ
  9. oplots

    oplots Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    06/02/2018
    Bài viết:
    1.001
    Đã được thích:
    78
    Thế mày trả lời được là vì sao Mỹ lại nhọc công chế tạo Harpoon, FA18, E2, P3, Aegis làm gì ko vậy ! ko phải vì bài học nhục nhã ko bảo vệ được đàn em năm 1974 đó sao :rolleyes: TQ chỉ với vài tàu mang tên lửa P15/SY1 đã răn đe cả 1 hạm đội 7 hùng mạnh trên giấy

    Vì nếu lúc đó có E2, HD7 sẽ phát hiện được tàu TQ ở xa hơn và điều FA18 tấn công (F4 khi đó ko trang bị Ashm như Harpoon, Harpoon lúc đó cũng chưa có, pilot Mỹ khi đó cũng ko còn kinh nghiệm ném bom bổ nhào như thời WW2 và với khung thân nặng nề, kém cơ động, AoA kém, thì có khi gây nguy hiểm cho chính F4, cũng như vào vùng PK của tàu chiến TQ), dùng AGM65 thì trần bay và tầm bắn quá ngắn, dễ vào vùng phòng không của tàu chiến TQ
    Lần cập nhật cuối: 14/03/2018
  10. MGO

    MGO Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    12/06/2017
    Bài viết:
    179
    Đã được thích:
    46
    thế lúc đó Mỹ có Minute chưa vậy con
    Lần gần đây nhât Mỹ thử Minute III là để gửi thông điệp cho ai và hiệu quả của động thai này, rồi vì xao nó lại có hiệu quả và nó là gì làm ai cũng phải xợ, đến giờ phut này khựa vẫn đái ra quần mỗi khi nghe đến minute vậy liệu năm xưa co dám lấy p mười nhăm bắn Mỹ không
    Lần cập nhật cuối: 14/03/2018
    NicoLaRigoni thích bài này.

Chia sẻ trang này