Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

dạo này biển đông có vẻ yên nhỉ

Mỹ mong muốn hợp tác trên Biển Đông

Đại sứ Mỹ khẳng định nước Mỹ xem Việt Nam là đối tác quan trọng hàng đầu ở khu vực và mong muốn phát triển quan hệ với Việt Nam cũng như ASEAN



https://thanhnien.vn/thoi-su/my-mong-muon-hop-tac-tren-bien-dong-1041633.html

Căng thẳng trên biển, Singapore cảnh báo Malaysia 'chớ diễn trò hề'

Quốc đảo sư tử tuyên bố họ sẵn sàng bảo vệ lợi ích quốc gia sau một loạt căng thẳng về chủ quyền biển với Malaysia kể từ khi Thủ tướng Mahathir Mohamad trở lại nắm quyền.

Phát biểu trước quốc hội ngày 14/1, Ngoại trưởng Singapore Vivian Balakrishnan tuyên bố: "Chúng ta sẽ luôn thực hiện các biện pháp phù hợp để bảo vệ quyền lợi của mình, và bất cứ quốc gia nào có quan hệ với Singapore đều không được phép nghĩ rằng họ có thể thoải mái bắt tay vào làm những việc phiêu lưu hoặc diễn trò hề với chúng ta".

"Sẽ có những hậu quả", Ngoại trưởng Balakrishnan cảnh báo, trong phát biểu được cho là nhắm đến "người hàng xóm" Malaysia giữa lúc hai bên đang có những căng thẳng về chủ quyền trên biển, theo AFP.


Ngoại trưởng Singapore Vivian Balakrishnan. Ảnh: AFP.
Quan hệ giữa hai quốc gia láng giềng không phải lúc nào cũng tốt đẹp kể từ khi Malaysia buộc Singapore phải tách khỏi liên bang này vào năm 1965, chấm dứt quãng thời gian tái hợp ngắn ngủi và đầy giông bão của hai vùng đất đều là thuộc địa Anh.

Tình hình trở nên sóng gió hơn khi ông Mahathir Mohamad, người từ lâu đã có quan hệ không hữu hảo với Singapore, bất ngờ trở lại vị trí thủ tướng Malaysia sau chiến thắng trong cuộc bầu cử năm ngoái.

Những tuần gần đây, Singapore cáo buộc nhiều tàu hàng Malaysia đi vào vùng biển đảo quốc sư tử một cách trái phép. Trong khi đó, Kuala Lumpur cũng không hài lòng với việc Singapore áp đặt quy trình hạ cánh cho các máy bay ở sân bay Seletar làm ảnh hưởng đến hoạt động của cảng Pasir Gudang ở phía đối diện.

Trong diễn biến mới nhất, thủ hiến bang Johor của Malaysia (bang nằm sát Singapore) đã đặt chân lên một con tàu neo ở vùng nước mà Singapore tuyên bố là hải phận của mình. Chính phủ Singapore đã tạm dừng tất cả các cuộc gặp được lên kế hoạch từ trước giữa quan chức hai nước để bày tỏ sự phản đối.

Trước đó, căng thẳng đã giảm bớt khi bộ trưởng ngoại giao hai nước gặp nhau tại Singapore và đồng ý thực hiện các bước làm dịu tình hình, nhưng chuyến thăm của thủ hiến bang Johor đã làm mọi chuyện nóng trở lại.

Ông Balakrishnan cho biết Singapore mong muốn giải quyết các vấn đề một cách thân thiện, và nhấn mạnh sức mạnh ngoại giao của nước này phụ thuộc vào "tinh thần đoàn kết trong nước và khả năng thích ứng, cùng với sự thật là chúng ta không thể bị đe dọa hoặc mua chuộc".


Tuyến đường bộ Johor Causeway nối liền Malaysia và Singapore được xây dựng từ năm 1924 trong thời kỳ cả hai nước là thuộc địa của Anh. Đây là cũng nơi là đặt đường ống cung cấp nước cho Singapore từ Malaysia. Ảnh: AFP.
Hai nước láng giềng có thời gian nồng ấm trong thời kỳ Malaysia được lãnh đạo bởi ông Najib Razak, nhưng tình hình nhanh chóng xấu đi từ khi ông Mahathir quay trở lại ghế thủ tướng hồi tháng 5/2018. Trước đó, nhà lãnh đạo 93 tuổi đã có thời gian lãnh đạo Malaysia từ năm 1981 đến năm 2003.

Nhiều nhà quan sát cho rằng mối quan hệ không tốt giữa ông Mahathir và Singapore bắt nguồn từ chính mối quan hệ của ông với nhà lập quốc Singapore là Thủ tướng Lý Quang Diệu.

Trong giai đoạn đầu tiên làm thủ tướng Malaysia, ông Mahathir muốn xây dựng một cây cầu lớn thay thế tuyến đường bộ Johor Causeway qua eo biển nối Singapore và Malaysia, để tạo điều kiện cho tàu bé có thể đi qua khu vực này vào để cập cảng Johor, tuy nhiên phía Singapore không đồng ý vì cho rằng tuyến đường Johor Causeway vẫn còn tốt.

https://news.zing.vn/cang-thang-tre...-bao-malaysia-cho-dien-tro-he-post908760.html

Rồ Mỹ thì vẫn nói chỉ có TQ mới gây xung đột lãnh thổ với các nước, trong khi các nước trên thế giới đều có tranh chấp vs nhau cả

Thông não lại một chút về tư tưởng Đại Hán của Trung hoa
Tư tưởng Đại Hán
Về bản chất tư tưởng Đại Hán rất giống kiểu ngọn đuốc soi đường nhân loại như của dân tộc Do Thái. Cả hai thế lực này đã từng có lúc đủ tâm và đủ tầm làm được điều đó. Nếu không có Kitô giáo biến hóa từ Do Thái giáo của người Do Thái, châu Âu (trừ Hy Lạp và La Mã) đã không thể vượt thoát khỏi đời sống bộ lạc hay liên minh bộ lạc lạc hậu và dã man. Nếu không có Nho giáo, người Nhật, người Hàn và cả người Việt Nam đã không thể trở thành những quốc gia độc lập, có chữ viết và văn hiến.
Nếu người Do Thái chỉ có trí tuệ và văn hóa làm vũ khí, thì người Hoa Hạ còn có cả vũ lực, vì nó là hẳn một nền văn minh tiến bộ và rất giàu có nhân lực. Chỉ nhìn tư tưởng Đại Hán ở khía cạnh sức mạnh cứng tiêu cực mà bỏ qua sức mạnh mềm cực kỳ quyến rũ và nhiều thành tựu của nó là tuyệt đối sai lầm.
Người Hán khá thực dụng và thích dùng phương tiện ít máu me hơn, hay nói cách khác nó từng là một đế quốc giết người ít nhất trong lịch sử nhân loại. Đại Hán chỉ thôn tính lãnh thổ các quốc gia có nền văn hóa lạc hậu, chậm tiến, bảo thủ và yếu ớt. Nếu mất nhiều hơn được khi đối đầu với những vùng đất kiên cường, con người mạnh mẽ, ý chí độc lập vững chắc, tư tưởng Đại Hán luôn thoái lui và hòa hoãn. Đó chính là lý do lần lượt ở cuối TK thứ 2, đầu TK thứ 4 và giữa TK thứ 10, các mảnh đất Champa, Đại Hàn và Đại Việt đã tách hẳn khỏi Trung Quốc để trở thành những dân tộc có vận mệnh riêng.
Theo ngài Trần Đình Hượu, chủ nghĩa Đại Hán có những đặc điểm cơ bản như sau:
"Hiếu chiến, hống hách và ảo tưởng. Cho mình lớn mạnh, luôn có lẽ phải, xử sự hống hách, ít có tính toán lợi hại thực tế, dễ hành động một cách phiêu lưu.
Ngụy thiện, luôn ngụy trang sự tàn bạo bằng những lời lẽ nhân nghĩa, đạo lý. Dựa vào sự lừa dối với những thủ đoạn thâm hiểm để mà thắng người.
Trọng danh hơn trọng thực. Xâm lược để bảo vệ danh hơn là giành lợi thực. Suy tính về danh nghĩa hơn là tính toán về thực tế. Điều này, cũng thường thành nguyên nhân gây ra hành động phiêu lưu".
Lịch sử TQ và những gì diễn ra trên thực tế khác rất xa với những dòng xấu xa ở trên. Nhưng thế giới không phải là không có những quốc gia như vậy. Bạn có thể kể tên ra giúp tôi không?

Các nước ĐNA quá may mắn khi giáp với Tàu, xui xẻo giáp với bọn Châu Âu chắc giờ thành một nhúm dân tộc thiểu sổ đi gánh hát ở nước ngoài xin tiền hay bị lùa vào một khu mở casino như dân da đỏ ở Mỹ, bỗng chốc mới thấy TQ còn ít ác độc và tàn bạo hơn bọn phương tây

Chú ý nữa thì các nước bài người Hoa đều nghèo đói hoặc lạc hậu hơn các nước ko bài xích người Hoa, ngay ĐNA đây thôi Indo, Phi bài người Hoa nên so về kinh tế nghèo hơn Sing, Mã, Thái, nước Mỹ phân biệt chủng tộc như vậy nhưng đâu có ngu mà bài người Tàu

VN ko hề ủng hộ quốc tế hóa biển đông, VN ủng hộ tự do hàng hải, đây là 2 khái niệm hoàn toàn khác nhau và rồ Mỹ cố tình lấp liếm chúng làm 1

Với tư cách là quốc gia thành viên Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển năm 1982 và là quốc gia ven Biển Đông, Việt Nam luôn tôn trọng quyền tự do hàng hải, hàng không ở Biển Đông của các quốc gia, phù hợp với các quy định của luật pháp quốc tế, cụ thể là Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển năm 1982.

http://soha.vn/viet-nam-len-tieng-v...dong-20190109173602075rf20190115160829328.htm

Trở lại đăng tin tức thôi

Trung Quốc muốn tiếp quản nhà máy trong quân cảng cũ của Mỹ ở Philippines

Trung Quốc có thể mua lại nhà máy đóng tàu tại vịnh Subic và thu thập tin tức tình báo về chiến hạm Mỹ thường ra vào khu vực này.


Nhà máy đóng tàu Hanjin tại vịnh Subic, Philippines. Ảnh: PhilStar.

Hai công ty Trung Quốc, trong đó có một tập đoàn nhà nước, đang liên hệ với chính phủ Philippines để thảo luận vấn đề tiếp quản nhà máy đóng tàu Hanjin lớn nhất nước này tại vịnh Subic, nơi từng đặt căn cứ hải quân lớn của Mỹ, Navy Times ngày 16/1 đưa tin.

Nhà máy này từng do Hanjin Philippines, chi nhánh của tập đoàn Hanjin Hàn Quốc, vận hành với diện tích khoảng 303 hecta, chuyên đóng tàu biển cỡ lớn như tàu chở dầu và tàu container. Tuy nhiên, cuộc khủng hoảng trong ngành công nghiệp đóng tàu khiến Hanjin Philippines tuyên bố phá sản với khoản nợ 412 triệu USD, số lao động bị cắt giảm từ 30.000 người xuống còn 3.800 người.

Việc chính phủ Philippines kêu gọi các nhà đầu tư nước ngoài tiếp quản nhà máy này để đảm bảo công việc cho các công nhân đã thu hút sự chú ý của các doanh nghiệp Trung Quốc. Tuy nhiên, khả năng Trung Quốc hiện diện thường trực tại khu vực Mỹ từng đặt căn cứ quân sự lớn nhất Thái Bình Dương khiến một số chuyên gia lo ngại.

"Hãy lưu ý rằng nhà máy đóng tàu Hanjin không phải vấn đề kinh doanh, tài chính hay kinh tế thuần túy, đây là vấn đề an ninh quốc gia", cựu phó đô đốc hải quân Philippines Alexander Pama cảnh báo. "Bên nào sở hữu nhà máy đóng tàu Hanjin trong vịnh Subic sẽ được tiếp cận không giới hạn tài sản địa lý chiến lược quan trọng nhất về hàng hải và hải quân".

Pama cho rằng dù Hanjin là nhà máy đóng tàu thương mại, không gì có thể ngăn chủ sở hữu biến nó thành căn cứ hải quân và cơ sở hàng hải cho các mục đích an ninh khác.

Theo Greg Poling, giám đốc chương trình Sáng kiến Minh bạch Hàng hải Châu Á thuộc Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, hiện vẫn còn quá sớm để khẳng định công ty nước nào sẽ tiếp quản nhà máy đóng tàu của Hanjin tại Subic, bởi các nhà đầu tư Nhật Bản và Singapore cũng quan tâm đến cơ sở này.

"Nhà máy đóng tàu không phải căn cứ hải quân, nhưng Mỹ và Philippines quan ngại việc Trung Quốc có thể dùng nơi này để thu thập thông tin tình báo quanh cảng vịnh Subic, nơi chiến hạm Mỹ thường xuyên ghé qua", Poling nói.

Trong khi đó, chính quyền Tổng thống Philippines Rodrigo Duterte không cho rằng việc Trung Quốc sở hữu nhà máy đóng tàu tại cảng Subic là mối đe dọa an ninh. "Những báo cáo này chỉ mang tính suy đoán. Không có vấn đề gì nếu chủ sở hữu mới là một công ty Trung Quốc từng có thỏa thuận với chính phủ Philippines. Nếu đó là một công ty khác, chúng ta cần xem xét kỹ lưỡng", theo phát ngôn viên của Tổng thống Philippines.


Vị trí của vịnh Subic. Ảnh: Globalbalita.

Vịnh Subic nằm ở phía tây tỉnh Zambales của Philippines là một vịnh nước sâu có khả năng tiếp nhận chiến hạm trọng tải lớn. Sau Thế chiến II, quân đội Mỹ từng xây dựng căn cứ hải quân tại vịnh Subic và duy trì hiện diện quân sự tại đây đến năm 1992, cho tới khi kết thúc hợp đồng với Philippines. Sau khi Mỹ đóng cửa căn cứ hải quân ở đây, Philippines phát triển vịnh Subic thành tổ hợp cảng dân sự quy mô lớn.
https://vnexpress.net/the-gioi/trun...uan-cang-cu-cua-my-o-philippines-3869883.html

Nhân dịp kỉ niệm 45 năm ngày TQ cưỡng chiếm HS, xin được đăng bài của báo thanhnien nói thằng TQ xâm lược lãnh thổ VN

45 năm Trung Quốc cưỡng chiếm Hoàng Sa của Việt Nam: Đe dọa hòa bình khu vực và thế giới

Trả lời phỏng vấn Thanh Niên về sự biến Trung Quốc ngang ngược cưỡng chiếm quần đảo Hoàng Sa của VN, nhiều chuyên gia cho rằng mưu đồ của Bắc Kinh quá rõ ràng.
Trung Quốc từ lâu. Nước này muốn trở thành siêu cường, mà muốn trở thành siêu cường thì trước hết phải trở thành cường quốc biển. Chính vì vậy, Trung Quốc tham vọng độc chiếm Biển Đông để biến vùng biển này thành cửa ngõ vươn ra thế giới.
Năm 1956, nhân khi Pháp rút khỏi Đông Dương, lúc đó VN vừa bước ra khỏi cuộc chiến với Pháp và phải bước vào cuộc chiến mới, Trung Quốc đã chiếm một nửa quần đảo Hoàng Sa.
Đến năm 1974, VNCH đang rối loạn, Mỹ phải rút khỏi VN và Tổng thống Mỹ khi đó là Richard Nixon đến gặp lãnh đạo Trung Quốc Mao Trạch Đông tại TP.Thượng Hải. Dường như lúc đó các bên đã có những thỏa hiệp nhất định, nên Bắc Kinh thấy đây là thời cơ thuận lợi để ra tay chiếm toàn bộ Hoàng Sa sau một trận hải chiến.
Hiện nay, cùng với việc tiếp tục bồi lấp và quân sự hóa phi pháp tại quần đảo Hoàng Sa sau khi cưỡng chiếm, Trung Quốc còn ngang nhiên tiến hành bồi lấp thành đảo nhân tạo và từng bước xây dựng các công trình trái phép phục vụ mục đích quân sự trên 7 thực thể địa lý thuộc quần đảo Trường Sa của VN (gồm Gạc Ma, Chữ Thập, Gaven, Xu Bi, Vành Khăn, Châu Viên, Tư Nghĩa).

TIN LIÊN QUAN
45 năm Trung Quốc cưỡng chiếm Hoàng Sa của Việt Nam: Mưu đồ độc chiếm Biển Đông
Khi Trung Quốc hoàn tất quân sự hóa tại các thực thể mà nước này chiếm đóng phi pháp tại 2 quần đảo thì sẽ rất nguy hiểm đối với an ninh và hòa bình của khu vực cũng như trên thế giới.
Bởi vì Trung Quốc không giấu giếm ý định muốn kiểm soát toàn bộ khu vực Biển Đông. Trước đây, vào năm 2013, Bắc Kinh đã đơn phương tuyên bố Vùng nhận diện phòng không (ADIZ) trên biển Hoa Đông.
Điều này đã gây căng thẳng và lo ngại cho rất nhiều quốc gia. Trung Quốc rất có thể sẽ tuyên bố một ADIZ trên khu vực Biển Đông tại các thực thể mà nước này đang kiểm soát. Điều này sẽ đe dọa tới tự do thương mại, tự do hải hành và tự do hàng không tại khu vực và sẽ ảnh hưởng đến toàn thế giới.
Thêm vào đó, Trung Quốc sẽ có điều kiện thuận lợi để đe dọa về mặt quân sự đối với nhiều hoạt động trên biển cũng như đe dọa về an toàn đối với các lực lượng đang đồn trú trên các thực thể địa lý khác tại Trường Sa, trong đó có VN.
TS Nguyễn Thành Trung (Giám đốc Trung tâm nghiên cứu quốc tế - Đại học Khoa học xã hội và nhân văn TP.HCM):
https://image.thanhnien.vn/660/uploaded/minhnguyet/2019_01_17/*******3_wcvs.jpg
Theo tôi, ý đồ của Trung Quốc quá rõ và họ cũng không giấu giếm muốn độc chiếm Biển Đông. Chính sách biến khu vực Biển Đông thành “biển nhà” của họ khá nhất quán trong một thời gian dài, và họ lợi dụng bất kỳ cơ hội nào có được để từng bước hiện thực hóa tham vọng của mình.
Việc Trung Quốc xây dựng và triển khai quân sự trên các đảo ở Hoàng Sa sẽ khiến cán cân sức mạnh ở Biển Đông ngày càng nghiêng về nước này.
Nói theo ngôn ngữ của chủ nghĩa hiện thực thì hành động này sẽ làm mất an ninh khu vực và có khuynh hướng đẩy các quốc gia khác trong khu vực tăng cường nâng cấp sức mạnh quân sự của mình.
Ngoài ra, việc này cũng sẽ tạo ra khả năng đối đầu xung đột trong tương lai khi hải quân Mỹ tiếp tục thực hiện các chuyến tuần tra bảo vệ tự do hàng hải (FONOPs) ở khu vực Hoàng Sa, mà Trung Quốc tuyên bố chủ quyền phi pháp.
PGS-TS Vũ Thanh Ca (Đại học Tài nguyên - Môi trường Hà Nội, nguyên Vụ trưởng Vụ Hợp tác quốc tế và khoa học công nghệ - Tổng cục Biển và Hải đảo VN): Cái mà Trung Quốc thèm muốn không chỉ là các đảo đá mà là toàn bộ Biển
https://image.thanhnien.vn/660/uploaded/minhnguyet/2019_01_17/*******4_dnhr.jpg

Đông. Mục đích chính của Trung Quốc khi chiếm các đảo đá trên Biển Đông là làm cơ sở cho yêu sách chủ quyền và tạo bàn đạp để khống chế Biển Đông.
Như ta đã biết, Trung Quốc đã đưa ra yêu sách về đường lưỡi bò cực kỳ phi lý, tuyên bố các “quyền lịch sử” đối với khoảng 87% diện tích Biển Đông. Trung Quốc rất mập mờ về cái gọi là “quyền lịch sử”, nhưng khi hành xử, họ tự ý cấm các quốc gia xung quanh Biển Đông đánh cá, ngăn trở các quốc gia thăm dò, khai thác dầu khí trong vùng đặc quyền kinh tế của quốc gia bị đưa vào phạm vi đường lưỡi bò.
Như vậy, Trung Quốc đã tự ý biến khu vực biển mà đường lưỡi bò “liếm trúng” như vùng đặc quyền kinh tế của mình, tức là vùng mà Bắc Kinh có chủ quyền đối với tài nguyên và quyền tài phán quốc gia. Khi cái gọi là “yêu sách quyền lịch sử” của Trung Quốc bị Tòa Trọng tài quốc tế bác bỏ, họ đã đổi cách tiếp cận, sử dụng các quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa của VN, bãi cạn Scarborough đang tranh chấp với Philippines làm căn cứ để tuyên bố chủ quyền đối với Biển Đông.
Một mục tiêu mà Trung Quốc muốn đạt tới là biến Biển Đông thành “ao nhà”. Để làm vậy, họ thực hiện rất nhiều thủ đoạn để từng bước độc chiếm Biển Đông.
Thứ nhất là họ tìm cách lôi kéo các nước Đông Nam Á để đẩy các nước ngoài khu vực ra khỏi Biển Đông, trái với các quy định trong luật pháp quốc tế.
Thứ hai, họ tìm cách đạt được các thỏa thuận đa phương có tính chất nguyên tắc với các nước xung quanh Biển Đông (đại diện là ASEAN) nhưng khi đi vào các nội dung cụ thể thì họ lại tiếp cận tay đôi để dễ bề khống chế đối phương.
Thứ ba là họ tìm cách quân sự hóa các đảo đá, đảo nhân tạo mà họ chiếm đóng phi pháp để tạo cơ sở kiểm soát Biển Đông, thậm chí trong tương lai có khả năng họ tuyên bố Vùng nhận dạng phòng không trên Biển Đông.
Thứ tư, họ tăng cường đơn phương kiểm soát các hoạt động trên Biển Đông, đề xuất “khai thác chung” tại các vùng biển trong phạm vi đường lưỡi bò để biến các vùng biển không có tranh chấp thành có tranh chấp.
TIN LIÊN QUAN

• 45 năm Trung Quốc cưỡng chiếm Hoàng Sa của Việt Nam: Mưu đồ độc chiếm Biển Đông
• DOC chưa ngăn được việc làm thay đổi hiện trạng trên Biển Đông
• Quan ngại về một số diễn biến trên Biển Đông

https://image.thanhnien.vn/660/uploaded/minhnguyet/2019_01_17/*******1_byty.jpg
Tàu hải cảnh Trung Quốc ngang ngược rượt đuổi tàu kiểm ngư VN trên Biển Đông
ẢNH: MAI THANH HẢI
Các hoạt động độc chiếm Biển Đông, đặc biệt quân sự hóa của Trung Quốc là vô cùng nguy hiểm cho an ninh, an toàn, tự do hàng hải, hàng không. Ngoài nguy cơ gây chiến tranh, bộ máy quân sự của Trung Quốc với mục đích buộc những bên khác tuân thủ các quy định áp đặt của mình nhằm khẳng định chủ quyền sẽ đe dọa an ninh, an toàn và tự do của tất cả tàu thuyền, máy bay của các quốc gia hoạt động trên vùng biển và vùng trời khu vực.

https://thanhnien.vn/thoi-su/45-nam...doa-hoa-binh-khu-vuc-va-the-gioi-1044571.html

Bọn rồ Mỹ khoe anti tàu ghê lắm, nhưng có bao giờ đăng tin tức liên quan tới biển đảo đâu !, chúng sợ đăng lên thì lại tự vả mồm vì Mỹ và TQ đều là bạn khi đó cùng chống LX, đệ Mỹ là Đài Loan, Tàu xanh cũng chiếm đóng đảo ở TS, cả TQ và bè lũ Mỹ cùng chư hầu Mỹ đều là kẻ thù của VN về vấn đề hải đảo

Còn thầy là anti Mỹ và bè lũ tay sai + tìm hiểu sự thật lịch sử quân sự, nên thầy ko có ngại 1 vấn đề nào cả

Bonus thêm bài này luôn:

Việt Nam Cộng Hòa

Dâng Đảo Hoàng Sa Cho TQ

Đặng Văn Hoa

Năm 1977, Thủ tướng Phạm Văn Đồng công bố xác nhận quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa thuộc chủ quyền của Việt Nam. Đến năm 2000, khi có tin Việt Nam ký kết hiệp ước về biên giới với Trung quốc, thì ở hải ngoại nổi lên phong trào rủa xả Phạm Văn Đồng đã ký công hàm ngày 14-9-1958, dâng đảo Hoàng Sa và Trường Sa cho Trung quốc để lấy viện trợ khí giới.

Tôi ngạc nhiên, ông Đồng đã dâng Hoàng Sa, Trường Sa cho Tàu từ năm 1958, sao còn lại công nhận chủ quyền vào năm 1977. Tôi cũng ngạc nhiên, năm 1958, Đông Dương im tiếng súng sao lại xin Trung Cộng viện trợ vũ khí vì nếu có xin họ cũng không cho vì họ đâu muốn Việt Nam mạnh đâu, họ còn chia Đại Hàn và Việt Nam ra làm đôi để họ dễ sai khiến. Tôi cố gắng đi tìm cái Công hàm, ông Phạm Văn Đồng ký dâng Hoàng Sa và Trường Sa cho Trung quốc và không làm sao sao tìm thấy được, xin cũng chẳng ai có. Sau đó tôi tìm được bức thư của ông Phạm Văn Đồng gửi cho ông Tổng lý Chu Ân Lai “triệt để tôn trọng hải phận 12 hải lý của Trung quốc” ký ngày 14-9-1958. Trong bức thư đó không có chữ nào là dâng hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa cho Trung quốc cả. Một hải lý là 1km 85, vậy 12 hải lý là 22 km. Quần đảo Hoàng Sa cách đảo Hải Nam của Trung quốc là 190 hải lý, cách bờ biển Việt Nam khoảng 200 hải lý hay 300 km. Thưa quý vị, trong 12 hải lý làm gì có Hoàng Sa và Trường Sa ở trong đó mà quý vị lớn lối rủa xả.

Việt Nam Cộng Hòa cũng công nhận 12 hải lý của Trung quốc.

Mới đây tôi được nghe nói, đọc bài của quý vị sau đây: Vũ Quang Ninh, Đinh Quang Anh Thái, Xuân Hồng, Vĩnh Phúc, sử gia Trần Gia Phụng (sic), Hoàng Long Hải, Phương Hoa Vũ Thị Hòa (VOVN), Mường Giang, Hà Sĩ Phu, Quỳnh Thi…rủa xả Phạm Văn Đồng. Nhưng số báo Việt Tide 335 ra ngày 14-12-2007, chủ nhiệm Vũ Quang Ninh, Tổng thư ký Đinh Quang Anh Thái cho đăng ngay trang bìa cái thư gọi là công hàm ngày 14-9-1958 của Phạm Văn Đồng với hàng chữ lớn “VĂN KIỆN CHỨNG MINH CỘNG SẢN HÀ NỘI DÂNG ĐẤT CHO CỘNG SẢN BẮC KINH”. Tôi cố gắng đọc lại từng chữ vẫn không thấy chữ nào là dâng đất cho Bắc Kinh, cũng chẳng thấy mấy chử Hoàng Sa và Trường Sa nào cả, đặc biệt trong số này có bài viết của Phó đề đốc Hồ Văn Kỳ Thoại xác nhận “Việt Nam Cộng Hòa tuyên bố là 12 hải lý cách bờ biển, quốc tế thường công nhận 3 hải lý” trang 41. Chủ quyền Hoàng Sa thuộc Việt Nam Công. Hòa, chỉ công nhận có 12 hải lý mà gọi là dâng đất cho Trung quốc, thì chính ông Việt Nam Cộng Hòa dâng đất cho Trung quốc, trong đó có sử gia Trần Gia Phụng, Phương Hoa vũ Thị Hòa…dâng đất cho Trung quốc chứ còn ai nữa.

Việt Nam Công Hòa dâng đảo Hoàng Sa cho Trung quốc

Năm 1973, phái đoàn Việt Nam và Nhật Bản đi sưu khảo Hoàng Sa trong phái đoàn có Kỹ sư Lưu. Khi tới quần đảo Hoàng Sa thì đã thấy cờ Trung quốc ở nhiều đảo rồi nên không vào được, chỉ còn vài đảo có quân Việt Nam thôi. Tin tức này VNCH im thin thít không công bố Đến 19-1-1974 thì Trung quốc chiếm hết.

Trong bài viết của nhà văn Duy Lam, anh của nhà văn Thế Uyên lúc đó là Trung tá Nguyễn Kim Tuấn, chánh văn phòng của Trung tướng Ngô Quang Trưởng, vào ngày 19-1-1974 có nhận được điện thoại bên bộ tư lệnh Hải quân vùng I Duyên hải xin phi cơ chiến đấu ra yểm trợ cho Hoàng Sa, Trung tá Tuấn gọi điện thoại cho tướng Khánh biệt danh là Khánh Khỉ cho biết tất cả máy bay chiến đấu Mỹ cung cấp cho không có loại nào đủ xăng để trở về đất liền, nên từ chối. Trong khi đó, máy bay Mig của Trung quốc vần vũ trong vòm trời Hoàng Sa. Đọc bài của phó đề đốc Hồ Văn Kỳ Thoại người ra lệnh tác chiến. Đọc bài “Trận Hải chiến lịch sử Hoàng Sa” của Đại tá Hà Văn Ngạc, người ra lệnh khai hỏa, đứng chờ máy bay F5 ra tiếp ứng. Điều đó chứng tỏ lãnh đạo VNCH chẳng có kế hoạch phòng thủ, bảo vệ quần đảo Hoàng Sa gì cả, vì đến phương tiện phi cơ cũng không có phối hợp với bên Không quân bảo vệ bầu trời hải đảo có không, cũng không biết, cũng không áp dụng binh thư “biết người biết ta, trăm trận trăm thắng hay Địch yếu ta đánh, Địch manh ta rút để bảo toàn lực lượng”. Nghe lệnh Tổng thống, ngài Kỳ Thoại cho lênh đánh đại để nướng quân, thật vô trách nhiệm, bao nhiêu người chết oan. Thiết lập kế hoạch tái chiếm, rồi bỏ luôn. Nói theo giọng điệu chống Cộng ở hải ngoại thì Việt Nam Cộng Hòa đã dâng đảo Hoàng Sa cho Trung quốc. Nói như vậy có sai không? không sai sau đây.

Trong bài Trần Phong Vũ phỏng vấn Nguyễn Văn Ngân cố vấn của Tổng thống Thiệu đã cho biết như sau:

“Cũng tương tự như vậy, việc Trung Cộng chiếm Hoàng vào đầu năm 1974 đã được sự thỏa thuận ngầm của Mỹ để đặt Cộng Sản Hà nội sau này trước một “fait accompli”. Ông Thiệu biết Hải quân Việt Nam không đủ sức đương đầu với hải quân Trung Cộng và hạm đội 7 Hoa Kỳ sẽ không can thiệp nhưng ông vẫn ra lệnh tác chiến như một chứng liệu về chủ quyền lãnh thổ sau này”

Đánh để cho Trung Cộng chiếm, đặt Cộng sản Hà Nội chuyện đã rồi. Thế có nghĩa là cho Trung Cộng chiếm còn hơn để thằng Cộng sản Hà Nội cai trị, không ăn thì đạp đổ - Ai dâng đất cho Trung Cộng đây - Việt Nam Cộng Hòa chứ còn ai nữa

Trong lịch sử Việt Nam, thời đại Vua Minh Mạng, diện tích Việt Nam rộng lớn nhất, miền Bắc có vùng mỏ đồng Tụ Long, miền Nam tiến tới hải cảng Shihanuok Ville, ông Trương Minh Giảng đóng đô tại Nam Vang. Nếu quân Pháp không sang thì chỉ trong vòng 50 năm nữa Lào và Cam Bốt đã thuộc về ta.

Khi quân Pháp qua, họ đã vì quyền lợi kinh tế đem 800 km2 đất vùng mỏ đồng Tụ Long dâng cho Trung quốc (diện tích lớn hơn Tân Gia Ba), vùng đất này ở phía bắc tỉnh Hà Giạng (Từ mỏ đồng Tụ Long cho tới quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam của Hà Mai Phương - Chu Thu Hằng).

Pháp cho Trung quốc từ 100m – 200m từ cửa Ải Nam Quan đến cây số “0” bây giờ.

Trong bản đồ Việt Nam thời Pháp thuộc, sông Kỳ Cùng ở trong địa phận Việt Nam cách biên giới 1km. Người Tàu làm nhà ngay trên đường biên giới, họ trồng chuối, chuối mọc lan đến đâu thì biên giới ở đó. Đến bây giờ chuối mọc đến bờ sông Kỳ Cùng. Nên biên giới hiện nay là giữa dòng sông Kỳ Cùng. Những gia đình Việt sống ở khu vực đó bị chuối che phải thành dân Tàu cả rồi.

https://sachhiem.net/THOISU_CT/ChuD/DangvHoa.php

Bản đồ Trung quốc, của Tưởng Giới Thạch cho đến Mao Thạch Đông, họ tự vẽ biên giới của họ xuống tận Tân Gia Ba. Nay họ chấp nhận ký hiệp ước biên giới với Việt Nam tức là họ chấp nhận hủy bỏ biên giới trước đây trên bản đồ đến tận Tân Gia Ba. Đó là thành công lớn của lãnh đạo Việt Nam. Họ không chịu ký mới là kẹt cho mình.

Chính quyền Việt Nam không chấp nhận cho sinh viên biểu tình chống Trung quốc về sự kiện Hoàng Sa, Trường Sa. Nhiều bài viết đã rủa xả chính quyền Việt Nam là hèn hạ, nhục nhã. Viết ra như vậy là chứng tỏ không thuộc sử, vả lại chính quyền Việt Nam đã nắm vững đường đi sắp tới là sẽ có hội nghị Quốc tế về biên giới trên biển họp tại Việt Nam. Lê Lợi chém đầu Liễu Thăng rồi hằng năm phải đúc người Vàng sang Tàu triều cống, Quang Trung đại phá quân Thanh, phải cử sứ giả sang xin hòa để cho đất nước tránh nạn binh đao, sao gọi là hèn.

Tấn công Ngoại giao để có hòa bình

Mới đây linh mục Trần Văn Kiệm (?), tác giả tự điển Hán Nôm, nói trên đài truyền hình khuyên người dân Việt Nam học tiếng Tàu, học không khó và rất có ích, vì là ngôn ngữ quốc tế quan trọng tương lai. Ông cũng cho biết trong Văn khố Tòa Thánh rất nhiều tài liệu về chữ Tàu chẳng có ai biết vào khai thác cả. Trước đây tác giả Lý Đương Nhiên viết trong bài “Góp Ý Dịch chử Soldat”, cũng cho biết nếu không có giáo sĩ và Pháp qua thì không có chữ Quốc ngữ, Việt Nam vẫn xử dụng chử Tàu đến bây giờ rất có lợi. Theo chiều hướng này, nhà nước Việt Nam vận động với chính quyền Trung Quốc, xin cho học sinh Việt Nam sang du học, xin viện trợ giáo viên sang dạy cho các trường 1 tuần 2 buổi. Châu Âu đã mở cửa biên giới 25 nước qua lại. Trung quốc và Đông Nam Á cũng sẽ tiến tới như Âu Châu. Đường Cao tốc từ Côn Minh đến Hà Nội sẽ dễ dàng, ngôn ngữ sẽ dễ dàng liên hệ với nhau nếu Trung quốc viện trợ giáo viên sang giúpViệt Nam. Đề nghị đó dù được chấp thuận hay không cũng rất có lợi về bang giao.
Đặng Văn Hoa

ĐDTB, ngày 16/1/08

https://sachhiem.net/THOISU_CT/ChuD/DangvHoa.php

Bonus luôn bài này

Vì sao Mỹ làm ngơ để Trung Quốc chiếm Hoàng Sa?

(TNO) Mỹ đã cố ý phớt lờ để mặc cho Trung Quốc tấn công quân đội Việt Nam Cộng Hòa (VNCH) và xâm chiếm quần đảo Hoàng Sa vào năm 1974 vì đã đoán trước là VNCH sẽ thất bại trước miền Bắc, theo nhận định của các chuyên gia quân sự phương Tây.


Sau khi bắt tay với Trung Quốc….


Theo bản tin của tờ New York Times (Mỹ) đăng ngày 21.1.1974, mặc dù đã bại trận trước Trung Quốc trong cuộc đụng độ ở quần đảo Hoàng Sa ngày 19.1.1974, nhưng chính quyền VNCH vẫn không thừa nhận thất bại và đã lên án hành động xâm phạm chủ quyền của Bắc Kinh lên Hội đồng bảo an Liên Hiệp Quốc.

Sau khi đã chiếm được Hoàng Sa vào ngày 19.1.1974, Bắc Kinh đã điều động 43 chiến hạm đến quần đảo này để đề phòng VNCH phản công.

Tổng Thống VNCH Nguyễn Văn Thiệu đã ra lệnh cho 4 phi đội tiêm kích F-5 bay từ Biên Hòa ra Đà Nẵng (mỗi phi đội có 24 tiêm kích) kết hợp với 1 phi đội ở Đà Nẵng để chuẩn bị giành lại Hoàng Sa.

Nhưng lệnh tác chiến không được ban ra, dù các phi công đều đã tuyên bố sẵn sàng chết để giành lại lãnh thổ đất nước.

Chính quyền Tổng thống Thiệu cũng đã nhiều lần thông báo tình hình trận Hoàng Sa với Đại sứ quan Mỹ nhưng Washington không hề có động thái hỗ trợ gì.


… Mỹ đã bỏ rơi đồng minh VNCH - Ảnh: Tư liệu

Mỹ làm lành với Trung Quốc, bỏ rơi VNCH

Tháng 2.1972, Tổng thống Mỹ Richard Nixon đã gặp gỡ Chủ tịch Trung Quốc Mao Trạch Đông tại Bắc Kinh.

Sau cuộc gặp này, Mỹ và Trung Quốc đã cùng đưa ra tuyên bố chung phản đối "bá quyền" tại châu Á - Thái Bình Dương, theo tài liệu của Đại sứ quán Mỹ trên Tạp chí điện tử của Bộ Ngoại giao Mỹ hồi tháng 4.2006.

Đến năm 1973, Bắc Kinh và Washington mở “văn phòng liên lạc” ở thủ đô mỗi nước, chẳng khác gì đại sứ quán ngoại trừ cái tên, được cho là nhằm bình thường hóa quan hệ giữa Mỹ và Trung Quốc.

Ngoài việc bình thường hóa quan hệ với Trung Quốc, Mỹ đã ký kết Hiệp định Paris cũng trong năm 1973, chấp nhận rút quân khỏi miền Nam Việt Nam, một động thái cho thấy Washington đã tiên liệu được rằng miền bắc Việt Nam sẽ chiến thắng, nên không can dự đến vấn đề tranh chấp chủ quyền của VNCH.

BBC hồi tháng 10.2011 dẫn các tài liệu mật của Bộ Ngoại Mỹ cho biết sau trận hải chiến Hoàng Sa, Đô đốc Thomas H. Moorer, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng liên quân Mỹ, từng báo cáo với Ngoại trưởng Mỹ lúc bấy giờ là ông Henry Kissinger rằng: "Toàn vùng đó là cả vấn đề. Trường Sa, Hoàng Sa và các đảo khác có cùng vấn đề - đó là vùng lãnh thổ đang tranh chấp. Chúng tôi đã ra lệnh tránh khỏi vùng đó".

"Mỹ không có lập trường trong việc ủng hộ tuyên bố chủ quyền của Nam Việt Nam tại các đảo này", Ngoại trưởng Kissinger nói trong cuộc gặp với ông Hàn Tự, quyền trưởng phái đoàn liên lạc của Trung Quốc tại Washington, vào ngày 23.1.1974.

Mặc dù Mỹ nói không can dự vào trận chiến Hoàng Sa, nhưng Cục Tình báo Trung ương Mỹ (CIA) đã theo sát tình hình ở Hoàng Sa, cập nhật tình hình mỗi ngày, theo bài viết nhan đề “CIA theo dõi sát trận Hoàng Sa 1974” do BBC đăng tải ngày 30.12.2013.

Các nhà quan sát cho rằng do mới “làm lành” với Trung Quốc và cũng không muốn xích mích với Bắc Kinh nên Washington đã “án binh bất động” trong trận hải chiến Hoàng Sa năm 1974.

VNCH bị Mỹ gây áp lực

“Chừng nào còn một hòn đảo thuộc phần lãnh thổ ấy của VNCH bị nước ngoài chiếm giữ bằng bạo lực thì chừng ấy Chánh phủ và nhân dân VNCH còn đấu tranh để khôi phục những quyền lợi chánh đáng của mình”, chính quyền VNCH ra tuyên cáo vào ngày 14.2.1974 sau khi Trung Quốc chiếm Hoàng Sa.

Tuy nhiên, chính quyền Tổng thống Thiệu đã không ra lệnh cho chiến đấu cơ xuất kích để oanh tạc tàu chiến Trung Quốc, dù rằng với thực lực F-5 lúc bấy giờ có thể giúp VNCH giành lại được Hoàng Sa từ tay Trung Quốc.

Nhiều tài liệu quốc tế cho rằng chính Mỹ đã gây áp lực để chính quyền ông Thiệu không ra lệnh xuất kích vì không muốn đụng chạm đến Trung Quốc, lo ngại điều này sẽ làm ảnh hưởng đến kế hoạch rút quân của Mỹ.

Nhưng Mỹ được cho là có một “toan tính” sâu xa hơn khi không can dự vào trận Hoàng Sa năm 1974. Việt Nam và Trung Quốc đều đi theo con đường XHCN. Việc Washington “làm ngơ” cho Trung Quốc ngang nhiên xâm chiếm Hoàng Sa tạo ra sự thù địch giữa Hà Nội và Bắc Kinh, dẫn đến sự chia rẻ giữa các nước cộng sản.

Sự thật là cho đến nay, giữa Trung Quốc và Việt Nam vẫn còn tồn tại tranh chấp chủ quyền biển đảo tại biển Đông.

https://thanhnien.vn/chinh-tri-xa-h...am-ngo-de-trung-quoc-chiem-hoang-sa-6032.html

Bọn bá quyền Bắc Kinh tiếp tục phá hoại chiến lược biển của VN. PVN cho biết hoạt động thăm dò khai thác của tập đoàn bị ảnh hưởng nặng nề do sự cản phá của chính quyền Bắc Kinh trên biển Đông.

https://vietnamnet.vn/vn/kinh-doanh/dau-tu/dau-mo-can-kiet-tinh-huong-bao-dong-502707.html

Theo PVN, việc gia tăng trữ lượng dầu khí, bù đắp vào sản lượng khai thác hàng năm, đảm bảo sự phát triển bền vững của tập đoàn “vẫn là thách thức vô cùng lớn”. Tiềm năng dầu khí chưa phát hiện còn lại được đánh giá tập trung chủ yếu ở vùng nước sâu, xa bờ, nhạy cảm về chính trị, nhưng khu vực này cần công nghệ khoan nước sâu, đầu từ lớn, rủi ro cao, thường xuyên bị nước ngoài gây sức ép, cản trở.

Trong khi đó, PVN cho rằng sự can thiệp của nước ngoài ở cụm phát hiện Cá Rồng Đỏ lô 07/03 đã “ảnh hưởng nặng nề” đến hoạt động phát triển mỏ của tập đoàn.

PVN nhận định tình hình biển Đông diễn biến phức tạp đã có tác động nặng nề đến công tác tìm kiếm thăm dò và phát triển chung của tập đoàn.