Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

Giải “nước cờ tâm lý” của Trung Quốc
Một số diễn biến gần đây trên biển Đông do Trung Quốc thực hiện thực chất là đòn tâm lý nhằm đối phó với những bước đi vững chắc của các nước trong khu vực
Khi đưa ra học thuyết “Phát triển hòa bình” vào năm 2002, Trung Quốc muốn các quốc gia khác tin tưởng rằng sức phát triển nóng của đất nước có dân số 1,4 tỉ người này sẽ thúc đẩy dòng chảy chung của thế giới trên tinh thần tất cả đều hưởng lợi. Thực hiện chính sách đó, trong suốt thập kỷ qua, Trung Quốc đã có những nỗ lực đáng ghi nhận trong quá trình tăng cường hợp tác quốc tế trên cơ sở xây dựng lòng tin và sự hiểu biết lẫn nhau
Tuy nhiên, đã là cường quốc, ai cũng có tư duy nước lớn - một cách tư duy được thể hiện rất rõ qua quan hệ với các quốc gia nhỏ hơn. Thế nên, chỉ cần tỏ ra nóng vội, bất tuân luật pháp quốc tế trong việc giải quyết những điểm nóng, cũng đủ để một thập kỷ củng cố lòng tin nhanh chóng trở thành “lâu đài xây trên cát”. Một thực trạng mà Trung Quốc nên tránh, hơn là cứ ngang nhiên và đơn phương tiến hành như hiện nay.
.
http://www.baomoi.com/Home/DoiNoi-DoiNgoai/nld.com.vn/Giai-nuoc-co-tam-ly-cua-Trung-Quoc/8795643.epi

Học sinh Hà Nội biểu tình chống chiến tranh Iraq 2003








Học sinh Hà Nội biểu tình trước Đại sứ quán Mỹ. Sau giờ học chiều nay, hàng trăm học sinh thuộc các trường THCS Ngô Sĩ Liên, THCS Lê Ngọc Hân và PTTH Việt Đức đã tập trung trước Đại sứ quán Mỹ ở Láng Hạ với nhiều biểu ngữ phản đối cuộc chiến nhằm vào Iraq. Hoạt động này do Đoàn thanh niên trường Ngô Sĩ Liên khởi xướng.
Các học sinh đứng trật tự ở phía đường đối diện Đại sứ quán với các biểu ngữ No war for Iraq, Oil is not all. Nhiều em vừa khóc vừa hô "phản đối chiến tranh!". Người dân khu phố Láng Hạ đã hưởng ứng hành động này bằng cách cung cấp giấy và bìa để các em viết biểu ngữ. Bác Mai, 50 tuổi, nhà ở gần Đại sứ quán xúc động nói: "Tôi mừng vì các cháu bây giờ còn nhỏ nhưng đã không thờ ơ với thời cuộc, vậy mình là người lớn mà không tham gia thì quả là thiếu sót".
Em Thuỳ Dương, học sinh lớp 8 trường Lê Ngọc Hân nói: "Em và các bạn tham gia cuộc biểu tình này để phản đối chiến tranh vì nếu nó xảy ra thì cả người dân Iraq và người Mỹ đều phải gánh chịu hậu quả". Còn em Trung, học sinh trường Ngô Sĩ Liên, nhận xét: "Đây là cuộc chiến tranh vô nghĩa và hành động của người Mỹ sẽ bị toàn thế giới lên án".
19h30 tối nay, tại hội trường ĐH Thuỷ Lợi, Thành đoàn Hà Nội cũng tổ chức mít tinh phản đối cuộc chiến nhằm vào Iraq. Dự kiến có khoảng 2.000 sinh viên của tất cả các trường đại học đóng trên địa bàn sẽ tham gia. Những người tham gia đã chuẩn bị sẵn những khẩu hiệu ghi dòng chữ: Hoà bình thế giới muôn năm, Phản đối chiến tranh xâm lược Iraq và Tôn trọng độc lập chủ quyền của mỗi dân tộc.
Tối mai và tối ngày kia, Thành đoàn Hà Nội sẽ tiếp tục tổ chức mít tinh tại hội trường Cao đẳng Sư phạm Nhà trẻ mẫu giáo Trung ương (dành cho khối cao đẳng) và Trường Trung học Nghiệp vụ du lịch Hà Nội (dành cho khối chung học chuyên nghiệp).

Bốn tàu tuần tra của Cục Hải giám Trung Quốc đã tới đảo Châu Viên thuộc quần đảo Trường Sa.

http://vnexpress.net/gl/the-gioi/2012/07/doi-tau-trung-quoc-toi-truong-sa/

Quốc tế phản đối tập đoàn Trung Quốc CNOOC khiêu khích Việt Nam
Việc Trung Quốc « ngang nhiên » phân lô một vùng biển nằm trong khu vực thềm lục địa của Việt Nam và mời quốc tế đấu thầu khai thác dầu khí tại các lô đó đã bị chính quyền Việt Nam cực lực tố cáo. Dân chúng Việt Nam hôm nay 01/07/2012 cũng xuống đường tại hai thành phố lớn, Hà Nội và Sài Gòn, để lên án. Tuy nhiên, không chỉ có dư luận Việt Nam, mà ngay từ khi thông tin này được loan ra, vào hạ tuần tháng 6 vừa qua, mưu toan của Trung Quốc đã bị quốc tế phê phán.
Một trong những gương mặt quốc tế đầu tiên chỉ trích hành động của Trung Quốc là Thượng nghị sĩ Mỹ Joe Lieberman, một nhân vật có uy thế trong ngành lập pháp Hoa Kỳ..Phát biểu tại một hội nghị về Biển Đông do Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế CSIS tổ chức tại Washington hôm 28 tháng 6 vừa qua, ông Lieberman cho rằng việc Tổng công ty Dầu khí Hải dương Trung Quốc CNOOC mời thầu thăm dò - khai thác chín lô trên Biển Đông như được loan báo ngày 23/6 trước đó là một đòi hỏi vô căn cứ và chưa từng thấy vì các lô đó « nằm trong vùng đặc quyền kinh tế được luật pháp quốc tế thừa nhận là của Việt Nam ».

Theo Thượng Nghị Sĩ Lieberman, một số người cho rằng « Hoặc là Quân đội Trung Quốc, hoặc là một thế lực nào khác tại bộ Ngoại giao ở Bắc Kinh đã xúi giục tập đoàn dầu khí Trung Quốc đưa ra đòi hỏi đó ». Theo ông, đó là một hành động khiêu khích, trả đũa việc Việt Nam khẳng định các quyền pháp lý của mình bằng một đạo luật quốc nội. Đối với ông Lieberman, những khiêu khích như vậy phải chấm dứt.[r23)]
Hội nghị tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế CSIS trong hai ngày 27 và 28 tháng 6 tại Washington là dịp để nhiều chuyên gia quốc tế về Biển Đông thảo luận thêm về cách thức bảo đảm được an ninh hàng hải ở Biển Đông. Hành động của tập đoàn CNOOC đã lập tức bị chỉ trích như là một động thái gây bất ổn.

Giáo sư Carlyle Thayer, một chuyên gia nhiều kinh nghiệm về Biển Đông thuộc Học viện Quốc phòng Úc, khi phân tích về các diễn biến gần đây nhất trên Biển Đông, đã gần như đồng ý với quan điểm của Việt Nam về hành động ngang ngược của Tổng công ty Dầu khí Hải dương Trung Quốc, khi nhận định rằng các lô dầu khí do CNOOC mời thầu đều nằm trong vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý của Việt Nam.

Đối với giáo sư Thayer, hành động của CNOOC không hề mang tính chất thương mại như phát ngôn viên bộ Ngoại giao Trung Quốc Hồng Lỗi từng tuyên bố. Theo ông Thayer, Trung Quốc đã trả đũa việc Quốc hội Việt Nam thông qua Luật Biển.

Mục tiêu chính trị của việc CNOOC rao thầu các lô thăm dò trong vùng thềm lục địa của Việt Nam cũng được nhiều chuyên gia quốc tế khác nêu bật. Trả lời nhật báo Mỹ Wall Street Journal, một chuyên gia về dầu khí tại Công ty ngân hàng đầu tư và chứng khoán Jefferies ở Hồng Kông nghi ngờ là, loan báo của CNOOC là nhằm thúc đẩy và áp đặt đòi hỏi chủ quyền của Bắc Kinh trên Biển Đông, chứ không phải là xuất phát từ tính toán thương mại.
Hai chuyên gia nghiên cứu như Carl Thayer, hoặc là bà Bonnie Glasser, chuyên gia về châu Á của Trung tâm CSIS, đều dự doán trước là sẽ chẳng có tập đoàn quốc tế đứng đắn nào đấu thầu các lô mà CNOOC vừa rao.[]
Sau cùng, trên tờ báo trên mạng The Diplomat, một chuyên gia khác về Biển Đông, ông Taylor Fravel, thuộc Viện Công nghệ Massachusetts MIT đã tỏ ý lo ngại là động thái mời thầu của CNOOC, bất chấp việc vi phạm Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển, đã phá vỡ các cố gắng gần đây của Bắc Kinh muốn tình hình Biển Đông hạ nhiệt.

Đối với ông Fravel, hành vi đó của Tổng công ty Dầu khí Hải dương Trung Quốc đã làm dấy lên nghi ngờ những lời hứa giảm nhẹ các tranh chấp lãnh hải và cải thiện quan hệ song phương với Việt Nam của Trung Quốc.
Nguồn: Thế lực *********

Biển Đông: Phép thử lẫn quân bài chủ của Trung Quốc
Trung Quốc sẽ khiêu khích để thăm dò rồi căn cứ vào tình hình và phản ứng của bên liên quan cũng như cộng đồng quốc tế mà hành động tiếp...
“Mỗi khi Trung Quốc gây căng thẳng trên biển Đông, ta phải nhìn từ nhiều mặt. Biển Đông là phép thử. Họ muốn thử Việt Nam, muốn thử ASEAN, muốn thử cả Mỹ, nhưng cũng đừng nghĩ họ chỉ “thử” không thôi mà trong một số trường hợp, họ làm tới và làm lớn nếu có cơ hội. Đặc biệt, hiện nay biển Đông đã vượt ra ngoài vấn đề tuyên bố chủ quyền hay quyền tiếp cận các nguồn tài nguyên năng lượng. Nó trở thành vấn đề đại chiến lược”.
Trung Quốc sẽ mất nhiều hơn được

Chưa hẳn là phép thử như mọi người nghĩ đâu, có thể nó là 1 bước trong nhiều bước chiến thuật của TQ nhằm đạt được mục đích cuối cùng.

Cái bản chất hung tàn vỗn dĩ vẫn vậy, hàng ngàn năm qua trong mắt họ VN chúng ta vẫn luôn là 1 miếng bánh hấp dẫn dù cả trên bộ hay dưới biển.

Về cái sự nhẫn tâm đầy bất ngờ thì lịch sự chắc không ít các sự kiện đã từng xẩy ra như cách giải quyết vụ biểu tình Thiên An Môn, cuộc chiến biên giới năm 79 hay như cách chiếm 1 số đảo thuộc Trường sa của ta.

cách tốt nhất là dù ko mong có chiến tranh nhưng chúng ta cũng nên dè chừng và chuẩn bị những phương án cho điều tồi tệ nhất có thể xẩy ra [r23)]

Đây là quan điểm của tác giả nhưng cũng có thể hiểu rằng gọi là phép thử hay không thì cũng nằm trong các bước đi tính toán của TQ như bác nói .Có khác gì đâu nhỉ[]

Nói phép thử chẳng qua là để AQ cho tinh thần bạc nhược, lạc quan tếu kiểu mấy thằng hèn mà thôi.

Chiến tranh Nam Ossetia 2008 khiquân đội Nga đã tấn công các đơn vị Gruzia tại Nam Ossetia rồi sau đó tiến sâu vào lãnh thổ Gruzia, một số quốc gia phương Tây như Hoa Kỳ và Đức cũng phản đối quyết định này và cho rằng nó vi phạm luật pháp quốc tế. Toàn bộ 7 nước thuộc khối G7 cũng cho rằng Nga đang xâm phạm quyền toàn vẹn lãnh thổ của Gruzia khi công nhận nền độc lập tại hai tỉnh ly khai Nam Ossetia và Abkhazia của Gruzia.

link tham khảo http://vi.wikipedia.org/wiki/Chiến_tranh_Nam_Ossetia_2008

Xung đột giữa Anh và Argentina trên quần đảo Falkdland năm 1982 cảnh báo xu hướng các tranh chấp chủ quyền biển đảo giữa các nước trên thế giới.

link tham khảo http://quocphong.baodatviet.vn/Home...n-quan-dao-Falkland-ky-1/20116/148448.datviet

Có thể nói đây là 2 ví dụ mang tính chất tham khảo để thấy rằng kết quả trong mọi cuộc giao tranh thường nghiêng về bên mạnh hơn, dù có các chỉ trích từ cộng động quốc tế, nhưng chỉ trích thì vẫn là chỉ trích, việc chiến tranh xẩy ra thì nó vẫn cứ xẩy ra.

Như cuộc xung đột giữa Anh và Anghentina tại quần đảo Falkdland có thể khiến chúng ta liên tưởng phần nào tới quần đảo hoàng sa và trường sa có vị trí địa lý và nhiều yếu tố gần gũi với việt nam, rất thuận lợi cho việc chiếm đóng phòng thủ nhưng với hỏa lực vượt trội cùng chiến thuật hợp lý nên dù cách xa tới hàng vạn km Hải Quân Anh vẫn dành thắng lợi và tiếp tục làm chủ quần đảo cho tới nay.

Thiết nghĩ trong thời gian qua Quân đội ta nhận được nhiều sự đầu tư về trang bị cũng như nâng cấp kho vũ khí hiện tại là cách đi đúng đắn, chúng ta có quyền kỳ vọng vào những kết quả do ngoại giao mang lại nhưng ko nên quá ảo vọng vào nó.

Quên bỏ sót nên giờ nói lại:
Bọn chúng ng u thể hiện rõ ở những khía cạnh sau:
- Cân nhắc chúng lên chức này chức kia không minh bạch. Đã rất nhiều thằng chẳng có gì nổi bật nhưng do có ô trên bảo kê nên lên như diều gặp bão. Ví như ông hiệu trưởng thì do Thứ trưởng, Bộ trưởng giới thiệu rồi đạo diễn giới thiệu đưa nó lên mây xanh, lấy ý kiến thăm dò cơ sở... quân dưới quyển chỉ còn một nước gật.
- Với vị trí ấy, bọn chúng ng u quá nên không thể ý thức được mình ng u và tham, làm những việc rồ dại sẽ có ảnh hưởng đến XH và đàn anh như thế nào. Hậu quả thấy rõ: Chúng quẳng tiền vào các thương vụ mua đồ cũ, đồ không thể sử dụng, mua mà không có luận chứng kinh tế rõ ràng (tàu cũ, chân đế cũ, công nghệ cũ, kinh doanh bừa bãi...)
- Hậu quả của bệnh ng u, bệnh bè đảng, COCC... nên bao năm nay ở VN không thực sự có một đại gia nào. Thay vào đó là bọn làm ăn gian dối móc ngoặc với quan bẩn để cưỡng đoạt làm giàu trên lưng người khác (nông dân, công nhân...) và móc tài nguyên đem bán với giá rẻ. Thế mà báo chí suốt ngày đại gia này đại gia kia. Thối không thể ngửi được! Thế là tham hay ng u?
Tại các TP lớn thì bao năm quy hoạch thì ngày lại càng nêm chặt vào, xây dựng loạn xạ, các siêu thị, khách sạn... mọc lên như nấm, giao thông thì rối loạn... thì là ng u hay tham?
Điều đáng nói là vẫn có một bộ phận lớn tiếng nói cảnh báo từ rất sớm khi chúng thành lập tập đoàn này nọ, họ phản ánh những tiêu cực có thể xảy ra... mà chúng vẫn mũ ni che tai. Thế là ng u hay tham?
Thực tế các cơ quan nhà nước ở tất cả các cấp đều chung một tình trạng như vậy. Toàn những thằng ng u và 'quen thân' làm LĐ.

Bài này của TP, vnexpress đăng lại:
http://vnexpress.net/gl/kinh-doanh/2012/06/suong-nhu-lanh-dao-doanh-nghiep-nha-nuoc/
Hay bài này:
http://vov.vn/Home/Tran-Dang-Khoa-Dan-tri-hay-quan-tri/20127/215472.vov