Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

Tồng chí này đánh cờ tính được 10 nước liên tiếp cơ đấy.

Giấc mộng của bác nầy thật là to lớn. Tuy nhiên người ta sẽ không đứng yên cho ta thực hiện đâu.
Thôi thì thế nầy: Ta cù cưa với Tàu trong vụ việc Biển Đông, đồng thời chuẩn bị chứng cứ để đòi lại 2 tinhr Quảng Đông và Quảng Tây ( Vốn ngày xưa thuộc về nước Viêt!) thì có vẻ hay nhỉ

Bọn ăn cháo đái bát.
Trước khi đến Hà Nội, trong cuộc hội đàm với Tổng Thư ký Liên Hiệp Quốc Ban Ki-moon hôm thứ Tư 27/10, ông Hun Sen tuyên bố các nước không nên vào hùa với Nhật Bản và Hoa Kỳ để gây áp lực với Trung Quốc.Campuchia gần đây ngỏ ý ủng hộ chủ trương không quốc tế hóa vấn đề Biển Đông, vốn do Trung Quốc khởi xướng.

Mặc kệ chúng nó đi[r2)]

Vâng tôi xin bầu đồng chí làm tổng chỉ huy của kế hoạch đầy vĩ đại và hoang tưởng này! Chúc đồng chí thành công![r2)]

trung quốc lại giở trò Bộ Ngoại giao cực lực phản đối [r37)]


Việt Nam phản đối đường yêu sách 9 đoạn của trung quốc

Việt Nam yêu cầu phía trung quốc nhanh chóng gỡ bỏ các dữ liệu tại bản đồ trực tuyến thể hiện đường yêu sách 9 đoạn bao trùm lên hai quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa và các vùng biển của Việt Nam.

Theo Bộ Ngoại giao Việt Nam, vừa qua, Cục Đo đạc bản đồ quốc gia trung quốc đã khai trương dịch vụ bản đồ trực tuyến mang tên Map World tại địa chỉ tian***u.cn và chinaonmap.cn, trong đó thể hiện đường yêu sách 9 đoạn bao trùm lên hai quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa và các vùng biển của Việt Nam.
Hôm nay, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nguyễn Phương Nga nêu rõ việc làm này của Cục Đo đạc bản đồ quốc gia trung quốc đã vi phạm nghiêm trọng chủ quyền của Việt Nam đối với quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, quyền chủ quyền và quyền tài phán quốc gia của Việt Nam đối với thềm lục địa, vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý, vi phạm Công ước của Liên hợp quốc về Luật Biển 1982, trái với tinh thần Tuyên bố về cách ứng xử của các bên ở Biển Đông (DOC) ký giữa ASEAN và trung quốc.
Bà Nga nói: “Việt Nam phản đối việc làm này của phía trung quốc và yêu cầu phía trung quốc nhanh chóng gỡ bỏ các dữ liệu tại bản đồ nêu trên có nội dung vi phạm chủ quyền, quyền chủ quyền, quyền tài phán quốc gia của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa và các vùng biển của Việt Nam, tuân thủ nhận thức chung của lãnh đạo cấp cao hai nước về việc duy trì hòa bình, ổn định, không làm phức tạp hoặc mở rộng tranh chấp ở Biển Đông”.

Không biết khi nào mới tới giới hạn nhịn của mình


http://vietnamnet.vn/chinhtri/201011/Viet-Nam-phan-doi-duong-yeu-sach-9-doan-cua-Trung-Quoc-946127/
http://www.vietnamplus.vn/Home/Cuc-Do-dac-ban-do-Trung-Quoc-vi-pham-chu-quyen-VN/201011/66870.vnplus
http://vnexpress.net/GL/The-gioi/2010/11/3BA2297A/
http://sgtt.vn/Thoi-su/132371/Cuc-Do-dac-ban-do-Trung-Quoc-vi-pham-chu-quyen-VN.html
http://baodatviet.vn/Home/chinhtrix...pham-chu-quyen-Viet-Nam/201011/117631.datviet

Cần đề phòng với thằng sát đít mình , nó đã bị mua chuộc hoàng toàn rồi đó , và đã bắt đầu cất tiếng nói hùa theo thằng trung quốc[r37)].GDP 2009 của cam 11.36 tỷ USD trong khi chỉ với 1 chuyến thăm của trung quốc đã tặng không cho nó hết 6,4 tỷ USD hơn 1/2 GDP 2009
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/world/2010/11/101105_china_cambodia.shtml

bác cho em cái nguồn []
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

cái này là bác tự viết ra ah, hay lại load từ đâu đó .

cái bôi đen ấy là thời nào thế , nhà em không biết nhỉ

B1 : lập khối quân sự , thế ai đứng ra lập . lập ra để làm gì , mục đích của khối khi thành lập , những nước nào sẽ tham gia. Bác đưa qua Cam và Lào mỗi nước 12tr dân bằng cách nào , họ là quốc gia độc lập , ai muốn qua phải có sự cho phép của họ chứ , mà kiếm đâu ra 24tr người qua bên đó . Ko dưng người dân tự nhiên bỏ hết nhà cửa đất đai để đi qua đó ah . rồi qua đó ở đâu , sóng bằng gì , làm sao tạo được công ăn việc làm cho 24tr người bắt đầu từ con số 0
B2: chuyện xây dựng tình báo thì nước nào chả làm , VN tất nhin có làm , nhưng mà mấy nước khác nó không có tình báo với phản gián ah , bác cứ làm như điệp viên nào của bác cũng là 007 vậy [] , nó mà tóm được vài vụ thì không biết lúc đó ai mới bị coi là hiếu chiến
B3: kêu gọi đầu tư , khỏi nói , nhà nươc đã và đang làm rùi . Nhưng mà bọn tư bản nó kinh doah chứ không phải đi làm từ thiện []. Kỹ thuật quân sự là một lĩnh vực đòi hỏi trình độ công nghệ rất cao . Đầu tư tốn kém và mất rất nhiều thời gian . vay cả đống tiền để phát triển công nghiệp quốc phòng thì VN tự chết vì vỡ nợ trước khi đuổi kịp TQ
thế thui . lúc khác bàn típ []

cái thời Đòn Rồng đã qua. cái thời Xuân Tóc Đỏ lại tới

Việt Nam tổ chức hội thảo về Biển Đông


Hải quân Việt Nam trên đảo Trường Sa ở Biển Đông. Ảnh: Nguyễn HưngNgày mai hội thảo khoa học quốc tế về Biển Đông khai mạc tại TP HCM với chủ đề "Biển Đông: Hợp tác vì an ninh và phát triển trong khu vực".

Tham dự hội thảo lần này có sự góp mặt của nhiều diễn giả đến từ các nước thuộc khối ASEAN, Trung Quốc, Mỹ, Australia, Anh, Na Uy, Canada... Trong số đó có Giáo sư Carlyle A. Thayer thuộc Học viện Quốc phòng Australia. Ông Thayer từng có nhiều bài phát biểu, phân tích về các diễn biến liên quan đến Biển Đông trong thời gian qua.
Biển Đông là vùng biển bao quanh nhiều nước Đông Nam Á, và là nơi đang tồn tại các tranh chấp về chủ quyền. Đây là khu vực được cho là có trữ lượng tài nguyên thiên nhiên đáng kể, và quan trọng hơn là có các tuyến giao thông hàng hải quan trọng hàng đầu thế giới.
Liên quan đến các tranh chấp ở khu vực, năm 2002, các nước thuộc Hiệp hội Đông Nam Á (ASEAN) và Trung Quốc đã ký Tuyên bố chung về quy tắc ứng xử ở Biển Đông (DOC) kêu gọi giải quyết các tranh cãi về chủ quyền một cách hòa bình và tránh mọi bước đi có thể dẫn đến xung đột.
Các bên đối tác của ASEASN, trong đó có Mỹ, tuyên bố ủng hộ các cam kết không sử dụng vũ lực để giải quyết tranh chấp. Vấn đề Biển Đông thu hút sự chú ý của giới quan sát khu vực trong thời gian gần đây, sau khi Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton - tại hội nghị an ninh khu vực tháng 7/2010 ở Hà Nội - nói rằng việc giải quyết hòa bình các tranh chấp nằm trong lợi ích quốc gia của Mỹ.
Các nước liên quan ở ASEAN không đồng tình với quan điểm của Trung Quốc, sau khi nước này đưa ra yêu sách với đường đứt đoạn trên Biển Đông, coi toàn bộ vùng biển này thuộc chủ quyền của Trung Quốc.
Tại hội nghị dài hai ngày tại TPHCM lần này, các chuyên gia, học giả sẽ phát biểu xoay quanh các vấn đề an ninh, sự thịnh vượng, hợp tác trong khu vực, các tuyên bố chủ quyền, các vấn đề luật pháp liên quan đến Biển Đông.
Đây là lần thứ hai Học viện ngoại giao và Hội Luật gia Việt Nam tổ chức sự kiện này. Hội thảo lần thứ nhất về Biển Đông diễn ra tại Hà Nội vào năm 2009 với sự tham gia của 50 học giả trong và ngoài nước.

Vũ Lê​

Tranh biện về Biển Đông với học giả Trung Quốc

Phóng viên Tuần Việt Nam trò chuyện với Tiến sĩ Vương Hàn Lĩnh, từ Viện Luật pháp Quốc tế, thuộc Viện Khoa học Xã hội Trung Quốc (Bắc Kinh) để thấy góc nhìn của một số nhà nghiên cứu Trung Quốc xung quanh câu chuyện Biển Đông.


Các đồng nghiệp, cả trong lẫn ngoài nước, nói rằng, tại cuộc Hội thảo Quốc tế về Biển Đông lần thứ nhất, họ rất khó tiếp cận với các học giả đến từ Trung Quốc, hoặc, nếu có, thì các vị này chỉ nói rất qua loa về quan điểm phía Trung Quốc.
Phóng viên Tuần Việt Nam đã may mắn có cơ hội tiếp xúc với một học giả từ nước này, Tiến sĩ Vương Hàn Lĩnh từ Viện Luật pháp Quốc tế, thuộc Viện Khoa học Xã hội Trung Quốc (Bắc Kinh), người đã trải qua thời thơ ấu ở một địa phương sát với biên giới Việt Nam, nơi xảy ra sự kiện Tháng Hai năm 1979, bên lề một cuộc hội thảo quốc tế về khai thác chung nguồn năng lượng biển ở châu Á, diễn ra vào thượng tuần tháng 8 năm nay tại thành phố HCM.
(Tiến sĩ Vương Hàn Lĩnh cũng là một diễn giả tại Hội thảo Quốc tế về Biển Đông lần thứ hai này, với tham luận nhan đề "Hợp tác quốc tế cùng phát triển nguồn lợi thủy sản".)
Thông qua những trao đổi với Tiến sĩ Vương Hàn Lĩnh, Tuần Việt Nam hy vọng cung cấp thêm cho độc giả một góc nhìn của giới nghiên cứu Trung Quốc về những vấn đề gây tranh cãi như đường lưỡi bò, lập trường giải quyết tranh chấp ở Biển Đông..., hay thậm chí cả cách tiếp cận đối với ASEAN của cường quốc phía Bắc này.

Không tự lựa chọn hàng xóm được
Xin ông cho biết, vì sao phía Trung Quốc vẫn kiên trì với cách tiếp cận song phương đối với các tranh chấp trên Biển Đông?
TS Vương Hàn Lĩnh: Bởi vì cách giải quyết giữa hai bên liên quan, theo cái cách mà hai bên cho rằng công bằng nhất, là giải pháp tốt nhất. Còn sự tham gia của bên thứ ba chỉ làm phức tạp thêm tình hình.
Hơn nữa, nếu bên thứ ba lại tham gia bằng cách dùng vũ lực, hay các biện pháp phi hoà bình, thì ngay cả nếu tranh chấp được giải quyết, anh sẽ gặp rắc rối trong tương lai.
Tôi muốn nhấn mạnh rằng anh có thể tự lựa chọn cách giải quyết tranh chấp mà anh cho là tốt nhất, có thể phân định được lãnh hải bằng cách này hay cách khác, nhưng chắc chắn là anh không thể tự lựa chọn được hàng xóm. Hai nước Trung Quốc và Việt Nam mãi mãi là hàng xóm, qua biết bao thế hệ và còn tiếp tục với rất nhiều thế hệ nữa.
Tôi muốn nhắc lại nếu không chọn cách giải quyết như tôi vừa nêu, các anh sẽ phải hứng chịu các xung đột bằng vũ lực, hoặc thậm chí chiến tranh. Điều này không hề tốt cho tương lai.
Rõ ràng lịch sử giữa Việt Nam và Trung Quốc đã chứng kiến nhiều cuộc can qua, tuy rằng cũng có nhiều lúc quan hệ hai nước tốt đẹp...
(Cắt ngang) Đúng vậy. Nhưng những lúc quan hệ xấu không đáng là bao so với những lúc hữu hảo. Hữu hảo vẫn là hướng chủ đạo trong quan hệ. Và chính vì vậy hai nước nên chọn cách đàm phán song phương để vừa giải quyết được tranh chấp, và vừa duy trì được quan hệ hữu hảo.
Đàm phán song phương là tốt nhất, khó quá thì khai thác chung

Có một thực tế là tranh chấp trên Biển Đông không chỉ có song phương mà cả đa phương nữa, chẳng hạn như tại khu vực quần đảo Trường Sa. Vậy làm sao có thể chỉ chọn cách đàm phán song phương được?
Thứ nhất, dù thế nào đi nữa, câu chuyện tranh chấp trên Biển Đông vẫn chủ yếu là giữa Trung Quốc và Việt Nam, chứ ít liên quan tới các nước khác.
Thứ hai, giữa các nước ASEAN cũng có những tranh chấp song phương với nhau mà tự họ không giải quyết được. Chẳng hạn, mới năm ngoái thôi, Philippines đã phản đối mạnh mẽ đối với bản đăng ký chung về thềm lục địa mở rộng của Việt Nam và Malaysia.
Đã không tự giải quyết với nhau được, làm sao các nước ASEAN có yêu sách chủ quyền ở Biển Đông lại có thể cùng nhau đàm phán với Trung Quốc được?

Thế nhưng, ngay cả với giả định các nước ASEAN chấp nhận đàm phán song phương với Trung Quốc, mặc dù tôi không mấy tin vào điều này, người ta vẫn nói rằng, trên thực tế, trong sự chênh lệch về tương quan lực lượng, nước nhỏ thường bị lép về hơn trong đàm phán song phương với nước lớn, thưa ông?
Nhưng chúng ta có việc phân định Vịnh Bắc Bộ là hình mẫu cho một kết quả công bằng cho cuộc đàm phán giữa một nước nhỏ và một nước lớn. Và cùng với nó là một thoả thuận đánh cá chung.

Thế nhưng, những ngư dân Việt Nam phàn nàn rằng tàu nhỏ của họ thường bị tàu lớn của Trung Quốc chèn ép. Đã đành phía Việt Nam cũng thừa nhận rằng thiếu sự chuẩn bị về phương tiện đánh bắt khi chỉ đăng ký những tàu nhỏ, trong khi Trung Quốc đã chủ động đổi thành tàu lớn, ngay trong quá trình đàm phán. Như vậy, thoả thuận thì công bằng, nhưng trên thực tế, tàu nhỏ của nước nhỏ vẫn bị lép vế so với tàu lớn của nước lớn. Ông nghĩ sao?

Tôi chỉ biết rằng số lượng tàu cá của Việt Nam nhiều gấp bội so với số tàu cá của Trung Quốc.
Anh nói ngư dân Việt Nam phàn nàn, tôi cũng nói cho anh rằng ngư dân Trung Quốc cũng phàn nàn rằng họ thiệt thòi. Bởi theo thỏa thuận, phía Trung Quốc phải giảm bớt số tàu đánh cá, và nhiều ngư dân Trung Quốc bị mất việc, phải trông chờ vào trợ cấp của chính phủ. Nói chung, chuyện tàu nhỏ, tàu lớn, chúng ta không có số liệu bằng chứng nên mọi chuyện chưa rõ ràng.

Nhân nói chuyện ngư dân, xin được hỏi ông về lệnh cấm biển của Trung Quốc. Mặc dù, để bảo vệ nguồn lợi thuỷ sản, cần phải cấm đánh cá một khoảng thời gian nào đó để tái tạo nguồn lợi hải sản. Thế nhưng, đối với vùng chồng lấn về yêu sách chủ quyền, nên chăng Trung Quốc nên ngồi đàm phán với các nước ASEAN liên quan, rồi ra một lệnh cấm chung, như gợi ý của nhiều chuyên gia về biển, thay vì hành động đơn phương như Trung Quốc?

Bởi vì chính phủ Trung Quốc cho rằng tất cả những quần đảo nằm trong đường chữ U chín đoạn (Đường Lưỡi Bò) là thuộc về Trung Quốc và Trung Quốc đã thực thi chủ quyền và quyền tài phán từ cách đây hơn hai ngàn năm. Chỉ có những chỗ liên quan đến thềm lục địa của các nước có liên quan, cũng như ngoài biển khơi, là chưa xác định rõ ràng và được coi là vùng chồng lấn. Cách tốt nhất là đàm phán song phương, còn chỗ nào khó quá thì khai thác chung.

Nhưng nhiều học giả trong và ngoài khu vực cũng cho rằng, bên cạnh thành công của thoả thuận khai thác chung về thuỷ sản ở vùng phân định ranh giới tại Vịnh Bắc Bộ giữa Trung Quốc và Việt Nam, hay khai thác chung dầu khí ở Vịnh Thái Lan giữa Thái Lan và Malaysia, cũng có sự thất bại liên quan đến thoả thuận thăm dò địa chấn biển chung (JMSU) giữa ba bên là các công ty dầu khí của Trung Quốc, Philippines và Việt Nam. Ông giải thích thế nào về chuyện này?

Còn anh nghĩ thế nào?

Theo thông tin báo chí mà tôi được biết, CP Philippines đã không phê chuẩn việc tiếp tục thoả thuận này sau ba năm, và nó tự nhiên hết hiệu lực. CP Philippines dựa vào luận điểm rằng có sự mờ ám giữa thoả thuận này, khoản ODA khổng lồ mà Trung Quốc cam kết với chính phủ của Tổng thống Arroyo, và những ưu đãi thuế quan liên quan đến hãng truyền thông ZTE của Trung Quốc.
Báo chí nói sai rồi. JMSU thất bại do sự can thiệp của Mỹ, khi họ gây sức ép lên chính phủ của bà Arroyo thông qua phe đối lập. Thoả thuận nào trong khu vực này mà Mỹ chẳng can thiệp.

Không thể thay đổi lịch sử
Quay lại chuyện chủ quyền, Trung Quốc nói có chủ quyền và quyền tài phán từ hơn 2000 năm nay. Phía Việt Nam có đầy đủ bằng chứng lịch sử và chứng cớ pháp lý, chẳng hạn với quần đảo Hoàng Sa, từ hàng trăm năm nay. Ông nói sao?

Nên nhớ rằng cho đến năm 1885, Việt Nam vẫn là thuộc quốc của Trung Quốc.

Việt Nam đang chuẩn bị Lễ Kỷ niệm 1000 năm Thăng Long - Hà Nội (thời điểm diễn ra buổi trò chuyện là vào tháng 8/2010 - pv), với biểu tượng lớn nhất là giữ vững nền độc lập, cũng như đấu tranh giành lại nó trong những khoảng thời gian nhất định trong lịch sử.
Tại sao chúng ta đang sống trong một kỷ nguyên có luật pháp, công ước quốc tế đàng hoàng, mà ông lại sử dụng cách suy luận mang nặng tính hình thức trong quan hệ nước nhỏ với nước lớn ngày xưa như vậy?

Nhưng chúng ta cũng không thể thay đổi lịch sử.

Vẫn theo cách lập luận về tính lịch sử của mình, tại sao ông không nhắc tới Hoà ước Pháp - Thanh năm 1887, khi nhà Thanh chấp nhận để người Pháp, nhân danh chính phủ An Nam, thực thi chủ quyền ở những quần đảo này?
(Im lặng).

Vậy để lần sau có dịp, tôi sẽ giới thiệu với ông một số nhà nghiên cứu Việt Nam nắm vững vấn đề này cung cấp thêm tư liệu cho ông, với tư cách một học giả, để có thêm thông tin phục vụ nghiên cứu. Được không ạ?
Rất cám ơn anh.
Nguồn: http://tuanvietnam.vietnamnet.vn/2010-11-11-tranh-bien-ve-bien-dong-voi-hoc-gia-trung-quoc


P/S: Cha nào con nấy...