Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

Chờ xem có thông tin gì mới o.Tình hình hiện nay mà lại xuất hiện vấn dề này thì rõ ràng nó bắt dầu chơi đòn KT với mình rồi

Ôi dào! Năm nào chẳng cấm rồi mở! 1 năm mấy lần! Có lần kéo dài vài tháng cơ! Nói chung bọn khựa cũng bẩn! Hàng gì mình nhu cầu bán nhiều chưa chắc nó đã nhập! Cấm ép giá xuống đã! Còn hàng nào cần ngay thì nó vẫn nhập đều đều! Mà mình cũng xuất sang nó nhiều phết!

Chưa dứt tin đồn Nga trở lại Cam Ranh



Hải quân Nga đã rời Cam Ranh năm 2002
Khả năng hải quân Nga trở lại cảng Cam Ranh của Việt Nam vẫn gây chú ý khi hai tờ báo của Nga và Trung Quốc cùng có bình luận hôm 1/8.
Trước đó, Bộ Quốc phòng Nga đã bác bỏ tin báo chí nói Moscow dự định thiết lập các căn cứ hải quân mới ở nước ngoài lần đầu tiên kể từ khi Liên Xô sụp đổ năm 1991.

Nhưng sự bác bỏ này vẫn không ngăn cây bút Lyuba Lulko của báo Nga Pravda hồ hởi với viễn cảnh hải quân nước này mở rộng hiện diện ở nước ngoài.
Cây bút này nhắc lại tuyên bố mà đã khơi mào tin đồn những ngày qua của Tư lệnh Hải quân Nga nói nước ông đang đàm phán để đồn trú hải quân ở Việt Nam, Cuba và quần đảo Seychelles.
Vào thứ Sáu 27/7, Bộ Quốc phòng Nga nói Phó Đô đốc Viktor Chirkov chưa bao giờ có bình luận như vậy.
Nhưng cây bút Lyuba Lulko lại cho rằng Phó Đô đốc có thể đã “vô tình để lộ kế hoạch lâu dài của ban lãnh đạo Nga”.
“Điều đó sẽ tuyệt vời, vì ngay từ thời Peter Đại đế, Nga đã có hạm đội và quân đội mạnh,” tác giả tự hào.
Nga giận dữ
Cây bút này nhắc lại rằng tại hội nghị G20 mới diễn ra tháng Sáu, sau khi gặp Tổng thống Barack Obama, Tổng thống Vladimir Putin giận dữ nói với báo chí rằng Mỹ không có thiện chí xây dựng “quan hệ mới dựa trên hợp tác và minh bạch”.
Ông Putin nhắc lại vào nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên năm 2001, ông hứa với người tương nhiệm George W Bush là Nga sẽ rút khỏi căn cứ ở Cuba.
“Bush đã thuyết phục tôi là hệ thống phòng thủ tên lửa Mỹ sẽ không bao giờ được điều động ở Đông Âu.”
“Tôi đã đóng cửa không chỉ Lourdes ở Cuba mà cả Cam Ranh ở Việt Nam.”
“Tôi đóng chúng vì tôi đã có lời hứa danh dự…Thế người Mỹ đã làm gì?...Ai cũng biết những năm gần đây, Mỹ tạo vùng đệm quanh Nga, không chỉ dính đến các nước Trung Âu, mà cả các nước Baltic, Ukrane và vùng Caucasus,” ông Putin tuyên bố.

Tuyên bố chung Việt - Nga ngầm phê phán kế hoạch tên lửa của Mỹ
Ông Putin khi đó nói thẳng: “Phản ứng duy nhất là sự mở rộng quân sự bất cân xứng của Nga ra nước ngoài, đặc biệt là Cuba.”
Cây bút người Nga nói mặc dù Nga hiện bị cho là thiếu ảnh hưởng, tiền bạc và một hạm đội mạnh, nhưng “kể từ khủng hoảng ở phương Tây năm 2008, Nga bắt đầu phục hồi một phần hải quân”.
Tác giả cũng nói Nga đang dần can dự nhiều hơn ở châu Á, Đại Tây Dương và Ấn Độ Dương không chỉ vì lý do địa chính trị mà cả về kinh tế.
Nhân chuyến thăm vừa qua của Chủ tịch Việt Nam Trương Tấn Sang, Nga và Việt Nam nói đã ra mục tiêu nâng kim ngạch thương mại hai chiều lên 5 tỷ đôla vào năm 2015.
Như để chọc tức Mỹ, tuyên bố chung Việt – Nga cũng chỉ trích kế hoạch của Mỹ muốn mở rộng hệ thống phòng thủ tên lửa.
Cây bút Lyuba Lulko, trong phần kết, kêu gọi Nga có những hiệp định quốc phòng “như Mỹ đã có với Philippines, Nhật Bản, Columbia và Mexico”.
“Khi đã có thỏa thuận như thế, các căn cứ quân sự không thể bị xem là bành trướng quân sự,” tác giả nói.
Cam Ranh chia rẽ Asean?
Trái ngược giọng điệu hồ hởi của cây bút Nga, Nhân dân Nhật báo ở Bắc Kinh cũng quan tâm tin đồn Nga trở lại Cam Ranh – nhưng theo cách khác.
Tờ này nói: “Để mở rộng ảnh hưởng ở Đông Nam Á, Nga rất cần một hải cảng tốt như Cam Ranh.”

Báo Trung Quốc dọa Nga quay lại Cam Ranh sẽ gây chia rẽ Asean
“Việt Nam cũng hy vọng gia tăng hợp tác quân sự song phương, để tăng cường sức mạnh của mình,” bài báo nhận xét.
Cù Kiện Văn, phó giám đốc Viện Quan hệ Quốc tế thuộc Đại học Vân Nam, phân tích việc Việt Nam chèo kéo Nga vừa liên quan tranh chấp Biển Đông và cũng giúp Việt Nam có “vị thế lãnh đạo” ở Đông Dương và Asean.
Báo Trung Quốc nói Việt Nam trước đây có chính sách “không rõ ràng” vì cả Mỹ và Nga đều thèm muốn Cam Ranh, và nhờ vậy được lòng của cả Washington và Moscow.
Theo tờ báo, nếu Nga được sử dụng Cam Ranh, điều này có thể khiến Mỹ bất mãn và gây ảnh hưởng cho cả quan hệ Mỹ - Nga và Mỹ - Việt.
Nhắc lại lịch sử, báo Trung Quốc cũng nói Liên Xô cũ từng hỗ trợ Việt Nam thi hành “bá quyền” trong vùng.
Bài báo ngầm dọa sự trở lại của Nga có thể gây “tác động tâm lý” cho các nước Đông Nam Á.
Ông Cù Kiện Văn nói ông tin điều này sẽ làm tăng chia rẽ với Asean, và “một số nước có thể phản công để kiềm chế ‎ ý định ‘dẫn dắt’ Asean của Việt Nam”.
Năm 2002, khi ông Putin đang làm tổng thống nhiệm kỳ đầu, Nga rút khỏi Cam Ranh, từng là căn cứ lớn nhất của hải quân Nga ở nước ngoài.
Việc đóng cửa xảy ra sau khi thời hạn thuê 25 năm kết thúc và Việt Nam đòi tiền thuê cao hơn. Nhưng giới phân tích nói mong muốn cải thiện quan hệ với Mỹ cũng đóng một phần vai trò.
Hiện Nga chỉ có căn cứ ở Sevastopol thuộc Ukraina và một đồn hậu cần nhỏ ở cảng Tartus của Syria.

Thằng Tàu lại tố cáo chúng ta bá quyền lôi kéo các nước lớn để tìm kiếm vị trí lãnh đạo ASEAN này............

Tổng thống Nga Vladimir Putin hôm 31.7 đã bày tỏ ý định muốn mời nhà sư Tây Tạng lưu vong Đạt Lai Lạt Ma đến thăm Nga, bất chấp việc Trung Quốc đang gây áp lực buộc nhiều nước tẩy chay vị lãnh tụ tinh thần của khu tự trị Tây Tạng, AFP đưa tin.
Ông Putin phát biểu rằng một chuyến viếng thăm của Đạt Lai Lạt Ma sẽ làm cho cộng đồng Phật giáo tại nước Cộng hòa Kalmykia thuộc Liên bang Nga vui mừng.

“Chúng ta hiểu rõ rằng người dân Kalmykia luôn trông đợi Đạt Lai Lạt Ma viếng thăm. Do đó, chúng ta sẽ xúc tiến công việc theo hướng này”, AFP trích lời tổng thống Nga nói với một nhóm thanh niên ủng hộ tại một hội trại huấn luyện chính trị ở miền trung nước Nga.

Động thái nói trên là một dấu hiệu cho thấy dường như đang có những thay đổi trong chính sách ngoại giao của Nga đối với vấn đề vốn được xem là mối quan tâm hàng đầu của Trung Quốc.

Moscow trước đó đã bày tỏ sự ủng hộ mạnh mẽ các chính sách của Bắc Kinh dành cho Đạt Lai Lạt Ma, vốn xem ông này như một chính trị gia ly khai mà các các nước không nên công nhận.

AFP cũng dẫn lời ông Putin cho biết, sở dĩ Đạt Lai Lạt Ma chưa từng đến Nga trước đây là vì “vị trí của nhà sư này trên thế giới không phải là lãnh đạo tôn giáo, mà là một chính trị gia”.

Vào năm ngoái, Đạt Lai Lạt Ma thông báo ông sẽ từ bỏ vai trò chính trị gia để tập trung vào tu hành.

Tổng thống Putin không đưa ra thời gian cụ thể về chuyến viếng thăm mà ông đề cập, theo AFP.

Hoàng Uy

Xem xét quá trình quy thuộc Nam Hải (Biển Đông) qua các bản đồ từ cuối đời nhà Thanh đến (Trung Hoa) Dân quốc – Phần 3

Sau năm 1935

Năm 1935, chính phủ Dân quốc bắt đầu tiến trình mở cương giới bản đồ Nam Hải, điều này được trực tiếp phản ánh trên bản đồ xuất bản khi ấy.

16) Trung Hoa Dân Quốc Tân Đồ (Thân báo) Đây là bản tái bản tập bản đồ do Thân báo biên tập đã được nói đến ở trên. Trên bản đồ đã thấy xuất hiện các dòng chữ quần đảo Nam Sa và quần đảo Đoàn Sa. Quần đảo Nam Sa khi ấy là chỉ quần đảo Trung Sa hiện giờ, còn quần đảo Đoàn Sa khi ấy là chỉ quần đảo Nam Sa hiện giờ (để cho rõ, trong bài viết này dưới đây khi đề cập đến những địa danh này sẽ nhất loạt dùng các tên gọi hiện nay có kèm thêm tên thời ấy ở trong ngoặc đơn). Cần lưu ý, trên tập bản đồ này không thấy xuất hiện đảo Hoàng Nham （Scarborough Shoal). Hình 4 là bản phóng to cục bộ Hình 3 (Quảng Đông).




17) Trung Hoa Dân Quốc Bưu Chính Dư Đồ (năm 1936) Trên tập bản đồ khác xuất bản năm 1936 này có nhiều đảo ở Nam Hải hơn. Đảo Hoàng Nham cũng thấy xuất hiện trên bản đồ này và được gọi là Nam Thạch, đã được vẽ thành một phần của quần đảo Trung Sa (Nam Sa). Chúng tôi còn phát hiện được ở cực đông quần đảo Trung Sa (gần về phía đông hơn cả đảo Hoàng Nham) còn có một nơi không nhìn thấy trên bản đồ Nam Hải, cũng dùng một kí hiệu bản đồ như với các đảo, nhưng không có tên. Nơi này là gì? Cứ tạm gác lại đã.



18) Trung Quốc Phân Tỉnh Đồ (năm 1936) Đây là một tập bản đồ nữa xuất bản năm 1936. Tập bản đồ này cũng có cả quần đảo Trung Sa (Nam Sa) và quần đảo Nam Sa (Đoàn Sa). Nhưng, đảo Hoàng Nham không nằm trong phạm vi quần đảo Trung Sa (Nam Sa). Có thể thấy, vào năm đầu tiên chính phủ Dân quốc mở rộng cương giới bản đồ, đảo Hoàng Nham có phải là một phần của Trung Quốc hay không, điều này vẫn chưa có sự đồng quan điểm trong đội ngũ những người biên tập bản đồ.



19) Trung Quốc Tỉnh Thị Địa Phương Tân Đồ (năm 1939) Đến năm 1939, việc mở rộng cương giới bản đồ đã được sự thừa nhận phổ biến trong các nhà bản đồ học Trung Quốc, nhưng những địa điểm không được đánh dấu tên trên bản đồ năm 1936 cũng vẫn được đánh dấu tên ở đây. Trong tập bản đồ này có riêng một bản đồ về các quần đảo Nam Hải, đây là bản mới nhất trong số tất cả những tập bản đồ mà tôi đã xem. Đảo Hoàng Nham được gọi tên là Ska Barlow Reef. Điều thú vị là, trên bản đồ này, đảo Hoàng Nham lại không phải là một phần của quần đảoTrung Sa, cả nó và Trudeau reef (Trudeau Road reef) đều được đánh dấu riêng ra, rồi có thêm dòng chữ “thuộc Trung Quốc”. Ngoài ra, rạn san hô chưa được đặt tên ở cực đông quần đảoTrung Sa trong Hình 17 lại cũng có tên trên bản đồ này, tên là Bãi Quản Sự. Bãi Quản Sự （Stewart Shoal）cũng là một rạn san hô chìm, chỗ nông nhất cách mặt nước tới 45 m. Rạn san hô này không được đánh dấu trên bản đồ nước Cộng hòa hiện giờ (kể cả các rạn san hô Bát Tiên và rạn san hô Lập Địa được xếp vào quần đảo Nam Sa trước đây). Nghe nói đó là do mấy nơi này quá gần với Đường 9 đoạn mà Trung Quốc vẽ sau này, mà Đường 9 đoạn thì không có tọa độ cụ thể, cho nên không thể xác nhận được là chúng có nằm trong Đường 9 đoạn hay không, thế là dứt khoát không nhắc tới nữa. Cách giải thích này không biết có thực hay không, nhưng chỉ có một thuyết này. Tôi thử tra cứu tập tư liệu đặt tên các đảo Nam Hải thời Dân quốc năm 47 thì phát hiện thấy Bãi Quản Sự không xuất hiện trong tập này (nhưng các rạn san hô Bát Tiên và rạn san hô Lập Địa thì lại được xếp vào trong đó). Còn chuyện vì sao sau này không nhắc tới Bãi Quản Sự nữa thì tôi cũng không biết.



20) Hiện Đại Bản Quốc Địa Đồ (năm 1939) Đây là cuốn sách giáo khoa trung học. Phạm vi các đảo Nam Hải Trung Quốc cũng tương tự như ở tập bản đồ trên. Đảo Hoàng Nham cũng được gọi là Ska Barlow Reef.



21) Trung Quốc Phân Tỉnh Minh Tế Đồ (năm 1940) Cuốn bản đồ này độc đáo ở chỗ đây là bản đồ có đường phân giới ở Nam Hải sớm nhất mà tôi tìm được. Nghe nói Bạch Mi Sơ ở thập kỉ 30 cũng đã có hành động vĩ đại là khoanh Nam Hải lại, nhưng tôi không tìm thấy cuốn bản đồ ấy. Khác với Đường 9 đoạn sau này, đường ấy liền nhau. Có thể nói, Đường 9 đoạn (Đường 11 đoạn) sau này về cơ bản là tiếp tục dùng những bản đồ này. Nếu chúng ta xem cho thật kĩ đường phân giới này, sẽ buộc lòng phải khen ngợi sự táo bạo của đường phân giới, bởi vì về cơ bản nó đã vẽ chiểu theo đường bờ biển của các quốc gia Nam Hải khác. Xem xét từ cuối đời Thanh tới năm 1940 (tạm chưa nói đến thời kì cổ hơn),Trung Quốc chưa từng thừa hành, mang tính thực chất, bất cứ một lần chủ quyền nào ở quần đảo Nam Sa (không kể việc mở cương giới bản đồ), và Trung Quốc khi ấy đang đánh Nhật, Nam Hải cơ bản do Nhật khống chế, thế mà đã vẽ ra được đường ranh giới như vậy thì thật quả là tuyệt vời.



22) Trung Quốc Phân Tỉnh Tân Địa Đồ (năm 1947) Sau chiến tranh, Trung Quốc trở thành nước lớn trên thế giới. Năm 1946, Lâm Tuân dẫn quân tới tuyên bố chủ quyền ở Tây Sa và Nam Sa, đây là lần đầu tiên Trung Quốc tuyên bố chủ quyền ở Nam Hải. Năm sau, Trung Quốc đã vẽ Đường 11 đoạn trên bản đồ Nam Hải, (về sau nước Cộng hòa sửa lại thành Đường 9 đoạn) đồng thời đặt tên lại cho các đảo ở Nam Hải. Vì sao chính phủ Dân quốc lại vẽ đường ranh giới trên bản đồ Nam Hải thành đường đứt khúc? Tôi vẫn chưa thấy có cách giải thích xác thực nào. Các tên gọi quần đảo Trung Sa và quần đảo Nam Sa bắt đầu có từ đó. Trên tập bản đồ năm 1947, chúng ta có thể nhìn thấy những thành quả mới nhất này. Đương nhiên, trên bản đồ này còn có một điểm sáng, đó chính là đường hải giới ở mé đông khu vực Đài Loan khi ấy không hề bao gồm đảo Điếu Ngư trong đó. Điều này tất nhiên là đã nằm ngoài phạm vi bài này



23) Trung Hoa Dân Quốc Tân Đồ (Thân báo) (năm 1948) Đây là bản tái bản lần thứ 5 tập Trung Hoa Dân Quốc Tân Đồ của Thân báo. Cũng tiếp thu thành quả mở cương vực mới nhất. Khác với bản đồ trên, đường phân giới Nam Hải vẫn tiếp tục dùng đường liền từ trước chiến tranh. Trên bản đồ này, rất khó xác nhận được đường liền này có giống với cương giới đường đứt đoạn ở bản đồ trên hay không. Nhìn sơ qua thì dường như không giống mấy. Ở đây không thể nghiên cứu sâu hơn.



Kết luận ngắn gọn

Khi khảo sát 23 tấm bản đồ từ cuối đời Thanh đến năm 1948, chúng tôi có thể rút ra những kết luận dưới đây. Cần lưu ý rằng những kết luận này chỉ là sự miêu tả các bản đồ, đồng thời cũng chỉ giới hạn trong 23 tấm bản đồ này. Độc giả không nên suy diễn rộng hơn.
1) Trước năm 1908, tất cả các bản đồ Trung Quốc đều không xếp các đảo Nam Hải vào phạm vi lãnh thổ Trung Quốc.
2) Từ năm 1909 đến giữa năm 1917, bản đồ Trung Quốc dần dần đưa Tây Sa và Đông Sa vào lãnh thổ Trung Quốc.
3) Từ năm 1917 đến năm 1934, tất cả các bản đồ Trung Quốc đều đưa Tây Sa và Đông Sa vào lãnh thổ Trung Quốc. Nhưng Trung Sa và Nam Sa thì không phải là một phần của Trung Quốc trên bản đồ.
4) Sau khi mở rộng cương giới bản đồ vào năm 1935, tất cả các bản đồ Trung Quốc đều xếp Trung Sa và Nam Sa là một phần của Trung Quốc, phần lớn các bản đồ cũng xếp đảo Hoàng Nham vào lãnh thổ Trung Quốc. Đường phân giới Nam Hải muộn nhất vào năm 1940 đã xuất hiện trong một số bản đồ.
5) Sau năm 1947, chính phủ Dân quốc cố định đường phân giới Nam Hải dưới hình thức đường đứt đoạn. Kể từ đó, Nam Hải trên bản đồ Trung Quốc liền có hình dạng tương tự như ngày nay (trừ việc nước Cộng hòa đổi Đường 11 đoạn thành Đường 9 đoạn).
Xem lại phần 1,phần 2 ở đây
nguồn"https://dddnibelungen.wordpress.com/2012/05/02/
Tác giả: Nibelungen Schnecke Weinstock (tạm để tên tiếng Đức; tên theo bản gốc: 尼伯龙根·蜗藤)
Người dịch: Quốc Thanh

Quân đội TQ cảnh báo về Biển Đông

“Chúng tôi chống lại bất cứ quốc gia nào bên ngoài khu vực can thiệp vào các tranh chấp này,” hãng tin Tân Hoa Xã dẫn lời ông Cảnh nói với các phóng viên.
“Bất cứ sự can thiệp nào của các quốc gia từ bên ngoài sẽ làm phức tạp vấn đề và thậm chí còn làm cho tình hình trở nên xấu đi,” ông nói.
“Trung Quốc sẽ tiếp tục tìm kiếm giải pháp thích hợp bằng con đường đàm phán và tham vấn song phương với các bên có dính líu trực tiếp đến tranh chấp,” ông nói thêm.
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2012/08/120801_pla_85_anniversary.shtml
có vẻ như họ hơi lạnh người nhỉ[][][]

Hôm trước tớ nói là TQ đóng cửa tiểu ngạch rồi mà, còn nhập chính thức vẩn còn nhưng thuế tới 15%,trong khi tiểu ngạch 5%, đáp lại VN cũng sẽ đóng cửa thôi.
Chúng tuyên bố thành lập Tam sa cho quân đồn trú, ta xây dựng chùa, trường học.
Chúng xây nhà bán trả góp cho dân, ta đi trước 1 bước cũng xây nhà cho dân miển phí... (theo ý em) đấy thôi.
Chúng nói khám phá HS-TS, ta tung chiêu bảng đồ để đập vỡ mõm kêu gào.
Chúng cấm đánh cá, nhưng trong khi đó xua 1 đoàn quân 30 tàu ra đánh cá...thật tráo trở.
Nói tóm lại các bác yên tâm, ta đều có đối sách với chúng

Bao năm nay vẫn thế mà.

Theo tớ thì các cụ nhà ta có thể sẽ cho Nga quay lại CR nhưng Nga sẽ chỉ như 1 (trong 2 đến 3) thượng khách tại đây thôi

Nguyên nhân là nếu bây giờ ta cho Nga quay lại CR với cái vị thế như trước kia (trước 2002) thì:

1 - Công lao ta gây dựng quan hệ quốc phòng với Mỹ, Ấn coi như đổ xuống sông xuống biển (hoặc cũng đổ đến 90%)

2 - Chả biết đến ngày nào bạn Nga bỗng dưng "thấy CR không còn hữu ích" rồi "người ra đi đầu không ngoảnh lại" như năm 2002

3 - Ta phải "trả lại" hết những cơ sở vật chất mà Nga đã (đành phải) để lại cho ta năm 2002: cầu cảng, xưởng sửa chữa bảo dưỡng, văn phòng, trại lính... <== những thứ tuy đã cũ nát nhưng đã được xây dựng có quy hoạch và tại những vị trí đắc địa.
Và quan trọng nhất là căn cứ tàu ngầm (nghe Tây đồn là được thiết kế rất khủng) <== trả lại cho Nga thì sắp tới mấy em kilo nhà ta lại phải...ở ké trên chính quê hương mình?

Đọc bài này thì thấy Cam Ranh đã từng đóng vai trò quan trọng với Nga như thế nào:
http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php?topic=23754.0
(híc, tàu ngầm thời đó húc nhau như cơm bữa, 1 em cá quả của TQ không biết vô tình hay hữu ý cũng trở thành nạn nhân của tàu ngầm Nga)

học chuyển loại khí tài mới non-lethal từ US