1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Asia & Pacific Defence Forum

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi spirou, 30/05/2005.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. Phudongthienvuong

    Phudongthienvuong Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/11/2004
    Bài viết:
    1.442
    Đã được thích:
    0
    Đây là tài liệu về mù chử của TQ : tài liệu của UNESCO . Người cung cấp Mr. Zhang Xuehong , National Commission for UNESCO .
    Điạ chỉ : 37 Damucang Huton , Xidan , 100816 , Beijing , China .
    Illiterate 15 years of ages and over : 182 million or 22,27%
    Illiterate from 15 years old to 40 years old : 10,4 %
    Tôi tạm thời xin vắng mặt vài hôm . Các Bác thông cảm nhé . Tôi nhất định sẽ quay lại sớm .
  2. Phudongthienvuong

    Phudongthienvuong Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/11/2004
    Bài viết:
    1.442
    Đã được thích:
    0
    Một số biểu đồ về kinh tế TQ các Bác nghiên cứu . Tài liệu của Ngân Hàng ( có ghi trên biểu đồ )
    Lưu ý : thời điểm 2005 và 2006 là dự đoán .
    Được Phudongthienvuong sửa chữa / chuyển vào 04:40 ngày 09/06/2005
  3. Silvergate

    Silvergate Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/03/2005
    Bài viết:
    67
    Đã được thích:
    0
    Chúc các bác ngủ ngon !
  4. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.879
    Đã được thích:
    10.411
    To bác Phudong:
    Ở cái topic Best tank bác đừng có hét tướng lên như vậy, bọn TQ lại nhảy vào cười cho thì khốn. Nếu mình nhớ không lầm thì địa hình phía đông và đông bắc TQ là đồng bằng, đường sá tốt, rừng rậm không nhiều( tại dân tập trung đông quá ), Nam Hàn củng tương tự, lực lượng tăng mạnh là đúng rồi. India thì lo chạy đua vũ tranh với Pakistan nên tăng tất nhiên cũng phải mạnh ( đánh tăng ở cao nguyên Decan và đồng bằng Ấn Hằng thì phải biết). Nhật thì xây dựng tăng để có chi thì cứu Tawain hay Nam Hàn. Nói túm lại mấy nước mà tụi nó bảo là top 5 đều có nhu cầu, điều kiện, và thực lực để phát triển lực lượng tank cả. Còn bài học của Việt nam thì lại là chuyện khác. Trước 1972, xe tăng được Việt Nam xé nhỏ rồi bố trí để yểm trợ bộ binh chủ yếu là vì mình ít tăng và mấy tay cố vấn Liên Xô sợ xe tăng bị máy bay Mỹ làm thịt mới xúi bậy mình như vậy thôi. Hè 1972, xe tăng dồi dào 1 chút mình đã bắt đầu thử đánh tăng số lượng lớn --> mấy tay cố vấn Liên Xô hóa ra lại đúng. 1975, 1978 mình đều sử dụng tăng với số lượng lớn, đánh đúng bài bản của chiến tranh cơ động đấy thôi, thắng giòn giã.
    Nói túm lại chưa vô trận chưa biết ai mạnh thì cứ bắt chước bọn nó so số luợng và chất lượng xe đi. Học thuyết chiến tranh thì mỗi nước phát triển phù hợp với điều kiện của nuớc mình nên đừng lấy Việt Nam ra làm bài học chung cho mọi người.
    Vài lời tặng bác bác .
  5. Phudongthienvuong

    Phudongthienvuong Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/11/2004
    Bài viết:
    1.442
    Đã được thích:
    0
    Cám ơn Bác Mr.Hoang lo xa . Tuy nhiên chuyện tranh luận ngoài vòng chính trị sẽ không đưa đến điều gì nặng nề đâu Bác ạ . Tạm thời tôi muốn đánh vòng ngoài tránh tụi nó bảo VN chỉ lo châm chích TQ . Hơn nữa Những gì tôi nói là đọc từ tác phẩm viết về nghiên cứu việc dùng tank trên chiến trường VN của quân đội Mỹ . Xem tụi nó nói thế nào để có cái nhìn tổng quan về tank warfare ở khu vực nước ta giúp ta tránh tranh luận chủ quan sau này Bác ạ . Tài liệu viết về tank warfare khu vực khác như trung đông và châu âu thì có cả rừng trên net nhưng về Đông Nam Á thì quá hiếm Bác ạ . Nếu Bác có xin post lên cho anh em học hỏi với nhé . Cám ơn nhiều . Trước đây HP có nói khá nhiều nhưng quan điểm về Tank của cậu ấy đáng tiếc là bị tình cảm với nước Nga chi phối nhiều quá nên thường ít khi khách quan . Nếu cậu ấy khách quan phát biểu thì có nhiều cái hay đấy . Bác Antey thì dạo này biến mất ít thấy xuất hiện quá .
    Tôi xem bên kia thì thằng Korea KJLost và mấy đứa viết theo có vẻ thuộc nhóm chủ trương deployable trên chiến trường ĐNA . Cứ hỏi tiếp xem có học được gì không .
  6. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.879
    Đã được thích:
    10.411
    To bác phudong: đã ý bác, với lại thấy vài người trả lời xong thì thấy yên tâm rồi ( mình lo không đúng chỗ ). Thôi, bác cứ tiếp tục đi, cố gắng giới thiệu thêm về tăng Việt Nam thì hay.
  7. go_go

    go_go Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    17/03/2005
    Bài viết:
    292
    Đã được thích:
    0
    Các bác ơi thằng HaiNan nói câu này em cay quá:
    "To Ha Trung and all Vietnamese suckers
    Yes there is some Chinese live with 1 dollar for per day, but there are about 90% Vietnamese populations live with less than a dollar for per day."
    Nói thế này thì làm sao mà bắt chúng ta hoà hoãn được..Xung phong các bác ơi...
  8. bigapple_k33

    bigapple_k33 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/04/2004
    Bài viết:
    1.035
    Đã được thích:
    1
    Chấp mấy ku Tàu làm gì. VN mình còn đến 11% dân nghèo. Tàu nhiều hơn, 14%. Mấy thằng mù tịt đó không nên chấp.
    ATB,
  9. tommy_teo

    tommy_teo Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/05/2005
    Bài viết:
    376
    Đã được thích:
    0
    Thưa các bác theo số liệu năm 2002 hiện trạng quần đảo Cát Dài như sau:
    - Đảo và các rặng ngầm từ 100-200.
    - Các nước đang giành và chiếm giữ: NC - 25, Tàu lớn - 8 (chiếm năm 1985 và 1989), Phi - 9, Ma - 3, Tàu nhỏ - 1 (chiếm từ năm 19... hồi đó), Bru -1 (không đặt quân đội).
    Nước nào cũng đòi chủ quyền toàn bộ hay ít ra 1 phần Cát Dài hết.
    Các bác nghĩ Cát Dài tương lai được chia ra sao? Với tiềm năng là nơi dự trữ dầu, khí, hải sản và một vị trí quan trọng trong tuyến vận tải biển...
    Thông tin cũ là NC được Japan, India, US tài trợ Navy từ năm 2000. Không biết hiện thời NC đã có đồ chơi gì ngon đem ra Cát Dài chưa? Số lượng MíG-21 được up lên đời 93 và 2000 là bao nhiêu? tầm bay được tăng lên? đủ đem ra Cát Dài chơi không?
    Có thì các bác thông báo cho em biết để yên tâm.
    Bổ sung cho các bác 1 cái map để nghiên cứu phương án bảo vệ và đòi lại Cát Dài.
  10. Phudongthienvuong

    Phudongthienvuong Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/11/2004
    Bài viết:
    1.442
    Đã được thích:
    0
    Bác ơi tin quân sự NC nằm trong danh sách nhạy cảm . Có ai biết cũng không post được trừ khi nó đã có đầy trên net rồi Bác ạ . Bác có thời gian thì chiụ khó search trên Net xem , có khi lượm được chút ít hihihiii.....

Chia sẻ trang này