1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Audiophile xấu xí

Chủ đề trong 'Điện - Điện tử - Viễn thông' bởi nvl, 25/10/2003.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. loli

    loli Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    14/10/2002
    Bài viết:
    483
    Đã được thích:
    0
    Chán đồng chí này , so sánh khập khiễng quá
  2. planets

    planets Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    12/05/2002
    Bài viết:
    746
    Đã được thích:
    0
    Vậy đấy có những người chỉ toàn nghe đồ thiết bị đắt tiền không nghe nhạc sống bao giờ. Vậy là nghe nhạc hay là nghe âm thanh thôi?
    Họ thường bình phẩm bộ này nghe hay bộ kia nghe ngọt nhưng nếu không nghe nhạc sống thì có biết tiếng cái violon hay cái grand piano thật thế nào đâu.
    Planets
  3. ocean11

    ocean11 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    16/07/2002
    Bài viết:
    538
    Đã được thích:
    0
    bố này so sánh quẩn quá:
    1- đâu phải lúc nào muốn nghe nhạc cũng có ban nhạc chơi hầu ông ?
    2- đâu phải lúc nào ông cũng nghe cái nhạc trình diễn (live) được. Nhạc trình diễn (live) có đặc trưng riêng, nhạc phòng thu studio có đặc trưng riêng.
    3- ở VN có chắc ông được nghe nhạc sống có chất lượng không (trình độ nhạc công, nhạc cụ, tiêu chuẩn phòng nghe...)?
    Bao lâu mới có Europre Jazzfestival như sắp tới ở Rạp CN ngày 12/11 ?
  4. Audiophile

    Audiophile Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/06/2003
    Bài viết:
    738
    Đã được thích:
    1
  5. planets

    planets Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    12/05/2002
    Bài viết:
    746
    Đã được thích:
    0
    Hề hề hoá ra là còn có bác Audiophile chia sẻ chút ít ý kiến của tôi.
    Tuy nhiên không phải là tôi chê nho xanh đâu. Ampli 70000 USD hay 90000 USD thì không thể không hay được. Nhưng nó không phải là cái chuẩn để so sánh những thứ khác. Phần lớn thời gian nghe nhạc tôi vẫn phải nghe qua dàn. Nếu có tiền mua thiết bị đắt thế thì tốt quá rồi. Vấn đề là ở chỗ ở đây chẳng ai có tiền để sài cái đồ này cả. Dù có được nghe thử qua một lần phỏng có ích gì. Nếu muốn biết âm thanh chuẩn là thế nào thì chỉ có nghe nhạc sống mà thôi.
    Ai mà muốn trở thành real audiophile thì phải nghe qua nhạc sống khá khá vào cho biết. Mà nghe nhạc sống để tham khảo về âm thanh thì đừng nghe nhạc đã qua micro, ampli hay loa gì hết. Những người cho là ở VN không có nhạc sống hay thì chứng tỏ là chưa biết rồi. Trong nhạc viện có khối ra đấy, thậm chí còn miễn phí nữa. Còn nếu đi nghe ở Nhà Hát Lớn thì hơi mắc một chút thôi.
    Planets
  6. nvl

    nvl ĐTVT Moderator

    Tham gia ngày:
    31/01/2002
    Bài viết:
    4.304
    Đã được thích:
    6
    Có một bài viết nói về bộ môn Psychoacoustics khá hay. Đại ý nói rằng chính những người nghe nhạc đã cảm thụ được nhiều vấn đề đi trước cả kĩ thuật, giúp các chuyên gia âm thanh cải tiến những phần còn thiếu sót trong việc chuyển tải âm nhạc sống đến phòng nghe. Những điều này là chưa thể giảt thích được bằng những kiến thức khoa học truyền thống .
    Trong bài viết cũng đề cập đến việc nghe đĩa CD gốc và CD sao, xin mời các bác tham khảo
    http://www.norh.com/docs/psychoacoustics.html
    http://www.ttvnol.com/forum/f_62
    http://www.ttvnol.com/forum/f_394
  7. planets

    planets Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    12/05/2002
    Bài viết:
    746
    Đã được thích:
    0
    Tôi thấy là bài viết trong cái trang web nvl tìm được đó mang tiếng là psychoacoustics nhưng là để phục vụ cho mục đích riêng của hãng loa này (norh speaker) nên thiếu khách quan.
    Trong cái link sau đây có cả một đề tài nghiên cứu rất khoa học mà lại mang tính thực tiễn cao về vấn đề có hay không sự khác nhau giữa các đĩa CD.
    http://www.prismsound.com/downloads/cdinvest.pdf
    Mọi người xem chi tiết sẽ thấy mức độ khách quan rất cao của các thử nghiệm. Kết quả là cả người thường lẫn các audiophile đều bị cảm giác đánh lừa.
    Hãng prism này không phải loại mèng đâu. Tôi thấy cái đĩa vàng 24K của LINN còn phải quảng cáo là sử dụng ADC của hãng này đấy.
    Planets
  8. explorer

    explorer Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    27/06/2001
    Bài viết:
    391
    Đã được thích:
    0
    Ko hiểu sao tôi thấy cái lý luận mua đồ hi-end làm gì cho tốn kém cứ nghe nhạc sống cho rẻ ,ko khác gì kiểu mua tranh làm quái gì cho tốn hàng triệu đô la ,cứ ra hồ, vào rừng núi, thuê mấy cô gái đẹp về ma ngắm đảm bảo rẻ cực lạI thực đến ko thể hơn được hì hì.
    Ngày xưa có ông bố ko có tiền mua cá rán liền bảo các con cứ nhìn con cá gỗ chép miệng ba cái tưởng tượng đấy là cá rán thế là ngon cơm, ý kiến hay đấy chứ nhỉ.
    Tôi thấy nếu chưa có điều kiện thì cố gắng hoặc không có thì cũng đừng tự đánh lừa bản thân chứ.
  9. planets

    planets Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    12/05/2002
    Bài viết:
    746
    Đã được thích:
    0
    Hê hê! cậu này chẳng chịu đọc cái khỉ gì cứ nói lung tung. Mua đồ high end audio là để có thể nghe đuợc nhạc chất lượng tốt khi không có điều kiện nghe nhạc sống.
    Thứ hai cậu chẳng hiểu gì về high end cả thì đừng có phát biểu. Mục đích của high end audio là làm thế nào tái tạo lại âm thanh giống thật nhất. Còn tranh vẽ thí đâu có nhất thiết phải giống thật đâu. Trong tranh vẽ nó có ***g cảm xúc của hoạ sĩ vào đó.
    Tôi biết có những người chơi cho rằng trong high end audio có mang tính nghệ thuật. Nhưng đối với tôi thì không, high end audio chỉ là phương tiện để thưởng thức âm nhạc mà thôi.
    Planets
  10. loli

    loli Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    14/10/2002
    Bài viết:
    483
    Đã được thích:
    0
    Không đồng ý với quan điểm của planet.Tôi cho rằng đồ hi-end cũng là nghệ thuật , nghệ thuật tái tạo âm thanh , chính vì nghệ thuật thì các hãng sản xuất mới không ngừng sáng tác , sáng tạo ra những kiệt tác hi-end ,cái khiến chúng ta phải say mê chính là nghệ thuật. (Tất nhiên nó không thuộc 7 môn nghệ thuật chính)

Chia sẻ trang này