1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

AV-8B Harrier

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi electrical_hn, 28/05/2007.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. HelloVINA

    HelloVINA Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/04/2007
    Bài viết:
    105
    Đã được thích:
    0
    Dự án bị sụp đổ do Nga gặp khó khăn tài chính sau sự tan rã của Liên Xô. Dự án này đã hoàn toàn sụp đổ. Chỉ có một số chi tiết kỹ thuật của Yak-141 này được các chuyên gia "bảo lưu" để ứng dụng cho các dự án chiến đấu cơ thế hệ thứ 5 hiện đang được triển khai tại Nga.
  2. lamborghinimurcielago

    lamborghinimurcielago Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/06/2005
    Bài viết:
    828
    Đã được thích:
    0
    Bác electrical_hn nên biết là trong forum này có một số vấn đề mà được xem là tiên đề (đuợc xem là đúng mà không ai chứng minh được), ví dụ như:
    _ F15 dở hơn Mig31
    _F16, F18, Rafale... kém hơn Mig 29, Su27, Su30
    _Tornado, F111 thua Mig23
    _B52 tệ hơn Tu95
    _B1 không bằng Tu160
    _Longbow apache chỉ đáng xách dép cho Mi28, Ka50
    ........v..vv.........
    Và cả AV-8B Harrier thì phải gọi Yak36 là sư phụ.
    Chính vì con Harrier này nào là tốn xăng, tốc độ chậm...nên Mỹ & Anh mới xài nhiều, cũng vì nó quá dở mà Anh giữ được Falkland dù cách Anh hơn 5000km. Còn Yak 36 quá ưu việt, quá siêu đẳng nên bây giờ nằm trong bảo tàng.
  3. lamborghinimurcielago

    lamborghinimurcielago Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/06/2005
    Bài viết:
    828
    Đã được thích:
    0
    Bác electrical_hn nên biết là trong forum này có một số vấn đề mà được xem là tiên đề (đuợc xem là đúng mà không ai chứng minh được), ví dụ như:
    _ F15 dở hơn Mig31
    _F16, F18, Rafale... kém hơn Mig 29, Su27, Su30
    _Tornado, F111 thua Mig23
    _B52 tệ hơn Tu95
    _B1 không bằng Tu160
    _Longbow apache chỉ đáng xách dép cho Mi28, Ka50
    ........v..vv.........
    Và cả AV-8B Harrier thì phải gọi Yak36 là sư phụ.
    Chính vì con Harrier này nào là tốn xăng, tốc độ chậm...nên Mỹ & Anh mới xài nhiều, cũng vì nó quá dở mà Anh giữ được Falkland dù cách Anh hơn 5000km. Còn Yak 36 quá ưu việt, quá siêu đẳng nên bây giờ nằm trong bảo tàng.
  4. HelloVINA

    HelloVINA Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/04/2007
    Bài viết:
    105
    Đã được thích:
    0
    Về vấn đề đảo Falkland thì nói như bạn là không đúng. Hãy xem tương quan lực lượng của hai phía trong cuộc chiến đó cũng như sự bất lợi của Argentina (máy bay cũ, bay từ đất liền ra đến đảo cũng gần hết hơi rồi...) thì sẽ biết vì sao Anh thắng.
    Còn so sánh Harrier với Yak-38 (tôi cho rằng bạn muốn đề cập đến Yak-38 chứ kô phải 36, vì 36 đã trở thành đồ cổ từ lâu rồi) cũng kô đúng nốt. Dòng Harrier xưa nhất xuất hiện vào năm 1969 (gần như cùng thời với Yak-38) hiện cũng đã vào bảo tàng rồi. Còn mấy dòng cải tiến sau này thì không thể so sánh với Yak-38 được vì đó là sản phẩm của hai thời kỳ khác nhau.
    Được HelloVINA sửa chữa / chuyển vào 14:53 ngày 31/05/2007
  5. HelloVINA

    HelloVINA Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/04/2007
    Bài viết:
    105
    Đã được thích:
    0
    Về vấn đề đảo Falkland thì nói như bạn là không đúng. Hãy xem tương quan lực lượng của hai phía trong cuộc chiến đó cũng như sự bất lợi của Argentina (máy bay cũ, bay từ đất liền ra đến đảo cũng gần hết hơi rồi...) thì sẽ biết vì sao Anh thắng.
    Còn so sánh Harrier với Yak-38 (tôi cho rằng bạn muốn đề cập đến Yak-38 chứ kô phải 36, vì 36 đã trở thành đồ cổ từ lâu rồi) cũng kô đúng nốt. Dòng Harrier xưa nhất xuất hiện vào năm 1969 (gần như cùng thời với Yak-38) hiện cũng đã vào bảo tàng rồi. Còn mấy dòng cải tiến sau này thì không thể so sánh với Yak-38 được vì đó là sản phẩm của hai thời kỳ khác nhau.
    Được HelloVINA sửa chữa / chuyển vào 14:53 ngày 31/05/2007
  6. zutiah

    zutiah Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    19/06/2006
    Bài viết:
    304
    Đã được thích:
    0
    Thêm tí mắm muối vào cho cuộc cãi vã của hai bác: LX trước kia và Nga bây giờ có truyền thống sản xuất ra cái gì cũng nồi đồng cối đá, hoả lực mạnh. Vì thế yak-38 không lại được với các loại Su và MIG. Còn Mỹ và Anh thì chú trọng vào hiệu suất sử dụng của nó. Em không biết là AV-8 tốn xăng nhiều thế nào chứ để tấn công gần và bất ngờ thì nó là quá tuyệt vời. Cứ tốn thêm tí xăng nhưng hiệu quả tấn công cao thì giới quân sự chấp hết. Mới lị mỗi nước có một kiểu tiến hành chiến tranh riêng nên các loại vũ khí cũng khác nốt. Theo em, chúng ta nên chấm dứt so sánh AV-8 với Yak 38 vì so sánh thế nó quá cọc cạch.
  7. zutiah

    zutiah Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    19/06/2006
    Bài viết:
    304
    Đã được thích:
    0
    Thêm tí mắm muối vào cho cuộc cãi vã của hai bác: LX trước kia và Nga bây giờ có truyền thống sản xuất ra cái gì cũng nồi đồng cối đá, hoả lực mạnh. Vì thế yak-38 không lại được với các loại Su và MIG. Còn Mỹ và Anh thì chú trọng vào hiệu suất sử dụng của nó. Em không biết là AV-8 tốn xăng nhiều thế nào chứ để tấn công gần và bất ngờ thì nó là quá tuyệt vời. Cứ tốn thêm tí xăng nhưng hiệu quả tấn công cao thì giới quân sự chấp hết. Mới lị mỗi nước có một kiểu tiến hành chiến tranh riêng nên các loại vũ khí cũng khác nốt. Theo em, chúng ta nên chấm dứt so sánh AV-8 với Yak 38 vì so sánh thế nó quá cọc cạch.
  8. ttuuaann

    ttuuaann Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    17/12/2006
    Bài viết:
    415
    Đã được thích:
    0
    [​IMG]
  9. ttuuaann

    ttuuaann Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    17/12/2006
    Bài viết:
    415
    Đã được thích:
    0
    [​IMG]
  10. ov10

    ov10 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    26/02/2006
    Bài viết:
    6.093
    Đã được thích:
    6
    Cutaway.
    [​IMG]

Chia sẻ trang này