Bà con thi khối mỹ thuật năm nay gặp rắc rối to rồi!

Bà con thi khối mỹ thuật năm nay gặp rắc rối to rồi!

Trước đây, ngoài hình hoạ ra thì môn năng khiếu thứ hai để thi vào một trường có môn vẽ là trang trí, nhưng 3 năm trở lại đây thì môn trang trí hầu hết đã được thay bằng môn bố cục màu. Đây là môn thi đơn giản nhưng đòi hỏi tính sáng tạo cao, khó làm tủ hơn như trang trí, công cụ của môn này xuất phát từ các hình cơ bản trong môn cơ sở tạo hình trên mặt phẳng là: hình vô hướng( tròn ), hình định hướng( không thi), hình hướng đối lập( vuông, chữ nhật ), hình đa hướng( tam giác, đa giác ), hình chuyển động( không thi ). Tưởng đơn giản vậy thôi nhưng hoá ra không phải, bởi là môn mới đưa về nên mỗi thầy ở mỗi lò luyện thi hiểu theo một cách khác nhau, mà lỗi lớn nhất là không quan tâm đến hình và bố cục. Các bài màu luyện thi có xu hướng chung là lấp hình cho kín chỗ mà không có ý thức về tương phản, chính phụ, hình nền, nhịp, chuyển động... về màu cũng bi quan không kém: Chỉ riêng các lò luyện thi ở trường MTCNHN đã rất nhiều phong cách, và nguy hiểm ở chỗ các phong cách này lại kị nhau, lò thì làm màu theo phong cách bên Yết Kiêu, lò thì màu đồ họa tương phản mạnh, lò thì toàn tông phấn, tông thảm, có lò dùng cả phản quang tùm lum...nếu làm tới độ thì không sao, còn non tay ở giữa thì chiều được thầy này sẽ không chiều được thầy kia, ở Hà Nội mà đã thế, không hiểu các thí sinh ngoại tỉnh thiếu thông tin trầm trọng thì thế nào? Mới đây thầy Văn hiệu phó trường MTCNHN đã du hành một vòng khoảng 20 lò luyện thi quanh Hà Nội và thầy đã bị choáng bởi khả năng bố cục của thí sinh năm nay là quá yếu, môn bố cục màu của thầy đã bị làm biến dạng. Vậy tôi báo trước để bà con kịp thời phòng bị, xin bảo trọng!

KUMITE'

Dung rui,day dung la van de em muon hoi day anh a,co gi thi bat mi cho em voi,nam nay em thi ma.
Pink-Quynh Nga

Cụ Butsat là cận thần của thầy Văn đấy ah? ghê nhỉ..Hum trước cũng thấy thầy ghé qua chỗ lớp em .."Ừm ừm..Lớp này á..Tôi nghĩ là..đỗ khoảng một phần ba!" >>>hehe.
Thế hoá ra là thầy an ủi lũ học trò tội nghiệp à?
"Môn bố cục của thầy" ư? Không dám nói, chỉ biết là môn hình họa của chúng em bị thầy ..hic..làm cho biến dạng thì có. Thật sai lầm khi để thầy Văn xem Hình hoạ. Và em không cho rằng tất cả những cái nằm ngoài "môn- bố- cục- của- thầy" đều không được coi là cái đẹp. Thầy bi quan quá..
Sea09.bmp

DpOo :">

Em cũng nghĩ thế anh butsat ạ.Có quá nhiều phong cách về bố cục màu.Hehe, thế là khỏi phải học màu nữa đúng không ạ?Vì mọi người đều kém cả.Đùa thôi, các bạn thi MT năm nay nên chú trọng cả vào môn VĂn nữa nhé, đa số rất ghét Văn và không chịu học Văn, UI trùi ui.
Tất cả hãy cố lên!!!!!!!!!!!!!

Nếu không có người yêu ở bên cạnh,thì hãy yêu người ở bên cạnh mình

Ô la la,
Hoá ra ở Hà Nội các U cũng luyện căng thế cơ à. Dễ nể thực nhỉ. Nghĩ lại hơi bị xấu hổ bởi Tocchay tôi năm nay cũng mon men chui lỗ ... con ki ki vào ngành "Khỉ Thực" này, nhưng thú thiệt với chư vị tôi chưa ôn iếc đâu tới đâu cả. Song kì thực có lẽ tình hình giảng dạy ở TP nì có vẻ ổn hơn chỗ các U nhiều đấy (cũng có thể tại Tocchay này kém hiểu biết nên không nhận xét tinh tế được như các U cũng nên nhỉ) Ở đây (trường DHMT TPHCM) bọn tớ chủ trương đi màu theo gam "trầm cảm" chỉ lóe chóe "nhân vật chính " lên thôi. Bố cục thiên theo xu hướng "đơn giản hóa vấn đề" theo kiểu "lên voi xuống chó". Chả biết thế có chi chi là đẹp nhưng các bố Trường tôi thích thế. Ôi thì thích thời chiều, chẳng ai dư hơi đi chống cải các vị bô lão nhà ta cả. Hình họa chỗ các vị chẳng biết thế nào chứ nơi tôi thiên theo phong cách "mạnh được yếu thua", các bố lại chuộng kiểu cọ quẹt hết ga (hay đứt thắng chẳng biết chừng) theo cảm hứng "ráng tạo". Không biết đám liễu yếu đào tơ như Tocchay nì có đủ sức mà chìu các bố không nữa.
Thôi gần đến ngày lĩnh án rồi nên cũng muốn 'lũ chúng tôi-những người cùng khổ" bớt "cay đắng mùi đời" chút ít nên Tochay có đùa chơi hơi quá cỡ, có gì động chạm các U bỏ qua cho nhí !!!!
Chúc cả Topic năm nay cùng "phá cổng vượt rào" trót lọt.

Tôi chưa bao giờ là cận thần của ai cả, nhưng là môn đồ của môn cơ sở tạo hình mà một trong những người có công lớn nhất đưa nó vào Đại Việt là thầy Lê Huy Văn, cậu dpoo nói có phần đúng đấy, thầy Văn ở Đức tới 40 năm có lẻ, cho nên quan điểm về cái đẹp của thầy có phần chưa được perfect, hơi khô một chút, nhưng dù sao thầy cũng là một trong những designer thực sự đáng nể đấy.
Còn phong cách mà tocchay83 nói ở Hà nội cũng có không ít, tập trung nhiều ở Viện đại học mở, nhưng để không bị một phong cách nào áp đặt, các bạn có thể tham khảo tài liệu của nước ngoài xem, ở Tràng Tiền mới về loạt sách mỹ thuật mới, tuy toàn là của Trung Quốc thôi và chưa thực sự hay lắm nhưng ở cấp độ luyện thi tôi nghĩ thế là tuyệt vời, quá đầy đủ so với thời đại bọn tôi, để được nghiến ngấu một cuốn giải phẫu photo lần thứ n của châu Âu, tôi phải tìm kiếm tới 2 năm, ở Hà Nội còn thế, chắc sĩ tử ngoại tỉnh còn thiệt thòi khó khăn hơn nhiều! Chúc các bạn thành công!
KUMITE'

Tui dang con mot it sach cua han quoc co ai "bit" tieng Han thi "nhao ro" tui thay khong lo dau kien thuc co ban do

Không phải cứ vẽ giỏi là đỗ dâu bà con ơi.Người đỗ là người biết cách,tức là bắt được cái gu của trường thế thôi còn giỏi hay dốt vào trường rồi tính.Nhưng môn cơ sở tạo hình là môn hay đấy,đó là môn học của trí thông minh.Các hình vuông ,tròn,tam giác thì ai mà chả vẽ được nhưng vấn đề là săp xêp như thế nào.Chứ còn thi trang trí như ngày xưa thì hay bị bắt bài lắm kông công băng cho lắm.Vả lại cái món trang trí đó chi không phù hợp cho lắm với mĩ thuật hiện đại.
DACAM

Pink dong y voi y kien cua anh Da cam.MTCN la nhung hinh ki ha tam giac vuong tron lap ghep vpoi nhau ca ma thoi,cai wan trong la dung de bi danh lua,sap xep bo cuc sao cho hop li ,mau sac dep,the la okie!Dunmg co wan trong hoa van de wa,kho ra them.Gu cua mtcn la nhu vay hoi bi kho mot chut nhung no la hien dai.Con DH MO thi gan gui voi cuoc song hon.Dung o?Chuc moi nguoi gap may trong ki thi nay nheee!
Pink-Quynh Nga
http://photos.yahoo.com/pink_g_2507