Bác haidelft vô đây tôi với bác bàn chuyện này tí.

Oh la la....... tiểu sử của một người gắn bó như tôi trong cái Box này mà bác còn nói tầm bậy thì..... Học cao như các bác mà không trả lời được tất các câu hỏi của tôi thì đừng bài đặt khi dễ người khác.
Tôi xin lỗi các bác... Từ nào đến giờ khi vào trong cái Box Vật Lý này tôi chỉ nói đi nói lại có mỗi vấn đề về 4 ông.
Archimède, Aristote, Galilée và Newton.
Cả 4 ông nói đến 4 vấn đề khác nhau của hiện tượng nhưng chỉ là một vấn đề hết sức đơn giản trong tự nhiên.
Lập luận của tôi còn có tính logic để vặng bên này vặng bên kia. chứ tôi không dùng những cái trò "bỉ ổi" như các bác. Bị tôi vặng trả lời không được, quê rồi quay sang "phỉ báng" về trình độ người khác....
thì nói thật, học cao làm gì không biết...?????. Về nhà ra hàng chợ mà buôn thì hay hơn là mài đủng quần 5 năm đại học.....!!!!!
Bác dan giao thông à.... tôi viết cả đống câu hỏi... Bác đi chọt vô một cái bài chẳng dính dáng gì đến những vấn đề mà tôi đề cập thì tôi không bao giờ trả lời cho bác được.
Bởi thế tôi nói rồi... Các bác cứ vỗ ngực xưng tên là trình độ đại học. Mà 1 câu tôi viết ra chứa rất nhiều ẩn ý, các bác chỉ hiểu được có mỗi nghĩa đen của nó thì các bác vênh mặt lên làm gì nhỉ....???
Bác vatlysocap này..... Bác không thấy cái tay april_sun mới vào mà chơi shock tôi à.? Thế bác ta chơi shock tôi thì không sao à..?? Mà tôi chơi shock lại là bị hội đồng đánh như vầy sao...??? Thế các làm người "cầm cân nẩy mực" thế nào đây.?
Bác dangiao thông chơi shock tôi 1 câu nói về trình độ vẹt. Tôi đáp lại một câu "vẹt" thì sao bác không bắt lỗi dangiaothong mà bắt lỗi tôi....??? Thế hóa ra bác dangiaôthong có quyền nói người khác là vẹt còn tôi thì không à...????
Thế thì tôi lấy 1 VD như vầy: Có một thằng cầm dao lăm lăm chạy lại bác, nó tính đâm chết bác.
Bác đứng yên cho nó đâm bác hay bác "đỡ đòn"..???
Lỡ bác đỡ đòn mà bác giết chết cái tên ấy thì bác sẽ...:
1./ Bác là tên giết người.
2./ Bác có quyền phòng vệ, và sự phòng vệ của bác là vô tội.
Ở Mỹ, và phương tây người ta phân biệt 2 cái chuyện này rất rõ đấy bác ạ. chứ chẳng phải như Việt Nam ta, phòng vệ là "giết người" và bị đi tù. Bởi vì sao.???? Xin nói thẳng ra, do tư duy yếu kém mà người phòng vệ bị gán tội "giết người" thôi....!!!!
Thế thì tôi cũng xin kết thúc.... cho đến khi nào có người trả lời những câu hỏi của tôi liên quan đến Archimède, Galilée và Newton.
Các bác hãy tỏ ra là..... đấng nam nhi giáp mặt mà đánh, đừng đánh không được rồi chọt gậy bánh xe.... Nhục lắm.!!!! Thế thôi
Các bác thích cười thì cứ cười.!!!! Đó là sự tự do của các bác....!!! Ok...!!! Tôi tôn trọng sự tự do đó...!!!!
Được eurika sửa chữa / chuyển vào 05:00 ngày 08/03/2007

Tham gia vào cái Forum này..... Ai cũng dựa vào cái trình độ của tôi mà bảo tôi ngu cái này, tôi ngu cái kia....v.v.... Thế mà có nhiều khi tôi gài các bác để các bác lòi cái "tư duy yếu kém" Xin lỗi tôi không thích xài từ "Ngu" để diễn tả một người vì với tôi trên đời này không ai Ngu hơn ai cả.... mà chỉ có "tư duy yếu kem" thôi.
Có 2 vấn đề mà làm tôi nhớ nhất về cái sự tư duy yếu kém của các bác. Nay tôi viết lại và xin lỗi bác Fairydream.
Lần đầu tôi vào, tôi tranh cãi với bác Fairydream về sự rơi của vật. Tôi gài bác Fairydream vào việc bác ta rơi với cái bong bóng hình nhân, xem bác Fairydream và bong bóng hình nhân cái nào rơi nhanh hơn.? Cho điều kiện lý tưởng trong môi trường lặng gió luôn.
Bác ta lại trả lời y chan Galilée... bác Fairydream rơi nhanh bằng cái bong bóng hình nhân. Thế mà tôi kêu bác ấy dám làm thí nghiệm không.? thì bác ấy không dám làm. Vì tôi biết bong bóng hình nhân rơi rất chậm, còn bác ta sẽ rơi rất nhanh.
Vấn đề thứ 2: Trước đây tôi cũng có tranh luận với bác Hòang (hình như bên Mỹ). Tôi gài bác ta vào thế... bỏ bong bóng Hidro vào bình chân không, và lật bình xem bong bóng Hidro có bay không.? Hay rơi như lông ngỗng.? Tôi gài bác ta bằng cách tôi nói nó sẽ không rơi...... Còn bác ta thì trả lời nó rơi vì, bác ta đã từng thấy trong trường học làm thí nghiệm....!!!
Ai vào đây cũng hô hóan lên tôi "ngu"... tôi dốt... ai cũng hùa theo bong bóng Hidro sẽ rơi..... Cũng may là nhờ có bác Vật Lý Sơ Cấp mà cứu được mấy tay tư duy kém cõi ấy....!!!!
Còn nhiều chuyện khôi hài trên cái Box này lắm...... Nếu mà ngồi lục lại thì ra cả đống ấy chứ....!!!! Bởi thế... lúc nào tôi cũng nói đi nói lại... Tôi viết ra một câu chứa rất nhiều ẩn ý mà các bác thì chỉ hiểu được có mỗi nghĩa đen của nó thôi....!!!!

Ái chà, Bây giờ đến lượt "bác Tuấn Fairy vào đây, VLV bàn với bác chuyện này tí". Riêng mình vẫn giữ quan điểm như cũ. Khuyến khích sự nhiệt tình ham tìm tòi của VLV và Nghiêm khắc với các hành vi khoa trương láo toét khác. Lưu ý VLV: Bằng đại học là do cả XH công nhận chứ không riêng gì diễn đàn này. Chú chống lại cả XH thì có 2 khả năng:
1. Chú là thiên tài
2. Chú là thằng điên
Chú chọn đi! (nói thế chứ anh biết chú chọn thứ gì rồi).
Mấy câu hỏi của chú anh nhớ là có lần anh trả lời hết rồi. Có lẽ tại chú hăng quá nên không nhớ. Hoặc là anh trả lời không theo ý chú nên chú không chấp nhận và nói không trả lời được. Nhưng mà tìm được một người "hiểu biết" như chú để mà trả lời theo ý chú thì... khó lắm thay!

Hiểu sơ sơ là bạn vlv bạn ấy đòi phải chứng kiến tận mắt thì mới tin, ko thấy tận mắt thì là nói mò hết.
Ok, nếu bạn thật sự muốn chứng kiến những thí nghiệm "ko thể thực hiện được" như bạn yêu cầu để mở mang đầu óc thì mua một cái chương trình mô phỏng nào đó về cài vào máy rồi làm tha hồ. Lúc đó bạn nói anh Fairy rơi 10 lần anh ấy cũng ok thôi. Mấy chương trình đó bán đầy đường đầy chợ đó, ko đến nỗi khó tìm lắm đâu.
Còn nếu bạn nói là mấy cái đó dù sao cũng là do ng ta viết ra theo ý họ, ko đáng tin cậy... hay cái gì gì đó tương tự thì tôi chịu thôi. Coi như tôi chưa nói gì hết vậy.

Tội ngiệp cho Sun thật thà quá. thấy nó điên thì cos mà im đi cho lành haha
ku kỉ-ura nè hổng bít nể nang trên dưới rề cả khớ khớ.
thế này thì xúc phạm tinh thần Vật Lý quá
xúc phạm tinh thần giao lưu học hỏi của TTVN quá.