Bác Hồ một lãnh tụ kiệt xuất một danh nhân văn hóa một tấm lòng bao la.

Nói chung là sùng kính hay không cũng tùy ý thích mỗi người, nhất là đây lại thuộc vấn đề tình cảm. Những bạn vào box này đều lớn và có nhận thức riêng rồi mà. Về cá nhân thì mình thích khách quan, đánh giá theo lý trí và sự thật lịch sử hơn mặc dù với những người vĩ đại, mình luôn ngưỡng mộ.
Theo tớ đúng là cách tuyên truyền về Bác ở VN mình cũng tô hồng quá. Cuộc đời hoạt động của Bác không phải lúc nào cũng suôn sẻ và không có sai lầm đâu. Chẳng hạn thời kỳ Bác không được Quốc tế cộng sản III tin tưởng, thời kỳ Cải cách ruộng đất hay những năm cuối đời khi Bác đã yếu và thực ra chỉ còn mang tính biểu tượng, không còn giữ được quyền lực chính trị thực sự... Theo mình Bác rất cởi mở trong việc dùng người và có khả năng thuyết phục nhân tâm rất cao nhưng liệu cách dùng người của Bác có thật là xuất sắc và hoàn thiện? Mình không tin vì nếu Bác biết dùng đúng người hơn vào những vị trí thích hợp và thời điểm thích hợp thì có lẽ Việt Nam mình không nghèo như bây giờ.Tất nhiên đây chỉ là ý kiến cá nhân mang tính chủ quan vì nhiều bạn sẽ bảo, Việt Nam nghèo là do chiến tranh hoặc do lỗi của thế hệ sau Bác. Nhưng thế hệ sau Bác là do Bác chọn và đào tạo nên Bác cũng phải có phần trách nhiệm chứ.
Cách tuyên truyền như hiện nay khó có tính bền vững khi trong thời gian tới giới trẻ có nhiều nguồn thông tin hơn. Theo mình, Bác vĩ đại nhưng là một "con nguời vĩ đại" chứ không phải "ông thánh" (hoàn thiện về gần như mọi mặt như cách hiểu chung hiện nay).
Bác vĩ đại chính vì Bác là lãnh tụ nhưng giản dị, gần gũi với mọi người, biết yêu, biết ghét, có vài tật xấu (hút thuốc chẳng hạn) như những con người bình thường. Vậy thì tại sao lại phải cố thần thánh hóa Bác? Nếu Bác còn sống và biết điều đó chắc Bác cũng không vui đâu.
Xin nói ra ngoài lề một chút, riêng với bạn marktuxedo, mình không tin là điều đáng tiếc là Bác không thuyết phục được Ông Diệm. Nếu Ông Diệm đồng ý với Bác thì sao? Sẽ lại có một ông Ngô Đình X nào đó (có thể kém Ngô Đình Diệm) làm tổng thống VNCH thôi. Tình hình thế giới lúc đó là vậy, không một cá nhân nào dù vĩ đại đến mấy có thể thay đổi được. Bác yêu nước, Ông Diệm cũng yêu nước theo cách của ông ý (đấy là ý Bác nói đấy nhé) nhưng ông ý không thích theo con đường "cách mạng" của Bác mà theo con đường "cách mạng" theo ý ông ấy. Miền Nam cũng có "phản phong", "cải cách ruộng đất" (theo mình là có hiệu quả hơn và không gây đổ máu, xáo trộn như miền Bắc vì địa chủ được bồi thường ruộng đất bị tịch thu), chỉ có không theo XHCN thôi (ở đây mình không đề cập đến Luật 10/59 nhé).

Chị quẹt rỉ đang làm công việc đội đá vá trời.
Mk, Thế giới này thêm hay bớt đi vài chục nghìn thằng ngu thì vẫn thế. Vất vả mà làm gì, nhỉ?

Một danh nhân văn hóa!
Đúng vậy!
Tôi rất xúc động mỗi khi đọc thơ của bác. Chẳng có gì quí hơn tự do -bác đã khẳng định trong thơ- Mời các bạn tưởng thức bài "thất ngôn tứ tuyệt" dưới đây của một danh nhân văn hóa nước nhà:
Hạn chế
Một hữu tự do, chân thống khổ,
Xuất cung dã bị nhân chế tài;
Khai lung chi thời đỗ bất thống,
Đỗ thống chi thời lung bất khai.
(Nhật ký trong Tù của Hồ Chí Minh)

Bị hạn chế
Đau khổ chi bằng mất tự do
Đến buồn đi ỉa cũng không cho
Cửa tù khi mở không đau bụng
Đau bụng thì không mở cửa tù
((Bản dịch của một người khác)
(Chi chú: Tôi (masktuxedo) đã thêm vào nguyên bản Hán Việt của bài thơ bạn kienvn đã dẫn. Muốn hiểu thơ của ***** mà chỉ đọc qua mấy bản dịch thì rất dễ ngộ nhận!)
u?c masktuxedo s?a vo 01:56 ngy 21/05/2005

Đây là "Nhật ký trong tù" của Hồ Chí Minh chứ không phải thơ Hồ Chí Minh!!!
Tôi nhớ đến một thành ngữ nào đó mà trong đó có một động từ là "bới", không nhớ là gì

Việt Nam , Hồ Chí Minh

Nói đến Hồ Chủ Tịch , tự nhiên bần đạo thấy như sau .
Ở những nước có nền kinh tế Tư bản , người ta biến tất cả thành lợi nhuận , kể cả tình cảm con người . Lấy ví dụ đó là hình thức lăng xê những cô gái chân dài , những anh chàng phóng đãng đóng phim , ca hát ... Ngay ở VN ta , có vị thí chủ "hát như nói" Ưng Hoàng Phúc còn được con gái chạy cả đàn sau xe ô tô . Tất cả nói lên một thứ tâm hồn rỗng tuếch của một số người trẻ thiếu lý tưởng sống đến mức quên cả lòng tự trọng của mình.
Thế nhưng , những cái đó thì người ta không hề cho rằng "tôn sùng cá nhân" , đối với họ rất bình thường.
Còn ngược lại , khi người ta tôn kính một người thầy , một người lãnh tụ đã hy sinh cho cả một dân tộc hy sinh cho một lý tưởng để người đời nhìn vào làm tấm gương , thì lại có không ít người lấy làm khó chịu .
Rất khó hiểu !
Và bọn tiểu nhân thì chạy xung quanh và lầu bầu xiên xỏ lấy làm đắc ý khi phát ra được một lời hèn hạ nào đó đối với một người đáng kính đã khuất . Đắc ý với cái mồm à ?

Có cái gì mà khó hiểu ở đây ????????
Cái gì xấu thì nói, tôn sùng những hình tượng rẻ tiền như Ưng Hoàng Phúc là dở thì nói. Tôn sùng một nhà lãnh đạo lớn theo kiểu thần thánh hoá, cũng là dở, cũng phải nói.
Có bấy nhiêu cũng đặt vấn đề. Bác NewGod thời gian gần đây em thấy post bài kém chất lượng hẳn...

Ờ, so sánh Ưng Hoàng Phúc và Bác Hồ thì cũng kỳ quá. Nhưng mà nếu chê những người thích Ưng Hoàng Phúc là ?otâm hồn rỗng tuếch? hay này nọ thì cũng chưa chắc ạ. Ngạn ngữ Latinh có một câu: ?oKhông thể tranh luận về màu sắc và sở thích?. Chả hiểu một em học sinh lớp 12 hiện đang mê Ưng Hoàng Phúc thì sau này có thành nhân tài đóng góp được cho đất nước cái gì không nhỉ hay do em ?orỗng tuếch? và ?othiếu lý tưởng sống quá đến mức quên là lòng tự trọng của mình? nên sau này chỉ góp phần làm đất nước giật lùi? Ở đời thường có người thích nghe Trịnh Công Sơn, coi đó là nhạc ?osang? và khinh những người thích nghe Ưng Hoàng Phúc nhưng lại có những người thích nhạc cổ điển lại cho rằng họ nghe nhạc trí tuệ và coi thường những người nghe nhạc ?ovàng? của Trịnh Công Sơn (trước đây nhạc Trịnh được coi là nhạc vàng và vẫn còn nhiều ca khúc loại này của ông chưa được phép phổ biến lại ở Việt Nam). Văn hóa ?ocao? hay ?othấp? thì khó đánh giá được lắm ạ.
Trong topic này đã có ai viết những lời ?ohèn hạ? về Bác đâu mà bạn NewGod đã phải cảnh giác? Bạn qwezt cũng đừng lo lắng quá. Ngẫm lại cũng thấy Việt Nam đã là gì đâu với Bắc Triều Tiên. Chắc các bạn Bắc Triều Tiên cũng phê bình Việt Nam là chưa tôn sùng Bác bằng ?olãnh tụ tối cao?, ?olãnh tụ suốt đời?? Kim Nhật Thành đấy.
Cũng xin nói thêm là không đến nỗi mà ?oỞ những nước có nền kinh tế Tư bản , người ta biến tất cả thành lợi nhuận , kể cả tình cảm con người?. Nếu thế thì bạn đánh giá thấp những giá trị nhân văn và văn hóa của các nước ?otư bản? như Mỹ, Pháp, Đức? quá. Đánh giá thấp về giá trị văn hóa của những giải Nobel, Grammy, Oscar? quá. Ở đó có rất nhiều người sẵn sàng từ bỏ mọi tiện nghi, tham gia các NGO để cứu trợ cho những nước nghèo như Việt Nam đó. Liệu cái đó có biến thành lợi nhuận không nhỉ?

Chào các bác !
Có câu " Những điều vĩ đại nhất là những điều bình dị nhất". Về chuyện của ông cụ cũng thế thôi. Mỗi người có cách nghĩ của mình, mấy bác áp đặt nhau làm gì cho mệt vậy.
Em có một câu hỏi về ông cụ, vì nhiều lý do nên chưa được giải đáp nè ? Mọi người đều công nhận ông Hồ Chí Minh là "danh nhân văn hoá thế giới", thế ông cụ có được tổ chức UNESCO công nhận không ? Em tin là có nhưng nói thật em đã tìm nhiều trên Net rồi, chẳng có thông tin gì chắc chắn cả. Chỉ có mỗi bài của ông Vũ Khiêu trên trang http://www.unesco.org có nhắc đến. Mấy bác giúp em giải đáp thắc mắc này nhé. Cám ơn các bác cao thủ trước.

Chào !
Cám ơn bác Kiên đã có trả lời cho em lần trước nhưng em chẳng vào trang cá nhân xem được (có thể tại trình độ CNTT kém hoặc tại em không đủ quyền để xem). Dù gì thì cũng chân thành cảm ơn cao thủ nhiều nhiều. Bác gửi thẳng vào hộp thư của em nhé takubin18@yahoo.com
Gửi các admins: em thấy thế này này cái kiểu các bác đối xử với các thành viên trong box nó thế nào ấy. Ví dụ như em, em mới ngập ngừng vào box ngay lập tức bị các bác đá đít ngay bằng 2 cú. Chán bỏ xừ, mà nói thật các bác chỉ em vào trang trả lời thắc mắc thông tin chung hay gì gì đó, em vào mà chẳng thể tra nổi gì vì nhiều quá, chẳng lớp lang thứ tự gì hết.
Được takubin sửa chữa / chuyển vào 10:52 ngày 30/05/2005