1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Bách Khoa TpHCM trong top "100 trường đại học hàng đầu Đông Nam Á"

Chủ đề trong 'Đại học Bách Khoa TpHCM' bởi vi_hoc, 10/01/2008.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. vi_hoc

    vi_hoc Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    23/07/2005
    Bài viết:
    177
    Đã được thích:
    0
    Bách Khoa TpHCM trong top "100 trường đại học hàng đầu Đông Nam Á"

    Kết quả xếp hạng "100 trường đại học hàng đầu khu vực Đông Nam Á" của Webometrics năm 2007 vừa công bố, trong đó Thái Lan có 41 trường, Myanmar: 18 trường, Indonesia: 14 trường, Philippines: 13 trường, Singapore và Việt Nam cùng có 7 trường

    Nếu xét trên phạm vi toàn cầu thì Webometrics chỉ công nhận 7 trường đại học của Việt Nam với các vị trí xếp hạng như sau:

    - Đại học Khoa học Tự nhiên TPHCM: xếp thứ 28 trong ASEAN và thứ 1.920 thế giới

    - Đại học Công nghệ TPHCM: 36 và 2.190

    - Đại học Cần Thơ: 47 và 2.532

    - Đại học Quốc gia Hà Nội: 54 và 2.850

    - Đại học Bách khoa Hà Nội: 62 và 3.156

    - Đại học Công nghệ: 90 và 4.217

    - Đại học Quốc gia TPHCM: 96 và 4.462.

    BK tpHCM hạng 36/100 DNA nhỉ !?

    http://www.nld.com.vn/tintuc/giao-duc/212236.asp
  2. meoconsg

    meoconsg Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    19/11/2004
    Bài viết:
    1.119
    Đã được thích:
    0
    Theo mình cái này chỉ để tham khảo chứ không nói lên chất lượng được. Mỗi bảng xếp hạng có tiêu chí đánh giá khác nhau. Tiêu chí của webometrics đã nói rõ ràng rồi, chỉ đánh giá mức độ "nổi tiếng" qua web.
    Mình thấy người dịch và viết bài này trên báo nếu không viết kỹ càng thì sẽ bị hiểu lệch đi. Không thể đặt bảng này so với các bảng đánh giá xếp hạng giáo dục khác.
    So sánh kiểu này thì nick meoconsg của mình xếp hạng cao hơn tên thật của mình dữ dội lắm
    ________________________________________
    http://www.webometrics.info/about_rank.html
    Objectives of the Webometrics Ranking of World''s Universities
    The original aim of the Ranking was to promote Web publication, not to rank institutions. Supporting Open Access initiatives, electronic access to scientific publications and to other academic material are our primary targets. However web indicators are very useful for ranking purposes too as they are not based on number of visits or page design but global performance and visibility of the universities.
    As other rankings focused only on a few relevant aspects, specially research results, web indicators based ranking reflects better the whole picture, as many other activities of professors and researchers are showed by their web presence.
    The Web covers not only only formal (e-journals, repositories) but also informal scholarly communication. Web publication is cheaper, maintaining the high standards of quality of peer review processes. It could also reach much larger potential audiences, offering access to scientific knowledge to researchers and institutions located in developing countries and also to third parties (economic, industrial, political or cultural stakeholders) in their own community.
    The Webometrics ranking has a larger coverage than other similar rankings (see table below). The ranking is not only focused on research results but also in other indicators which may reflect better the global quality of the scholar and research institutions worldwide.
    We intend to motivate both institutions and scholars to have a web presence that reflect accurately their activities. If the web performance of an institution is below the expected position according to their academic excellence, university authorities should reconsider their web policy, promoting substantial increases of the volume and quality of their electronic publications.
    Candidate students should use ad***ional criteria if they are trying to choose university. webometrics Ranking correlates well with quality of education provided and academic prestige, but other non-academic variables need to be taken into account.
    ....
    Four indicators were obtained from the quantitative results provided by the main search engines as follows:
    Size (S). Number of pages recovered from four engines: Google, Yahoo, Live Search and Exalead.
    Visibility (V). The total number of unique external links received (inlinks) by a site can be only confidently obtained from Yahoo Search, Live Search and Exalead.
    Rich Files (R). After evaluation of their relevance to academic and publication activities and considering the volume of the different file formats, the following were selected: Adobe Acrobat (.pdf), Adobe PostScript (.ps), Microsoft Word (.doc) and Microsoft Powerpoint (.ppt). These data were extracted using Google.
    Scholar (Sc). Google Scholar provides the number of papers and citations for each academic domain. These results from the Scholar database represent papers, reports and other academic items.
    The four ranks were combined according to a formula where each one has a different weight but maintaining the ratio 1:1:
    Webometrics Rank (position)= 4*RankV+2*RankS+1*RankR+1*RankSc
    -----------------------------------
  3. lukhach_213

    lukhach_213 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/07/2006
    Bài viết:
    32
    Đã được thích:
    0
    hic thực ra la BkHcm nhà ta ở vị trí 2 chứ ko phải ĐH CN đâu
    link :http://dbcl.hut.edu.vn/index.php?option=com_content&task=view&id=50&Itemid=1
    Webometrics xếp hạng các trường đại học theo các nguyên tắc Berlin dựa trên việc phân tích, đánh giá nội dung học thuật và nghiên cứu khoa học được đăng tải trên website của các trường đại học trên mạng internet. Kết quả xếp hạng công bố lần đầu tiên vào năm 2004 và cập nhật 6 tháng một lần với mục đích đánh giá giáo dục đại học (đánh giá đầu vào, quá trình và đánh giá đầu ra) nhằm khuyến khích, xúc tiến việc công bố các ấn phẩm điện tử, các công trình nghiên cứu trên website. Xếp hạng của Webometrics tính tới số lượng ấn phẩm, tính minh bạch và tác động của website của các trường đại học, tập trung vào kết quả nghiên cứu khoa học. Kết quả xếp hạng năm 2007 trong top 100 trường đại học hàng đầu khu vực Châu Á - Thái Bình Dương: Nhật Bản có 17 trường, Trung Quốc có 13 trường, Đài Loan 13 trường, Hồng Kông 6 trường, Hàn Quốc 5 trường, Singapore 2 trường, Việt Nam 0 trường. Trong Bảng xếp hạng 100 trường Khu vực Đông Nam Á, đứng đầu là Thái Lan có 41 trường, Myanmar có 18 trường, Indonesia có 14 trường, Philipines 13 trường, Singapore 7 trường, Việt Nam 7 trường. Các trường đại học Việt Nam có tên trong bảng xếp hạng đó là: Đại học Khoa học Tự nhiên TP. HCM xếp thứ 28 khu vực ASEAN, thứ 1920 thế giới; Trường Đại học Bách khoa TP. HCM xếp thứ 36 khu vực, thứ 2190 thế giới; Trường Đại học Cần Thơ xếp thứ 47 trong khu vực, thứ 2859 thế giới; Trường Đại học Bách khoa Hà Nội xếp thứ 62 khu vực, hạng 3156 thế giới; Trường Đại học Công nghệ xếp thứ 90 khu vực và thứ 4217 thế giới; và Đại học Quốc gia TP. HCM xếp thứ 96 trong khu vực và thứ 4462 thế giới.
    Phương pháp xếp hạng nào cũng đều có thể gây ra tranh cãi và không một xếp hạng nào là tuyệt đối đúng, nhưng việc xếp hạng trường đại học là hết sức cần thiết. Nhiều cơ quan, tổ chức, quốc gia đã tham khảo, trích dẫn và sử dụng kết quả xếp hạng cho việc phân tích đánh giá chất lượng giáo dục đại học. Với quan điểm trên chúng ta có thể tự đánh giá, nhìn nhận vị trí giáo dục đại học Việt Nam đang ở đâu và được xếp ở thứ bậc nào trong giáo dục đại học thế giới.
  4. bluesss_mizu

    bluesss_mizu Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    29/11/2006
    Bài viết:
    651
    Đã được thích:
    0
    chẹp chẹp lại bị nhầm tên chăng?
    Nếu thế thì em ko hiểu, tại sao lại xếp BK HCM và Tự nhiên tách biệt với ĐH Quốc gia HCM (96/100)?
  5. lukhach_213

    lukhach_213 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/07/2006
    Bài viết:
    32
    Đã được thích:
    0
    chẹp chẹp lại bị nhầm tên chăng?
    Nếu thế thì em ko hiểu, tại sao lại xếp BK HCM và Tự nhiên tách biệt với ĐH Quốc gia HCM (96/100)?


    cũng giống như Liverpool vô địch Champion nhưng đội tuyển Anh lại ko mạnh nhất Châu âu
  6. l2n

    l2n Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/12/2006
    Bài viết:
    25
    Đã được thích:
    0
    L2N cũng thấy cái tên đại học Công Nghệ nó là lạ thế nào ấy. Không biết nó là BK hay là đại học Công Nghệ nào khác. Nếu là BK thì chắc những người dịch và up bài xếp hạng này lên các báo sống ở cung trăng hay đâu đó ngoài VN rồi. Buồn cười là tất cả các báo và TV đều kêu đại học Công Nghệ. Còn lý do mà BK và TN tách biệt khỏi đại học Quốc gia là vì trong đại học QG có đại học Quốc tế và chuyên ngành kinh tế trực thuộc ĐHQG nên nó phát triển riêng, giống như công ty mẹ con, tuy là danh nghĩa công ty mẹ nhưng xếp hạng thì vẫn được xếp hạng mẹ riêng con riêng.
  7. lukhach_213

    lukhach_213 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/07/2006
    Bài viết:
    32
    Đã được thích:
    0
    [​IMG]
  8. ntran10

    ntran10 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    21/03/2002
    Bài viết:
    1.040
    Đã được thích:
    0
    Trường thứ 2 là BKSG chứ còn gì nữa. Cái bọn nhà báo này làm việc ẩu quá, cùng BK mà BK HN nó dịch đúng còn BKSG dịch sai dù cho 2 cái tên giống y nhau. University of Technology là ĐH dân lập kỹ thuật công nghệ chứ, có phải ĐH công nghệ đâu, ngày xưa cái trường này có cái bảng tên ở đường Cao Thắng đó.
    Được ntran10 sửa chữa / chuyển vào 06:04 ngày 13/01/2008
  9. meoconsg

    meoconsg Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    19/11/2004
    Bài viết:
    1.119
    Đã được thích:
    0
    hihi, một dạng tranh thủ tên tuổi vì tương tự. Ở đâu chẳng thế.
    Bên city mình có 2 trường uni, tên lệch nhau 1 chữ. Cùng chương trình master dạng coursework 1năm, trường mình tầm giá cũng 12-13ngàn bảng, trường kia chỉ 8ngàn. Đấy là so MSc in Engineering đấy nhé. gần 20 mạng đều học trường mình, duy 1 anh đăng ký học bên kia. hỏi tại sao thì bảo đâu biết, thấy rẻ thì học . Đại lọai cũng ở city tạm được là được.
  10. thoxaycd

    thoxaycd Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/12/2006
    Bài viết:
    134
    Đã được thích:
    0
    Có quái gì đâu mà phải bàn luận, ở Khu vực được mấy trường đại học danh tiếng. Có đứng đầu thì cũng chẵng hay ho gì cả đống con mèo mù tranh nhau con cá chết.

Chia sẻ trang này