Bài chứng minh từ VatlyVietNam.org.

Bài chứng minh từ VatlyVietNam.org.

Mời các bác tham khảo thêm tại Vatly Viet Nam:


http://vatlyvietnam.org/forum/showthread.php?p=40654#post40654


Trích từ:
Vạn Lý Độc Hành:

"Vấn đề bạn đưa ra không có gì mới, tôi nhận xét trên phương diện của việc tranh luận khoa học thì cũng ko có gì mới. Và tôi có thể nhận xét rằng bạn thậm chí ko nắm được cả những basics về vật lý (ví dụ đơn giản là bài toán tôi đưa ra để phản biện). Có thể nõi rằng càng tranh luận thì sẽ càng thấy rõ sự thiếu hiểu biết về các kiến thức vật lý nền tảng của bạn, và nó đi dần vào sự phi khoa học."



Nếu Vạn Lý Độc Hành đã nói được những gì Lâm đang chứng minh bằng 2 khối bán cầu ("vấn đề bạn đưa ra") là không có gì mới. Nghĩa là nó đã cũ, mà một khi nó đã cũ thì tức là đã từng được đưa ra thảo luận hoặc trong chuyên ngành phải có tài liệu tồn trữ.

Vậy Lâm rất mong Vạn Lý Độc Hành trưng ra tài liệu tồn trữ ấy, để xác thực cho lời nói của Vạn Lý Độc Hành là nó không có gì mới. Chứ nếu không mọi người sẽ biết được Vạn Lý Độc Hành nói khoát..... Ok.???

Tiếp theo, xin mời Vạn Lý Độc Hành dùng kiến thức của mình chứng minh dùm Lâm những công thức của 2 tấm hình bên dưới.

Và kèm theo 2 câu hỏi để xác thực xem Vạn Lý Độc Hành có kiến thức đến mức nào về 2 chữ khoa học, câu hỏi đó là.:

Giả sử tại tâm Trái Đất là đặc nguội, khi có một người ở đó thì: Vạn Lý Độc Hành có thể dùng công thức để chứng minh hoặc tiên đoán....

1./ Người đó có bị xé xác hay không.? Hay như thế nào, và ai đã từng chứng minh, tài liệu, lý thuyết và tính toán.

2./ Giải thích lý do vì sao khi vật đi vào lỗ đen thì bị xé tan nát.... Lực Hấp dẫn tác động lên chúng lớn như thế nào để bị xé tan nát, cho chứng minh bằng các con số cụ thể để sau này tái kiểm tra.

Lâm đang chờ các bằng chứng, bài chứng minh và câu trả lời cho 2 câu hỏi trên.

Nếu cho tôi là một người thiếu hiểu biết, thì cứ việc trả lời bằng tất cả các biện pháp nghiệp vụ chuyên môn để trả lời... Chứ đừng bảo "người thiếu hiểu biết như cậu tôi không cần phải trả lời"...Ok.???

Cái tôi cần là câu trả lời, và nhất là câu trả lời bởi chính tay Vạn Lý Độc Hành gõ ra chứ không phải 1 cái Link dẫn đến bài giải của người khác....!!!!


Hãy trả lời và phân tích về tính đúng sai của 2 tấm hình và các công thức có trong hình dưới đây:








Hãy tỏ ra là người có trách nhiệm về những lời đã nói ra của mình.

Thân ái.!

Trích
Bunhia
Công thức số 4 của bạn msxuanlam có vấn đề.
Khi $ h < r $ thì người ta không thể nào sử dụng được công thức thể tích hình cầu $ V_{SH} = {4. pi. h . r^2 }/ 3 $ như trong công thức 4 của bạn.
Thứ nữa, khi tiệp cận của vật thể là 0, thì nó là một phạm trù vật lý mới, phạm trù của các kỳ dị. msxuanluan sử dụng con mắt thường để đánh giá các điểm kỳ dị thì khác nào là chia một số cho số 0.
Tôi đã hết sức kiềm chế cảm xúc của mình, nhưng có phải mỗi mình tôi phản đối ý tưởng của bạn đâu ?
Trở về với hiện thực msxuanlam, trở về với thức tế là công thức thể tích vật thể còn không xây dựng được thì đừng có ngồi đó mà liên hệ đến lỗ đen. Ngây thơ đến nỗi bị ăn vồ rồi đó,

Trích:
msxuanlam
Bác phân tích chi tiết từng thứ cái công thức ấy ra, Không được chỗ nào, tại sao không được, sự kiểm chứng.... . Chứ tôi không đồng ý cái kiểu phán như thế.!!!
Và bác phân tích cho tôi cái công thức hình phía trên.
F" = F'' = F / 2
Tiếp F'' = 0 => F" max = F.
Phân tích chi tiết chứ không phán bừa...!!!!

Ngay công thức 4 đã SAI rồi thì mấy phần sau đó có ý nghĩa chi ?
Thử hỏi mấy em cấp 2 xem định nghĩa hình cầu là gì, và thể tích của nó là bao nhiêu ?
Khi một chiều khác với hai chiều còn lại thì nó có còn là hình cầu nữa không, và công thức của nó có còn là công thức hình cầu [tex] V_{SH} = {4.pi.h.r^2}/{3} [/tex] nữa hay không ?
Nếu đồng chí msxuanlam vẫn chưa biết là công thức của mình bị sai thì có thể mở to mắt để xem hai cái hình dưới này nó khác nhau ở chỗ nào :


:bash::bash::bash:

Trích:
msxuanlam
Tôi cho bác một đặt ân là được gia hạn thời gian thêm 1 giờ để chỉnh sửa bài viết của bác.....
Đến 12h 15 tôi quay lại sẽ có kết luận cho bác.!!!
A.... hóa ra các bác chơi trò xóa bài, sửa bài.... bịt miệng người phản biện, để chỉ mình các bác đúng..... Thế thì tất cả các bài viết của tôi và của các bác tôi đều chụp hình màn hình lại để làm bằng chứng....
Các bác thích thì tôi chiều vậy.!!!
Ding..!!!
Hết giờ.!!!
Có trò vui để mọi người cùng cười.

Trích:
msxuanlam
Một ứng viên đã bị loại vì không đủ năng lực.
Trình độ có mà thực tiễn thì không, vì chỉ với 1 công thức rất đơn giản mà không phân tích được.!!
Thành thật chia buồn cùng với tất cả thành viên VatLyVietNam.org

Lý do msxuanlam gọi Bunhia nói ồm ồm là vì.
Tôi chả hiểu sao các bạn lại phải tốn thời gian đọc và giải thích hay tranh luận với những người như bác msxuanlam, bởi vì.
1. Thứ ngôn ngữ mà Lâm sử dụng nó khác với thứ ngôn ngữ mà những người học lý có hệ thống sử dụng. Nếu như ngôn ngữ bất đồng thì tranh cãi nhiều cũng không dẫn tới được một kết quả gì cả.
2. Bác msxuanlam, Bùi Minh Trí, Trần Văn Tuấn, hay một loạt các bác xây dựng lý thuyết lật đổ ông A, lật đổ ông B là hệ quả của những cuốn sách khoa học thưởng thức và sự cả nể, nhẹ tay của giới làm khoa học nước nhà. Cứ nghĩ rằng không nói là đồng tình, được đằng chân lân tới đằng óc.
3. Tâm lý háo danh, muốn được nổi tiếng, người hùng bất đắc dĩ, thông qua việc đối đầu ( hoặc đái bậy ) vào các tượng đài khoa học, đăng ký bản quyển/ phát minh/sáng chế...các ý tưởng. Với kiến thức nông cạn, cách tiếp cận phi logic, phản khoa học, và tệ hại hơn nữa đó là tinh thần đái bậy nhiều hơn là phản biện dẫn đến hệ quả tốn thời gian và năng lượng của công chúng.
4. Tầm nào đái bậy không bị phạt tiền hoặc được xếp vào một trong những loại bệnh cần phải chuyển đến nhà thương điên hoặc trại khờ khạo để chữa trị thì khi đó vẫn còn có nhiều kẻ, điếc không sợ súng, ngang nhiên ra các tượng đài để thực hiện hành vi...đái bậy.
5. Vật Lý Việt Nam tạo sân chơi cho các bạn học sinh, sinh viên, nên mặc dầu có định hướng tốt song không thể loại trừ có nhiều trường hợp đái bậy ở giữa sân chơi này. Chúng tôi không biết làm gì khác ngoài việc tha thiết mong các bạn đừng tụ tập ở những chỗ ướt át và khai thối này. Chúng tôi có dọn về sinh hàng tháng nên những đám bị đái bậy sẽ được dọn sạch nhằm đảm bảo sân chơi an toàn và hợp vệ sinh hơn với mọi người.
6. Topic này khoá ở đây, thành viên nào không đồng tình thì gửi kiến nghị lên cho phó ban tư tưởng văn hoá trung ương : Vạn Lý Độc Hành, để được lĩnh án 3 tháng ban nick.
Chào,
-----------------------------------------
Đề nghị đồng chí Vạn Lý Độc Hành về nhà tập trung bút lực để viết thesis. Không nên bị phân tâm bởi những hành động xả rác của msxuanlam.
Bạn msxuanlam đừng có ngồi đó mà cấu chân ăn vạ. Mặc dầu ý tưởng cũng như đi vệ sinh là những nhu cầu tất yếu của những người làm khoa học nhưng không phải đi vệ sinh ở đâu cũng được, và ý tưởng nào cũng được chấp nhận.
Thứ nữa, khi ý tưởng khờ khạo trở thành một hành vi, và mang tính dich bệnh " hoang tưởng" thì nó không chỉ có tác động xấu đến cá nhân người xây dựng ý tưởng mà còn có hệ luỵ xấu tới cộng đồng.
Chúng tôi có nhiệm vụ ngăn chăn các ý tưởng xấu có tính tiêu cực đến cộng đồng của mình.
Đái bậy lên các tượng đài khoa học là một ý tưởng/hành vi xấu cần được ngăn chặn.
Bạn msxuanlam cần tỉnh táo sử dụng ý tưởng và vũ khí của mình.

Khoá topic với lý do: NTi dung không phù hợp v>i box