1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Bài đoạt giải Loa thành copy lại một đồ án cũ?

Chủ đề trong 'Kiến Trúc' bởi cocsku, 01/12/2003.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. arcvubale

    arcvubale Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    24/11/2002
    Bài viết:
    2.676
    Đã được thích:
    0
    Xin lỗi chú mày, anh cũng không biết nói thế nào cả. Anh biết mấy người đó không những là thầy của nhiều người trong này mà còn là thầy của nhiều thầy Nhưng nói thật thầy mà không đủ tư cách thì không thể gọi là thầy . Anh như vậy vì anh thẳng tính chứ nhiều thằng không phục , bề ngoài nó tử tế nhưng bên trong nói thật nó khinh. Anh biết chú học XD , nhưng lần sau chú đừng cả giận mất khôn thế nhé. Trên diễn đàn này tự do ngôn luận, anh không nói bậy chửi tục , và quan trọng những điều anh nói là đúng, mọi người biết, ngay bản thân chú cũng biết, đừng sĩ diện mà phủ nhận thực tế.Không khá được đâu chú mày.
    Cái thằng SV kia nghe nói phải học lại từ năm thứ nhất có đau không? Cha mẹ nó bỏ bao nhiêu tiền cho nó học bây giờ như thế có đau không? Giá như cái ông mà được gọi là thầy kia có trách nhiệm 1 chút, giá như Ban giám khảo chấm bài kia hiểu biết 1 chút, và giá như.........Thử nghĩ coi, anh đây không phải là thầy nhưng nếu xem bài và duyệt bài cũng thừa biết là bài đi nhẩy, đừng nói những người được gọi là thầy kia. Rồi những học trò của các ông ấy đào tạo thì sao. Bây giờ tôi đặt câu hỏi nghi ngờ về tất cả các KTS tốt nghiệp bên trường XD thì chú nghĩ gì. Những người như thế ra trường để góp phần làm đẹp hay làm xấu diện mạo KT VN.
    Xin lỗi chú, trước đến nay anh cũng mấy lần đọc bài của chú Post lên, tưởng thế nào...ai ngờ chú cũng chỉ là 1 sản phẩm....ĐỌC VÀ SUY NGẪM XEM AI CÓ HỌC NHÉ!!!!!!!
    Arch:VŨ BA LÊ
  2. j_bich

    j_bich Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/10/2003
    Bài viết:
    84
    Đã được thích:
    0
    OK! Sản phẩm của giáo dục là CON NGƯỜI . Họ không thể là sản phẩm của sự tranh giành, đấu đá , hay sự tham lam giải này giải nọ của những ông thầy. Cái này đi ngược với đạo lý, cần được lên án. Không thể coi Tuổi trẻ của Sinh viên kia là rác rưởi được. Chẹp, chẹp... Một đời người chứ chẳng chơi. Ác quá , ác quá...
    HẾT MÓM RỒI .QUẢ NÀY Ù LÀ CÁI CHĂC..HEHEHE
  3. highwaystar_102

    highwaystar_102 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    19/03/2003
    Bài viết:
    163
    Đã được thích:
    0

    Xin lỗi anh chứ , tôi thấy lý lẽ của anh ko thuyết phục gì cả . Nếu có trách chỉ trách được thằng kia thôi . Anh thử nghĩ xem nếu nó đã cố tình nhảy đồ án thì làm gì mà không thuộc lòng nổi mấy cái mặt bằng , hình khối ... === > thày hướng dẫn làm sao biết được . Thứ hai , tôi nghe nói bài này cũng được thày Trần Việt Thắng đề cử đi dự giải loa thành mà không được vì lũ con ông cháu cha tranh hết phần rồi . Vì vậy không nói ban giám khảo được vì bài đó rõ ràng là khá thật . Còn 1 điều nữa , khác với chúng tôi , anh không vào đây để lên án những hành động đó như chúng tôi mà anh chỉ mượn cớ để bôi nhọ danh dự trường XD thôi . Anh có dám chắc trường KT không có ai nhảy đồ án không ?
  4. MTH

    MTH Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    26/05/2002
    Bài viết:
    917
    Đã được thích:
    0
    Chú Vũ Ba Lê
    Anh rất xin lỗi, đồ rằng chú không hiểu hết những gì anh viết. Trường XD lỗi vụ này, anh chẳng có ý kiến gì, cứ đúng theo phép công mà làm.
    Còn chú, từ vin vào một chuyện, chú chuyển sang đả kích cá nhân (cái này là cái sự vô học nhất của chú), rồi chuyển sang đả kích tập thể. Anh nghĩ chú nói thế là láo, như vậy là không được.
    Thằng bé kia cho học lại năm thứ 1, đấy là lỗi của nó và thầy hướng dẫn. Lỗi thầy 1 thì lỗi nó 10, bây giờ nó chết thì tại nó, lèm bèm gì, mặc dù bây giờ anh cũng không chắc lắm là nó có thể tốt nghiệp lần nữa.
    Chú không ở vị trí của ông thầy, anh xin lỗi, chú xxx hiểu cái gì hết. Người thầy bao giờ cũng tin rằng sinh viên của mình là những người ham học hỏi. Ông ấy ko phải là 1 cái bibliotheque để mà chứa đựng mọi thứ tồn tại trên đời vào đầu. Nếu 1 thằng muốn mổ đồ án, chuyện này cũng khá là đơn.
    Còn chuyện giải thưởng, anh cũng thông báo luôn cho chú biết là ngoại trừ giải nhất. Cái giả còn lại được các đồng chí lão thành cách mạng ngồi ở phố Đinh tiên Hoàng và phố Đào Duy Anh chia % hết rồi chú ạ.
    Anh kiệm lời, mong chú ngẫm.
    Em ơi Hà Nội phố
    Ta còn em tà áo nhung huyết dụ
    Đất nghìn năm còn mãi dáng kiêu sa
    Phường cũ bên danh người đẹp lụa
    Ngõ phố nào in dấu gót hài hoa.
    MTH@
  5. hot_heart

    hot_heart Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/08/2003
    Bài viết:
    1.182
    Đã được thích:
    0
    He he ...
    Xin can, xin can !
    Theo tôi, trong cái vụ án thành Cổ Loa này thì trò là thủ phạm chính, còn thầy, dù vô tình hay cố ý cũng là đồng lõa.
    Tội của trò đã rõ ràng và bản án đã tuyên, chúng ta cũng tranh cãi xem bản án đó là nặng hay nhẹ cũng chẳng có tác dụng gì.
    Thủ phạm đã lãnh án còn đồng phạm thì sao? Sao chẳng thấy ai nhắc đến nhỉ ?
    Tôi cũng không biết gì nhiều về vụ án này nên cũng chẳng dám vơ đũa cả nắm !
    Cũng rất hy vọng rằng đây chỉ là " một con sâu làm rầu nồi canh thôi " !
    Cuối cùng, thật lòng tôi cũng mong mọi người đừng vì vài con sâu mà ảnh hưởng đến hòa khí đồng nghiệp. Chúng ta cứ tranh cãi như thế này thì cũng để sướng miệng thôi chứ chả thay đổi dược gì, chả xây dựng được gì tốt đẹp hơn !
    Thân mến !
    New Architecture
  6. arcvubale

    arcvubale Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    24/11/2002
    Bài viết:
    2.676
    Đã được thích:
    0
    Này chú Minh Th....!
    Anh biết chú rất tự hào về cái nôi đã đào tạo chú. Chú cũng đã từng có tên tuổi ở đó nên cũng dễ hiểu thôi. Tuy nhiên anh nghĩ chúng ta nên trao đổi 1 cách tích cực và lành mạnh trên Diễn đàn . Có thể giữa chúng ta đã có sự không hiểu lẫn nhau. Nhưng nói thật không nên đưa mấy cái thiếu lịch sự ra nói để rồi bị người ta đổi thành mấy dấu " xxx " kia. Thế là không hay.
    Thứ nhất tôi không lấy cái chuyện này để vin vào đó đả kích cá nhân. Chỉ là muốn nói rõ thêm để dễ hiểu thôi mà. Tôi không có ý định chê bai trường XD của chú, chỉ đưa ra giả thuyết nếu người ta đặt dấu hỏi thì trả lời sao?
    Thứ hai : Nếu thực sự là 1 người thầy đúng nghĩa thì không thể có chuyện không biết SV nhẩy bài. Chẳng lẽ bên đó SV làm TN không hề đem bài đến cho thầy duyệt sao? Và chẳng lẽ thầy không hề động bút vào sửa sao? Tôi không nói là thầy thì phải biết tất cả mọi thứ trên đời , tuy nhiên nếu hướng dẫn ĐATN chỉ cần đặt vài câu hỏi là biết bài này có phải thực sự SV làm hay không. ngoài ra mỗi thầy giáo hướng dẫn đều có những cách nhìn riêng và hướng cho SV theo ý của mình . Vì thế mặc dù ĐA đi nhẩy nhưng tôi nghĩ nếu 1 Giáo viên khác hướng dẫn thì nó đã khác đi rất nhiều.
    Thứ ba : Không thể đổ lỗi hết cho SV kia được . Nó chỉ là 1 con tốt trên bàn cờ trong khi người thầy là ngưòi chơi cờ . Xin được mở ngoặc là tôi không nói tất cả đều như vậy, chỉ riêng trường hợp cụ thể này thôi. Nếu ông thầy khắt khe , có trách nhiệm 1 chút thì cùng lắm thằng bé kia chỉ phải làm lại ĐATN cùng với khoá năm sau.
    Thứ 4 tôi đề cập tới vấn đề con ngưòi . Thầy giáo là người TRỒNG NGƯỜI , nếu những người thầy có những sai lầm thì ảnh hưởng đến cả 1 đất nước. Nếu như sự việc này không bị phanh phui và SV kia lại ở lại làm Giảng viên thì tôi không biết sẽ đi về đâu hỡi em....... ( Nghe nói SV này sắp được giữ lại làm Giảng viên của trường )
    Còn tôi cũng xin lỗi nếu động chạm đến ai đó , tôi không có ý bêu riếu, tôi muốn chỉ ra những cái tiêu cực mà chúng ta đã gặp và phản đối nó. Vậy thôi, à cái chuyện Giải này giải nọ chia nhau thì không có ý nghĩa gì với tôi cả , cái đó ai chả biết, tôi còn thậm chí biết về bạn rất rõ, không cần phải nói đến cái đó , OK?
    Arch:VŨ BA LÊ
  7. MTH

    MTH Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    26/05/2002
    Bài viết:
    917
    Đã được thích:
    0
    Thề có tình yêu của anh, anh không phải là 1 bậc "vĩ nhân" nào đó như là chú nói (Ngô Lê Minh nếu anh đoán ko nhầm ). Anh cũng chả co tiếng tăm gì sất, ngoai trừ các chuyện bậy bạ.
    Còn từ đầu đến giờ cái mà anh nóng mắt là cái sự tôn sư trọng đạo của chú (chuyện này cũng se tương tự nếu chú nói năng kiểu đấy với 1 thầy nào đó trên đời này, ví dụ chú mà nói câu đó với thầy Trần Xuân Đỉnh ở trường KT chả hạn). Cho nên lần sau take care vụ phát ngôn 1 phút.
    Anh xin phép tạm dừng ở đây và sẽ không tham gia vào cái tô bích này nữa. Chúc chú ngủ ngon.
    Ps ; Mấy chữ xxx là tự anh viết vào dùng để diễn tả cảm xúc của tâm hồn khi mà văn viết ko diễn tả được.
    Em ơi Hà Nội phố
    Ta còn em tà áo nhung huyết dụ
    Đất nghìn năm còn mãi dáng kiêu sa
    Phường cũ bên danh người đẹp lụa
    Ngõ phố nào in dấu gót hài hoa.
    MTH@
    Được mth sửa chữa / chuyển vào 05:11 ngày 20/12/2003
  8. arcvubale

    arcvubale Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    24/11/2002
    Bài viết:
    2.676
    Đã được thích:
    0
    Thôi không tranh cãi với bạn nữa, càng nói bạn càng bộc lộ cái bản chất chợ búa của những kẻ "No study ". Bạn cũng không nên tự nghĩ rằng mình là tất cả để rồi khuyên người khác về sự tôn sư trọng đạo. Cái đó xưa rồi, bây giờ là thế kỷ 21, tôi không thể nghĩ giống người xưa được. Tôi chỉ tôn trọng những người nào thực sự là thầy theo đúng nghĩa cả đen và bóng chứ tôi không thể mù quáng giống như mấy đứa học sinh nào đó thấy cô giáo bắt liếm ghế cũng cúi xuống liếm. Bạn muốn như thế thì cứ việc.
    Arch:VŨ BA LÊ
  9. hungnk98k4

    hungnk98k4 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    20/07/2002
    Bài viết:
    101
    Đã được thích:
    0
    Bây giờ mình mới hiểu tại sao bài mình lại không đoạt giải, không con ông cháu cha , không quen biết mấy lão hói đầu bạc tóc thì làm sao có hy vọng. cung x tự an ủi là được gửi đi là may rồi
    hung
  10. Kiemtien_Nguyen

    Kiemtien_Nguyen Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/09/2003
    Bài viết:
    204
    Đã được thích:
    0
    Mời tất cả các bác qua bàn về học thuật , cho nó hạ hoả và có ích.
    Topic " sự hấp dẫn của không kiến trúc" Go to.....http://www3.ttvnol.com/f_251/306618.ttvn
    Được kiemtien_nguyen sửa chữa / chuyển vào 19:45 ngày 21/12/2003

Chia sẻ trang này