Bài quyền Tứ Hải của Sa Long Cương

Trang này hình như ở VN bị chặn rồi (chắc là vì bài viết về VS Đặng Thông Phong của Aikido). Vậy đúng là mấy ông lập trang web đánh máy bị lỗi.
6 tháng = 108 giờ.
---> 12 tháng = 216 giờ thì hợp lý hơn. Xin lỗi đã nghi ngờ bác. Hồi năm 94 tôi có đánh bài Tứ Hải cho 1 ông quay phim đem sang Texas (không phải mấy ông SLC Hải Ngoại đâu mà là một phụ huynh của VS). Hồi đó sinh viên nghèo lắm không có tiền sang lại để xem.
Hình như là cuối cùng trong box này cũng không ai vượt được anh banabinhdinh về Võ Bình Định. Hôm nào rỗi rãi tôi làm vài câu hỏi cho anh bana.

Bác đang phê bình SLC dạy căn bản là Thiếu Lâm. Em cảm thấy không ổn. Chẳng rõ căn bản của Võ Bình Định bác học là như thế nào. Nhưng trước khi học ở SLC.
1. Người thầy đầu tiên của em dạy em căn bản theo các bài của Võ Lâm.
2. Người thầy thứ 2 không dạy căn bản. Dạy luôn vào quyền (Bài Miêu Tẩy Diện như đã nói). Dạy lần thứ nhất đánh như căn bản. Lần thứ 2 có sửa thế. Lần thứ ba dạy biến thế + Các bộ ngựa. Các bài bản của ông này hoàn toàn là Bình Định không có pha Thiếu Lâm.
3. Còn ở SLC, cấp đầu tiên (ĐAI ĐEN) dạy (theo giáo trình trên).
Trung bình Tấn
Ðinh Tấn (Tả - Hữu)
Hổ lập Bình Dương
Xà Tự Hạc Tấn
Xà Tự Ðinh Tấn
Ngũ Hành ( Kim - Mộc - Thủy - Hỏa - Thổ )
Bài quyền : THẦN ÐỒNG
Bài quyền : THIỀN SƯ
Trung bình tấn, Đinh tấn tả, Đinh tấn Hữu chả phải nói nữa mất công.
Ba bộ tiếp theo, nếu lấy sở học mà vị thầy thứ hai truyền cho em lúc phân thế để so sánh thí.
Hổ Lập Bình Dương - Hình thế thì giống thế Hổ Lập Bình Dương trong các bài quyền Thiếu Lâm nhưng cách di chuyển của bộ chân thì lại là bộ NGỰA ĐÀNG XÀ.
Xà Tự Đinh Tấn - Đây là bộ NGỰA ĐÂM.
Xà Tự Hạc Tấn - Đây là bộ NGỰA XÉ.
Ngũ Hành: Chính là bộ tay căn bản của Võ Ta. Trước đây ông Vove hỏi em rằng có biết "Xả, đâm, lòn, kiền, bứt" hay không. Em ngơ ngác. Nhưng thực tế là thầy em có chỉ cho em đánh mỗi lần khoảng 100 cái. Không nhiều đến 5000 cái như ông Võ Ta đâu. Hôm trước đem chuyện này hỏi thầy thì thầy nói "Thầy trò mình phải cơm áo gạo tiền nữa. Chẳng đua đòi được như vậy đâu".
THẦN ĐỒNG, THIỀN SƯ, Chẳng lẽ cũng là Thiếu Lâm?
Được cuonglhvt sửa chữa / chuyển vào 20:50 ngày 25/03/2006

Ý của bác BANA ở đây chưa rõ lắm. Bác bảo rằng câu thiệu của SLC sai hay là thế đánh sai?
Nếu câu thiệu sai. Chữ "phòng" và chữ "phần", cái sai ở đây chỉ là một hạt sạn nhỏ. Nhiều cái đáng bàn hơn.
Nếu sai ở thế: Bác xem lại thế sau đó "Phi rồi uốn cánh nép vi". Vậy người vừa rồi đá song phi là ta hay là địch? Nếu địch đá song phi thì tại sao lại bảo là "phi rồi". Nếu ta đá song phi thì diễn thế trong bài quyền của SLC chả có chỗ nào sai cả.
Thực ra hình như bác có cái đẳng cấp hơi bị cao nên sợ nói ra sai anh em cười nên cứ mập mập mờ mờ nhỉ. Em chỉ nhận xét vậy thôi mong anh đừng giận.

Theo như bài thiệu SLC là "chực phòng" . Có lẽ nghe lời thiệu là "phần" đọc gần giống "phòng" hiểu sai rồi chép lại sai ??? Tại sao hồi về én bãi để chực phòng song phi ? Bác đã én bãi rồi thì ai sẽ song phi bác ??? Theo bác Bana nói thì là bác én bãi để chực phần mọc lên để đá song phi đối thủ . Cá hiểu vậy đó, bác cường có bổ sung gì không ???