Bài ( thi ) thử làm người nghèo pốt dzô đây.

Đi về đâu em hỡi. Khi trong lòng không chút nắng...

Các thành viên Hội đồng khoa học đâu rùi? Bác lãnh tụ đâu rùi. Vào chung kết đi để còn đóng lại cái tóp phíc nì?

Zó to tớ : NÉ.

keke.

Mình có vài lời trước khi đưa ra kết quả của cuộc thi, theo quan điểm cá nhân. Kết quả cuối cùng phụ thuộc thêm vào giám khảo thứ 2, nếu có.

Theo quan điểm của mình, đây không phải là 1 cuộc thi đúng nghĩa với ban giám khảo, nhà tổ chức, giải thưởng, nhiệm vụ thiết kế, thời gian làm bài...Chính xác hơn, đây là 1 cuộc chơi, sẽ không có ai thắng ai thua, ai giỏi, ai ngu. Tất cả các phương án hợp lệ đều được tập hợp lại để có thể sử dụng với từng trường hợp khác nhau. Chính vì thế bạn nào có thói quen thi cử vì danh, vì lợi thì sẽ không tham gia, thậm chí muốn phá đám anh em tham gia. Nói thế không có nghĩa là ai không tham gia cũng là vì không thấy danh lợi, còn nhiều lý do khác nhau để mọi người đứng ngoài cuộc chơi. Tuy nhiên, đã có 7 bài thi hợp lệ đã nộp và thu hút sự quan tâm của khá nhiều người, đó là điều ngoài mong đợi của bạn Jam.

Vậy các bạn đã tham gia gửi bài để làm gì nếu không vì danh, vì lợi? Động cơ của các bạn thì mình không biết được, còn với mình thì lý do tham gia với tư cách "bánh khảo" (mình vẫn coi đây là 1 cuộc chơi) vì thứ nhất là có mỗi chú Jeus làm giám khảo thì mình sợ nó lũng đoạn cuộc thi. Thứ 2 là vì mình cũng xuất thân không giàu nếu không muốn nói là nghèo (như đa số ai sinh những năm 7x về trước), do đó mình muốn làm cái gì đó cho người nghèo, biết đâu có người nghèo nào đó được hưởng thành quả.


Về mục đích của cuộc chơi này thì bạn Jam cũng nói với mình khá kỹ, có cái Jam đã trình bày trên này, có nhiều chỗ thì chưa nói đến. Nhìn chung, theo cảm nhận của mình, thì động cơ của Jam là trong sáng, bất vụ lợi. Jam có 1 vài người bạn cả người Việt lẫn Tây thường hay đi làm từ thiện. Tuy nhiên, cũng như nhiều người làm từ thiện khác, Jam và những người bạn nhận thấy nhiều căn nhà, món tiền từ thiện của họ không được đặt đúng chỗ, không được sử dụng hợp lý vì nhiều lý do khác nhau, trong đó việc thiếu mẫu thiết kế hợp lý cho các ngôi nhà giá rẻ là một lý do. Lý do thứ 2 là vì người dân được cho không nhà tình nghĩa nên họ không quý trọng ngôi nhà, dùng như đồ chùa, thậm chí bán sớm. Vì 2 lý do trên nên bạn Jam muốn tổ chức 1 cuộc thi mini này và không định dùng mẫu nhà này với mục đích tình nghĩa 100% mà muốn người dân phải góp vốn "đối ứng" bằng tiền hoặc công, vốn "ODA" là cho không hoặc cho vay với lãi xuất rất thấp. Vì người nghèo cũng có dăm bảy loại, nghèo ít, nghèo nhiều nên Jam cũng có bàn với mình, trước đó mình cũng đã có ý kiến, là dự toán không nhất thiết phải nhất thiết là nhỏ hơn 35 triệu, có thể mở rộng thêm hơn 1 chút, để mẫu nhà phục vụ được đa dạng người nghèo hơn.

Theo quan điểm của mình thì việc tài trợ nhà cửa, quỹ học bổng, vốn làm ăn cho người nghèo thì khó nhất là chọn đúng đối tượng. Theo mình thì đối tượng nghèo được các tổ chức thiện nguyện nghiệp dư nhắm tới nên là các gia đình nghèo nhưng có tiềm năng thoát nghèo và họ cần 1 đòn bẩy để làm điều đó. Những gia đình nghèo vì lười lao động, mắc các tệ nạn xã hội, thì nên để xã hội đào thải tự nhiên hoặc pháp luật điều chỉnh, không nên làm từ thiện với đối tượng này. Những gia đình nghèo vì nhận thức quá lạc hậu, như đồng bào thiểu số ở vùng sâu vùng xa thì trách nhiệm cứu giúp họ thuộc về chính quyền (bản chất cũng là chúng ta, những người đóng thuế) và họ cần nhiều thứ trước khi cần nhà, chẳng hạn như giáo dục họ là nên ở trong nhà hơn là trong hang, nên làm ruộng cố định hơn là du canh, làm từ thiện với đối tượng này thì như muối bỏ bể, thậm chí phí tiền, vì họ không biết cách dùng tiền... Đối tượng nghèo mà Jam và các bạn nhắm tới không phải 2 loại người trên, họ không quá nghèo và lạc hậu, họ vẫn có khả năng chi trả cho 1 phần của ngôi nhà. Đối tượng này, mình nghĩ là ở vùng Thanh Nghệ Tĩnh rất nhiều, họ nghèo vì môi trường sống quá khắc nghiệt là chính, trong khi ý chí thoát nghèo của họ lại rất cao. Những người như vậy rất cần 1 đòn bẩy.


Về tính thương mại của việc xây nhà cho người nghèo thì theo mình là không có hoặc không đáng kể. Thực tế, việc xây nhà ở xã hội, còn sang trọng hơn loại nhà chúng ta đang thiết kế này nhiều, để bán đều đang được nhà nước trợ giá thì mới có người làm, chính là vì xây nhà cho người nghèo có lợi nhuận rất thấp. Vì vậy, tổ chức cá nhân nào đang làm việc như bạn của Jam thì bản chất vẫn là từ thiện, bất vụ lợi (ít ra là về mặt tài chính).


Về vai trò của Jam thì theo mình Jam nên là cầu nối để cố gắng bảo vệ quyền lợi tối đa cho các tác giả phương án, quyền lợi ấy có thể là danh hay lợi, tránh để bị mang tiếng là lợi dụng anh em vào mục đích cá nhân. Về vai trò của các tác giả phương án thì theo mình là nếu sau này các nhà đầu tư/từ thiện thấy phương án của các bạn là phù hợp và cần điều chỉnh chút ít cho phù hợp hơn thì các bạn cũng nên hợp tác, đã thương thì thương cho trót. Nếu các bạn không có thời gian điều chỉnh thì cũng nên cho phép thiết kế của mình thành 1 dạng "mã nguồn mở", để cho người khác có thể tùy biến.


Kể từ post sau mình sẽ cho điểm các phương án. Việc cho điểm này là chủ quan nên có thể có nhiều bạn không đồng tình, nhưng vì đây chỉ là 1 cuộc chơi nên mong các bạn không quá bức xúc nếu thấy mình không được điểm như mong đợi.

Vì đây chủ yếu là chỗ cho điểm, nhận xét thì mình và nhiều người đã làm rồi, nên mình chỉ nhận xét 1 cách vắn tắt các ưu nhược điểm, không quote lại bài thi. Mình chấm điểm lần lượt, theo thứ tự thí sinh ngẫu nhiên. Admin sẽ tổng hợp lại theo thứ tự cao thấp căn cứ thêm điểm của giám khảo còn lại. Mình chấm theo thang điểm 100 với 3 tiêu chí là công năng, hình thức và kinh tế. Việc tách bạch các tiêu chí trên là rất khó vì 3 tiêu chí này móc nối chặt chẽ với nhau, có khi được cái này thì mất cái kia. Mình sẽ đánh giá cao nhất là công năng, thứ 2 là kinh tế, thứ 3 mới là hình thức. Trong yếu tố công năng đã bao gồm sự phù hợp về lối sống, sự hợp lý về diện tích, giao thông, vệ sinh.

1. Bài của Egoist

- Công năng: 30
- Kinh tế: 25
- Hình thức: 10

Tổng: 65


2. Bài của Jam

- Công năng 35
- Kinh tế 30
- Hình thức: 6

Tổng 71

3. Bài của NDMT

- Công năng: 28
- Kinh tế: 25
- Hình thức: 6

Tổng: 59

4. Bài của S:

- Công năng: 40
- Kinh tế 28
- Hình thức: 5

Tổng: 73

5. Bài của Keque

- Công năng: 29
- Kinh tế: 23
- Hình thức: 5,5

Tổng: 57,5

6. Bài của Kạk

- Công năng: 38
- Kinh tế: 25
- Hình thức: 6

Tổng 69

7. Bài của Hoàng Ác

- Công năng: 36
- Kinh tế: 22
- Hình thức: 5,7

Tổng 63,7

Hệ thống chấm điểm ban ziám khảo : 3 tiêu zí. Thang điểm 100.

1) - Tính minh bạch : 30 điểm.

2) - Tính hàn lâm khoa hộc : 40 diểm.

3) - Tính thực tiến : 30 điểm.

Ziám khỏa Rách :

1) Tính minh bạch : 25 điểm.

2) - Tính hàm lâm khoc hộc : 30 điểm.

3) Tính thực tiến : 20 điểm

4) Tổng điểm : 75 Điểm. -> sếp noại khá. -> Lọt vào zám khỏa vong 2.

Bài mừng mà vẽ mấy đầy đủ zư Be ét thì : 9.

Bài mừng mà ech keo đầy đủ zư E go thì : 28.

Bài mừng mà phâm ích như Jắm thì : 40

Tổng ló za mợ ló : 77 -> dất của nì.

Mà thôi; sấu mà chín ( 69) còn hơn nà Thất nhất ( 71) và Thất tài ( 73). Lại còn hơn cả thất tất (77).

Vậy thì Sấu Chín vẫn hơn hỉ?

Rách Thâm vãi. [r37)][r37)][r37)][r37)][r37)]

Nói như Táo Quân.

Lâu lắm mới thấy Rách sống đúng tuổi của mình. Chắc đã có được những giấc ngủ ngon

Riêng câu này thôi đã thấy bánh khảo đe'o đc khách quan và hiểu đúng vấn đề cho lắm ! Mình khá là thất vọng

Anh đoán là sẽ đụng chạm nên mới viết câu ngay sau câu đó, Sì líp cần luyện thêm môn đọc hiểu.

Mình thấy Rách chấm hơi chặt tay và có phần ưu ái đối với chủ thớt Jắm, nếu là mình sẽ dư lày:
1. Bi ếch
2. E dốt
3. Jắm
4. Kạk
5. Nông dân mồm thối
6. Ác
7. Kẻ què

Nếu bắt câu bẻ chữ kiểu + thì anh đi tù chắc . Với tư cách bánh khảo thì không nên nói những câu đầy chủ quan như thế , bớt đi vài câu không có nghĩa là mình dốt . Thôi tập trung chấm đi rồi chém luôn thể

PS : Đề nghị các bú khảo đưa ra thang điểm cho mọi người dễ theo dõi . Trong 100 (or 1000?) thì phần kinh tế là bao nhiêu ? các phần khác là bao nhiêu ?