Bài ( thi ) thử làm người nghèo pốt dzô đây.

Đề nghị Vú nhà ta không làm lung lay tinh thần ban zám khả hé.

Đã nâng cấp thì phải ngon đớ. Nghèo mà ở Rè cọt zá zẻ mà vẫn tiện nghi có phải ướng kon?

Hội chứng VTN rồi sự phụ ơi[]. Quả thật hơi giật mình nhưng xin thề với ban bánh khảo có tại hạ làm chứng là tại hạ không đạo của Vịt []. Lúc đầu định làm cái hình vuông rồi có 2 bức tương dấu +ở giữa nhưng sau thấy không ổn nền lần mò nó ra như thế. Tuy nhiên khác hẳn của Vịt đấy chứ. Vịt làm hành lang 2 bên, wc giữa nhà trong khi PA của tại hạ chỉ có 1 hành lang phía giường ngủ đơn, cái bên kia là phòng ngủ vợ chồng có 2 cửa mở ra p khách và wc bếp. WC và bếp tách ra thành khối phụ, thiết nghĩ đây là một phần tập quán và rất thực tế của dân gian. Mới nhìn vào thấy nó giống chổ chia buồng ngủ trong cái của Vịt nhưng nghí kỹ thì nó khác hẳn đấy chứ. Cũng có thể là tại hạ đạo của Vịt rồi nâng cấp[].

trong địa phận T.T Huế, điện không phải là vấn đề. Nhưng nếu khongcosđiện thì làm chổ káhc rồi chở đến.[].

@sư phụ: sau khi xem lại PA của sư phụ, đề nghị sư phụ xem lại việc này: Trong PA của sư phụ cái gì đỡ toàn bộ hệ mái không bị trụt xuống đất?

@egoist

1. Bạn làm ơn, đơn giản cách trình bày, mình nghĩ 6 trang là ok. (nhiều thông tin lặp lại)
2. Mình nghĩ nếu là mình giảm diện tích một chút, nhưng cái nhà cao lên khoảng 4o phân nữa. Mái thấp bớt đi. thì khi ở không cảm giác lup xụp, cũng như bớt nóng cho căn nhà
3. Phần kèo của bạn, mình có cảm khác khó thi công, bởi vì gỗ thì khó mà thực hiện như hình vẽ được. (cái này chắc phải kiểm tra lại ae thi công nhiều)

Bài bạn làm rất tốt,

Ant
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

@ndmt

1. Bạn đặt mục tiêu khá rõ ràng "đẹp, tốt,rẻ" tuy nhiên có vẻ chỉ được 1 là tốt (cách xây, kết cấu)
2. Quan niệm về sử dụng sức lực cộng đồng là không khả thi, nó chỉ phù hợp với thời "bao cấp", nếu sử dụng được sức lực cộng đồng ở VN thì người Việt đã phát triển sớm. Tính cộng đồng của người Việt thì lớn trong việc "chí phèo", nhưng giúp đỡ nhau thì thua rất xa các cộng đồng dân tộc khác. Cái này thì khỏi chứng minh.
3. Thiết kế của bạn giải quyết tính công năng mang tính kĩ thuật. nhưng không gian kiến trúc có vấn đề
a. không gian bị tách, và không mạch lạc, khiến không gian rời rạc và nhỏ.
b. không gian không có sự tương tác với không gian bên ngoài, trong khi người nghèo, hay người ở quê tính tập quán rất cao
3. Phần trình bày của bạn, rõ ràng và chắc chắn. nhưng khô khan quá

Ant
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

@Kạk

Mình đánh giá cao phương án của bạn ngay từ lúc đầu.
a. Tuy nhiên, bạn không tập trung vào trình bày, cũng như giải thích rõ ràng (không đọc đụơc)
b. không hình dung rõ ràng bạn xây dựng ntn. cách tiếp cận giải quyết không gian

Cho nên, đến bây giờ vẫn chưa rõ, và đang "cho rằng" bạn gặp may với cái mb

Ant

thực tế ,nếu không kể lát gạch men thì vật liệu nó cũng là loanh quanh mấy thứ blo (gach) xi măng, thép, tôn, ván ép. có thể do tại hạ vẽ chi tiết 2d các kiểu nên Rách có cảm giác thế.

Việc sử dụng blô kích thước 90x180x280 sẽ làm việc xây dựng trở nên nhanh chóng (kích thước lớn gấp 3 gạch thông thường, thao tác chỉnh sửa, gióng hàng và trải vữa ít hơn khi xây gạch) ngoài ra việc xây Blô nằm (tường 200) cũng cho phép xây một lúc tường cao mà không sợ bị đổ.

Việc làm mái "phức tạp" là vì muốn mái hỏng lên khỏi tường, điều này ngoài hiệu quả kiến trúc thì quan trọng hơn, nó làm cho nhà mát đi rất nhiều vào mùa nóng. thêm nữa nó kết hợp với trần tôn mạ kẽm 2 zem làm thành mái 2 lớp, lớp thứ nhất- mái- có tác dụng giống như bộ tản nhiệt. Nó hấp thu nhiệt từ tia nắng trực tiếp rôi tỏa lên rất nhanh chóng dưới tác dung của gió. lớp thứ 2, trần làm việc còn lại là ngăn phần hơi nóng rất nhỏ còn lại. Đây không phải là lý thuyết mà hoàn toàn là thực tế đã được tại hạ kiểm nghiệm trên chính ngôi nhà của mình và thực tế thì khoảng không giữa 2 lớp rất mát so với không khi bên ngoài vào mùa hè.

kết cấu mái mới nhìn thấy khá phức tạp tuy nhiên thưchiện nó rất nhanh chóng. Kết câu chính có tất cả 5 kèo chính được gia công rất nhanh. Các thanh liên kết sẽ được cắt hàng loạt rồi liên kết bằng hàn điện rất chính xác và nhanh chóng. cái lợi nữa là khi lắp ráp nó lên các tường nhà cũng rất dễ, chỉ cần 2 người, cột dây kéo các kèo lên gác trên các đầu tường, ráp 2 cái ở 2 biên trước. Một người giữ, 1 người định vị bằng thước li-gô, khoan vít nở và bắt vào tường 200 theo hai phương thẳng đứng (chống dịch chuyển) và phương ngang (chống gió giật lên). Tiếp theo hàn 2 cầu phông đầu cuối. từ đây ráp tiếp 3 kèo còn lại rồi đến hàn toàn bộ cầu-phông. Kéo tôn lên và bắn vào. Hệ mái này 2 người gia công trong 1 ngày, 2 người lắp trong 1,5 ngày( một ngày kết cấu chính, nửa ngày hàn các thanh viền mái và kiểm tra). đây cũng không phải lý thuyết, chính tại hạ là 1 trong 2 người thi công cái mái nhà của mình.


Như đã viết trong thuyết minh, tại hạ chủ trương tạo ra “cái máy để ở” cho người nghèo nên mọi tính toán có phần “công nghiệp hóa”. Và với một ” cái máy" như thế, ngoài tính địa phương trong vật liệu xây cơ bản thì các vật liệu khác tại hạ qua ntâm đến tính phổ biến hơn là bản địa.


@egoist So sánh với cái mái của sư phụ, tại hạ nghĩ nó dễ làm hơn. Trông cái kết cấu mái của sư phụ đơn giản nhưng thi công không phải dễ, cần ít nhất là 5 người để thi công (gỗ khá nặng)thêm nữa nếu các cây gỗ đó không được chọn lựa và gia công trước cho thật thẳng (có thể phải dùng đến máy) thì việc định vị rất khó khăn, nếu nó không thật thẳng để áp áp vào bức tường thì nó rất “chông chênh” và cái mái có thể lắc lư. Tại hạ có nêu thêm 1 ý cần sư phụ xem lại, điểm tựa của kết cấu mái lên bức tường(mấy cái chốt tre). Vài góp ý, không phải dìm hàng.[]

1. Tại hạ đã từng phát biểu rằng "các thí sinh chịu trách nhiệm về các vấn đề tài chính và kỹ thuật trong Pa của mình". Jam nghĩ rằng tại hạ cho phép mình vẽ cái nhà đắt quá 35tr sao? Đã có tính toán về chi phí nhưng vì bận quá nên chưa gõ để post lên được.

2. Trong mọi trường hợp, nếu Jam không tìm cách để dùng đến tính ưu việc của cộng đồng trong dự án này, tại hạ nghĩ nó thất bại. Không phải là vì để đủ tiền xây mà là vì bạn không thể chi tiêu phung phí nguốn tài chính được gom góp một cách rất khó khăn. Bất cứ một vấn đề nào đều tiềm ẩn hai mặt, bất cứ một hoàn cảnh nào bạn đều tìm ra cách để thoát...Đây không phải là giảng thuyết, nhưng bạn phải thực sự đặt mình vào trong cuộc. Không đòi hỏi Jam làm nhưng dòi hỏi Jam phải biết điều đó khi nghĩ đến loại dự án này.

3.a. cấu trúc quá nhỏ bé để đưa ra một nhận xét quá rõ ràng như vậy. có thể cái bếp xa chổ ăn nhưng nó rất phổ biến với đại đa số người dân. Thực tế cái bếp dân nghèo khá bẩn, đó cũng là môt jtập quán, tại hạ không thay đổi điều đó mà chỉ tìm cách tạo ra cơ hội để nó sạch sẽ hơn ( lát gạch men chẳng hạn...)

b. không gian tương tác với bên ngoài thông qua cái gì? Trong dự án nhỏ này, về mặt vật lý, nó thông qua các ô cửa, thông qua viêc nó "phản ứng" như thế nào đới với ánh sáng, khí hậu bên ngoài... Về mặt tâm lý, nó tương tác thông qua mức độ "thoải mái" tiện lợi của người ở khi ra vào căn nhà trong nhiều hoàn cảnh khác nhau. PA tại hạ trình bày có cửa đi ở mặt chính, hai cửa sổ rông mà thấp hai bên p. sinhhoat chung để đủ ánh sáng nhưng khongcho nắng chiếu vao quá sâu, hai của sổ hẹp nhưng cao chổ gường ngủ để ánh sáng có thể đến được cái gường tầng, hai cửa phụ cho phép người ở từ khu nhà ra vườn và ngược lại một cách thuận tiện nhất. Cái mái được tại hạ tính toán để giải nhiệt tốt nhất. nói thế không phải PA này là the best nhưng thục sự tại hạ muốn tạo ra một kiến trúc tốt []trước khi nghĩ đến các thư khacs.

c. Khi trình bày, tại hạ không nhắm đến (không dám thì đúng hơn []) việc tô màu để che mắt ban bánh khảo. Tại hạ muốn vẽ thật rõ ràng những thứ có thể sẽ mang đi thực thi trong nay mai.

Trên tất cả, tại hạ không xem đây là cuộc thi (dù có bánh khảo). Viết nhứng dòng trên là quá mất thời gian nếu không phải là vì muốn trình bày những kinh nghiệm cá nhân trong vấn đề "nhà rẻ". Hy vọng Jam sẽ tìm thấy những bổ ích sau nhứng lời trên.

@Nông dân, phương án của bạn tốn nhiều diện tích cho hành lang quá, mái 2 lớp thì tiện nghi cao rồi nhưng e là phức tạp cho thi công và giá thành cũng sẽ cao hơn, seno (máng thu nước mái) chạy ngay trên phòng ở có nguy cơ rò rỉ hơn là seno chạy ở ngoài nhà hoặc không cần seno. Tường ngăn phòng không nhất thiết là tường đôi, tường bao che cũng vậy nhưng còn tạm chấp nhận.
Phương án có nhiều cửa quá, cũng tốn kém, nhất là có 2 cái cửa mở đập cánh vào nhau, chỗ WC. Tuy vậy, chỗ nhạy cảm là bồn cầu và phòng tắm lại không thấy có cửa?

mấy hôm nay đang bị ì, éo muốn làm gì.....

Nhiều người trong cuộc sống cũng bảo thiếu za này hay gặp may. Cái éo zì cũng không thành công thì thành nhân. Keke.

Đơn ziản hóa vấn đề : Đấy là yếu tố cốt lõi của bài thi này.

Mình toàn gặp may. Keke. Gặp mấy bác Gà toàn cao xiêu hóa vấn đề của một thằng nghèo...

Bác xem. Chỉ cần thiết kế thế có dủ 35 triệu không thôi.

Em đồ : mấy phương án kia mà đủ, cái em mà thiếu thì em xin lạy.

bác có thời gian gỗ nhiều thế này mà bảo là o có thời gian post chi phí,

cái mái của bác ừ thì cho là hay hơn các phương án khác đấy, nhưng chỉ có cái trần là khác thôi,
còn cái mặt bằng của bác thì khó chịu quá, bác nấu xong rồi bê qua phòng ngủ mang ra bàn ăn à, hơn nữa việc bố trí khu vực phụ ( bếp + vc gần sát với phòng ngủ là cái khó chấp nhật với điều kiện của nhà người ngeof ròi, mặc dù một phòng của bác có cửa nhưng chẳng ăn thua.

còn cụ thể sửa như nào với bài của bác thì nhìn mặt bằng bác Log chắc bác cũng gật gù
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

bài này mà làm được 35 tr thì các bài khác chỉ 10 đến 20 triệu
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

bác nhớ lưu bản vẽ tay này nhé, mai sau bán đấu giá khối thằng mua, mặt bằng quá ổn so với diện tích, hình thức quá ổn so với nhu cầu, vật liệu quá đa dạng và dễ biến hóa theo vùng miền, thêm ít techno như bếp khói bếp khiếc, nước nôi , xanh sạch nữa vào là chuyển thi công thôi bác ơi
1 vote cho bác

cái trính ngang giúp hệ kèo không tụt xuống.
Giống nhau là bình thường mà. Khi chạm đến vấn đề căn cốt thì cách giải cũng trở nên căn cốt. Nó khiến chúng ta đến gần với nhau .