Bài viết bị bức tử Thưa các bạn, cách đây một tháng, tôi gởi bài ?~Cách ghi nhanh chữ Việt?T đến Diễn Đàn Tin Học, www.ddth.com , đăng ở mục ?~Góc thư giản?T. Sau đó, bài viết nhận được khoảng 50 thư phản hồi, kẻ khen người chê. Nhưng bất ngờ, bài viết bị xóa mà tôi không rõ lý do. Tôi nghĩ chắc có trục trặc kỹ thuật khiến bài viết bị mất, nên tôi gởi lại bài viết trên. Sau khi bài viết đăng lại một ngày, tôi biết bài viết bị xóa bỏ lần trước vì một người trong Ban Quản Trị của DĐTH, (tên đăng nhập là Dly), sợ rằng việc quen dùng cách ghi gọn mà bài viết đề nghị sẽ làm hư hỏng sự trong sáng của tiếng Việt. Trích dly @tubinhtran: ...và để bạn hiểu tại sao tôi lại xóa bài này: Hiên tại tôi vẫn tạm để bài viết này tồn tại ít ngày sau đó chắc chắn tôi sẽ tiếp tục xóa. Có thể bạn sẽ trách tôi độc đoán nhưng trong việc này tôi không thể làm khác đi. Mong bạn hiểu và giúp cho chúng tôi trong việc giữ gìn tiếng Việt ngày càng trở nên trong sáng hơn nữa. Cảm ơn bạn Khi Dly đăng lời giải thích trên, một số thành viên lên tiếng phản đối vì bài viết không vi phạm nội quy của diễn đàn. Tôi gởi một lá thư dài đến Dly ( xem ?~Thư gởi Dly?T ở cuối bài). Sau khi nhận thư trên, Dly phúc đáp: Trich dly @tubinhtran: Ngay từ lần đầu tiên khi anh đưa bài viết này lên với gần một tháng trời đắn đo, dằn vặt tôi đã phải xóa đi chỉ với những quan niệm mà tôi đã viết ra. Tôi chấp nhận mình là kẻ độc đoán, cực đoan vì từ trước đến giờ bản thân tôi là kẻ chống đối cái gọi là "phương án đề nghị cải tiến chữ quốc ngữ của Tiểu ban Ngôn ngữ, thuộc Viện Văn Học" nhưng chỉ là con dân vốn thấp cổ bé miệng nên chẳng làm chi được. Chính vì vậy như đề nghị (2) của anh là vô phương và vô vọng Dù có phản đối của vài thành viên, bài viết vẫn bị xóa hai ngày sau đó. Dly quan niệm cần ?~giữ gìn tiếng Việt ngày càng trở nên trong sáng hơn nữa?T nên đã xoá bài viết. Vậy, quan niệm của Dly có thích đáng không trong trường hợp này ? Xin mời các bạn góp ý. Xin nhấn chuột vào hàng chữ sau để xem bài ?~Cách ghi gọn chữ Việt?T: http://www.vietkey.net/forum/showthread.php?t=1324 Trần Tư Bình -------------------------- Thư gởi Dly Thân gởi Dly. Cảm ơn Dly cho bài viết của tôi tồn tại ít ngày nữa, sau đó thì mới bức tử. Nên tôi mới còn cơ hội thưa với bạn vài điều: 1. Nếu bạn đọc lại phần Xuất xứ đề nghị, trang 6, trong bài viết của tôi, bạn sẽ thấy năm 1960, tại Hà Nội, có một hội nghị bàn về "Vấn đề cải tiến chữ quốc ngữ" do Viện Văn Học thời bấy giờ tổ chức. Sau đó, năm 1961, nhà xuất bản Văn Hóa in một quyển sách gần 400 trang, tựa đề ''''Vấn đề cải tiến chữ quốc ngữ'''', để ghi lại diễn tiến hội nghị. Phần đầu là diễn văn khai mạc của cố Thủ Tướng Phạm văn Đồng (người cũng nổi tiếng về các bài viết kêu gọi việc giữ gìn sự trong sáng tiếng Việt). Kế đến là phương án đề nghị cải tiến chữ quốc ngữ của Tiểu ban Ngôn ngữ, thuộc Viện Văn Học. Sau cùng là 20 bài tham luận của nhiều giới chuyên môn, tiêu biểu như: GS Hoàng Tụy, GS Hoàng Phê..v.v.. Sở dĩ tôi dài dòng chi tiết trên để bạn thấy rằng cải tiến, cải cách hay ghi gọn... chữ Việt, không phải là làm giảm đi sự trong sáng của tiếng Việt. Khi bàn về sự trong sáng tiếng Việt, ta thường bàn nhiều về ngữ nghĩa và cách nói hơn là cách viết. Đúng là gần đây, dân ''''chat'''' trên mạng tự viết tắt hoặc viết trẹo một số chữ thường dùng, gây khó chịu cho môt số người. Nhưng bài viết của tôi không phải là viết tắt một số từ thường dùng, mà là cách ghi gọn có hệ thống sự cấu tạo vần ở chữ Việt. Trong bản văn viết bằng chữ ghi gọn, khoảng 50% số chữ Việt có sự thay đổi theo cách ghi gọn. Nếu nhiều người hưởng ứng dùng chữ ghi gọn để viết, lúc ấy sẽ có nhu cầu cho sự ra đời phần mềm ứng dụng, chuyển đổi từ chữ ghi gọn ra chữ Việt. Lúc đó, ta gõ chữ ghi gọn trên bàn phím mà máy vi tính vẫn hiện ra chữ Việt. Tóm lại, nếu bạn vẫn muốn tiếp tục xóa bài viết của tôi thì bạn nên làm sơ một trưng cầu ý kiến "Có nên xóa bài viết này hay không?" và gởi đến các thành viên diễn đàn xem sao. 2. Nhìn ở góc độ khác, bài viết của tôi có thể xem như bài cổ võ việc cải cách chữ Việt, tương tự như 20 bài tham luận đọc trong Hội nghị nêu trên, vì tất cả đều cùng một mục đích. Nếu khác chăng là bài viết của tôi đề nghị thêm một số cải cách mạnh dạn hơn so với vài bài tham luận; nhưng lại không triệt để hơn so với một số bài tham luận khác - trong đó có bài đề nghị cả việc dính liền các từ ghép hoặc đề nghị bỏ hẳn 5 dấu: sắc, huyền, hỏi, ngã, nặng và thay bằng các chữ cái... Nếu bạn không thích việc trưng cầu ý kiến nêu trên và vẫn xóa bài viết, thì cá nhân tôi không làm gì được. Nhưng xin bạn một điều là sau khi xóa, bạn nên tiếp tục gởi thư yêu cầu các thư viện hủy bỏ quyển sách "Vấn đề cải tiến chữ quốc ngữ", Nxb Văn Hóa,Hà Nội, 1961, vì quyển sách này có những bài tham luận không khác gì lắm so với bài viết của tôi. Thân chào
