Bài viết nhân dịp 27/7: Việt Nam đã bỏ lỡ cơ hội phát triển thế nào?

Bài viết nhân dịp 27/7: Việt Nam đã bỏ lỡ cơ hội phát triển thế nào?

Chiến tranh - nó dường như là điều gì đó thật là khủng khiếp. Nó có sức tàn phá ghê gớm - cơ sở vật chất, con người.... Tuy nhiên, chiến tranh cũng là một phương thức giải quyết mâu thuẫn cuối cùng. Chiến tranh cũng có những mặt tích cực của nó. Chiến tranh làm động lực thúc đẩy sự tiến bộ về mặt kỹ thuật - rất nhiều phát minh như Rada, kỹ thuật đúc, kỹ thuật hàng không ... đều được phát minh và cải tiến trong các cuộc chiến. Chiến tranh cũng là công cụ để minh chứng tính ưu việt trong tổ chức xã hội. Bên chiến thắng không phải là bên có sức mạnh vượt trội về kỹ thuật mà là bên có tổ chức xã hội ưu việt hơn - có thể huy động toàn bộ sức mạnh vào cuộc chiến. Bên chiến bại không chắc đã là kẻ thất bại vì họ có cơ hội nhìn nhận mình rõ ràng hơn. Ngoài ra, chiến tranh còn là một trường Đại học khổng lồ, rèn luyện một thế hệ đầy cá tính, bản lĩnh, bền bỉ và kiên định.

Cuộc chiến 30 năm đã cướp đi ko biết bao nhiêu tinh hoa của dân tộc nhưng cũng đã rèn luyện bao thế hệ. Những phẩm chất tốt đẹp thường được phát hiện và bồi dưỡng trong hoàn cảnh khó khăn. Trong chiến tranh, có bao người tưởng chừng rất bình dị đã phát huy phẩm chất tốt đẹp để làm nên những huyền thoại, biến những điều tưởng như không thể thành có thể. Chưa có một thống kê nào nhưng tôi tin chắc rằng tỷ lệ tài xế đã từng lái xe trong chiến tranh - lái xe an toàn, nắm rõ kỹ thuật lái - sửa xe lớn hơn rất rất nhiều so với tỷ lệ tài xế lái xe hiện nay. Những kỹ sư cầu đường - xây dựng đã qua thời chiến tranh cũng không có thói quen ăn cắp nguyên vật liệu, làm ẩu làm láo. Những ca sỹ, nhạc sỹ thời đó cũng dành hết tâm huyết để sáng tác những tác phẩm nghệ thuật đích thực chứ không nhờ nhờ, nhờn nhợt như bây giờ. Chiến tranh cũng đã đào tạo bao bác sỹ, y tá tận tâm ko biết cách tiêm cho bệnh nhân tái mặt vì đau, dùng thuốc quá hạn hay thuốc giả. Trước đây ông sếp mình bảo, bọn trẻ chúng mày chộp giật như điên, thế hệ bọn tao đổ công sức ra xây dựng, không lẽ mình lại đi ăn trộm cái của mình.Tôi biết hiện nay có khá nhiều doanh nhân thành đạt, làm giàu chân chính, có đầu tư chiều sâu xuất phát từ những người lính ... đa số những GD lởm làm ăn chộp giật đều là thế hệ trưởng thành sau chiến tranh, họ đủ trẻ để nắm bắt thời cơ, đủ tàn bạo và nhẫn tâm để cướp phá.

Lịch sử cho thấy, các quốc gia chiến thắng thường ngủ quên trên đỉnh vinh quang và bị suy sụp trong thời gian ngắn. Các quốc gia bại trận thường khôi phục trong thời gian ngắn không kém thời gian sụy sụp của quốc gia chiến thắng. Hãy nhìn xem đế chế của Alexandre ở phương Tây, nhà Tần, nhà Tùy ở phương Đông sụp đổ thế nào. Hãy nhìn xem nước Việt thời cổ đại, nước Đức - Nhật chiến bại thời hiện đại phục hồi ra sao. Hãy so sánh Bắc Hàn và Hàn Quốc ai là kẻ chiến thắng, chiến bại.

Việt Nam có chiến thắng không? theo tôi thì không. Chúng ta thành công trong công cuộc bảo vệ tổ quốc. Nhưng VN đã ngủ quên quá lâu trong chiến thắng, có thói quen đổ lỗi khó khăn do chiến tranh tàn phá. Sau 75, VN không kịp thời chuyển mình từ nền kinh tế thời chiến sang kinh tế thời bình. Khi đó, VN có vị thế lớn hơn nhiều tại thời điểm hiện nay, rất rất nhiều Quốc gia muốn bắt tay với VN. Vậy VN đã bỏ lỡ cơ hội thế nào?

Sau chiến tranh. các QG đều chuyển đồi các nhà máy CN QP sang làm kinh tế, hỗ trợ phát triển kinh tế tư nhân. Cộng với tinh thần yêu nước đang dâng cao, quyết tâm sắt đá của một thế hệ đã qua rèn luyện thử thách sẽ nhanh chóng khắc phục những khó khăn thời hậu chiến. Rất rất nhiều phát minh làm nền tảng tạo dựng nên các DN lớn đều xuất phát từ những phòng thí nghiệm của Quân đội. Nhờ chính sách này mà người Nhật đã có Sony, tàu Sinkashen. Các DN thời hậu chiến cũng nỗ lực chuyển mình mà nhờ đó Mỹ có IBM, Boeing ... Đức tái lập lại Siemens, Alcatel ... Hàn Quốc sẽ không có Samsung, Deawoo hay Huyndai nếu vẫn giữ nguyên chính sách giống Bắc Hàn... Trong khi đó, Việt Nam không kịp thời chuyển đồi, vẫn tiếp tục chính sách kinh tế bình quân bao cấp tiếp tục hơn 10 năm kìm hãm sức lao động sáng tạo. Sự gò bó làm nhụt ý chí, cướp mất cơ hội được đóng góp trong thời gian sung sức của một thế hệ đã qua thử thách, tạo điều kiện cho bọn sâu mọt phát triển.

Nếu khoán 10 và chính sách mở cửa được thực hiện vào năm 1976 chứ không phải 1986, luật DN ra đời vào năm 1985 chứ không phải năm 1995 ... Khi đó VN có cơ hội vượt qua Indo, Malai, Thai Lan. Singapore và Đài Loan cũng không có điều kiện phát triển như hiện nay. VN cũng có đủ các Doanh nhân đủ tâm, đủ tầm, đủ tài để đưa các DN Việt Nam phát triển, không phải nỗ lực bới cát tìm vàng như hiện nay.

Cũng biết là lịch sử ko bao giờ chấp nhận chữ nếu nhưng nhìn lại lịch sử để tìm cơ hội phát triển trong tương lai. Đọc lịch sử để đoán biết tương lai chứ không phải để phán xét.

Việt Nam có đầy đủ tiềm năng để phát triển nếu ........: Lại nếu hehehehe.













Nếu các vị học giả uyên thâm thay vì ngồi phán xét một cách võ đoán, hãy bắt tay vào làm 1 cái gì đó dù là nho nhỏ thôi, cho bản thân bạn và gia đình bạn. Thanks




Nhân dịp 27/7, viết vài lời linh tinh. Anh em đọc cho vài lời nhận xét.

Không phải tại sau chiến tranh say sưa trong chiến thắng đâu .
Chủ nghĩa Mác dạy rằng "Quan Hệ Sản Xuất quyết định Sức
Sản Xuất." Thời gian qua, và quãng đường sắp tới, Sức Sản
Xuất của Việt Nam vẫn chưa được tốt như tiềm năng cúa nó.
Đó là vì Quan Hệ Sản Xuất của ViệtNam chưa tốt, và chưa có
chuyển hướng tốt.
Có điều, đưa ra phê phán mà không đưa ra những ý kiến xây
dựng thì không nên, nhưng đưa ra những ý kiến xây dựng mà
người ta đã nghe nhiều lần rồi, và không muốn nghe nữa, thì
cũng chẳng hay. Bàn nữa thì có thể cả topic cũng bị lock luôn.

"Nếu .... ?" với LS thì cái gì cũng có thể xảy ra cả. Thay vì hỏi nếu ta làm như vậy cai gì sẽ xảy ra; mình đề nghị nên hỏi nguyên nhân tại sao ta đã hành động như vậy.
Mình có 1 số nhận định sau để giải thích về chính sách KT không ra làm sao cả của VN trong thời kì 75-86:
_ Yếu tố bên trong: trước CT (1954) VN là 1 nước lạc hậu kém phát triển. Do đó sau CT cơ sở vật chất của ta cũng chẳng có là bao. Nhân lực hao tổn ngiêm trọng trong chiến tranh. Và tình hình trong nước không ổn định.
_ Yếu tố bên ngoài: Quan hệ việt-trung căng thẳng, Mỹ và phương tây cấm vận, chiến tranh với polpot và TQ.
Trong tình hình như vậy VN không có lựa chọn nào khác ngoài việc dựa hoàn toàn vào LX về vốn để tái phát triển cơ sở vật chất, cũng như về thế lực ngoại giao. Muốn dựa vào LX thì phải theo con đường XHCN của LX, tập thể hoá nông nghiệp, phát triển CN nặng như điên, siết quản lý KT nhà nước. kết quả là 1 nến KT què quặt, bệnh hoạn. Mình cho rằng không phải VN bỏ lỡ cơ hội phát triển, mà là LS trêu người xô đẩy dân tộc VN vào ngõ cụt. Nếu truman trả bức thư của bác hồ năm 1945, nếu TTC diễn ra năm 1956, nếu ....... VN chắc là đệ nhất vường quốc rồi.

Không đúng. Có nhiều cái đã có thể làm kkhác đi. Hồi đó đã có cơ hội làm hoà với Mỹ nhưng ta vừa chiến thắng nên có hơi kiêu ngạo. Đó là một cái đáng tiếc. Đáng tiếc hơn là tuy ngoài Bắc thì tình hình đúng là kinh tế không phát triển này kia, nhưng lúc đó trong Nam tình hình tốt hơn nhiều. Vả lại điều quan trọng là phải "khoan sức dân". Lúc đó chuyện đi cùng Liên Xô thì thôi cũng được, nhưng kinh tế tập trung quan liêu bao cấp thì đó là do lỗi của mình, không nên đổ tại "LS". Có chăng thì là do vừa bước qua cuộc chiến, người cầm lái lúc đó là nguời lính, quen đáng trận chứ không quen làm kinh tế.

He he, 1 trong những nguyên nhân đầu tiên, cốt lõi làm nền tảng cho sự tuột dốc không phanh của Thiên Đàng năm 75-86 ngoài việc vận dùng nền kinh tế bao cấp thì còn là 1 thời kỳ CỰC KỲ THẢM HẠI về NGoại Giao
Mua hồi ký Trần Quang Cơ về mà đọc
VN bị Trung Quốc quay như quay dế, lừa như lừa trẻ con; trong sách, tác giả (cựu Thứ Trưởng Ngoại Giao) ngoài việc kể các nguyên nhân như sĩ diện hão, thói kiêu ngạo của kẻ thắng trận, sự vĩ cuồng của X .... sau "chiến thắng Lịch Sử" còn ẩn ý về 1 "thế lực" trong Bộ Chính Trị , nhưng cóc dám nói rõ ràng.
Được sinh_nham_tk sửa chữa / chuyển vào 10:08 ngày 28/07/2007

BỊ quay như dế, lừa như lừa trẻ thì người VIệt TK20 bị hơi nhiều (mà thủ phạm lừa người Việt nặng nhất là Mỹ chứ ai). . Riêng thời kỳ sau 75 là thời kỳ không thể nói là bị TQ lừa nữa vì thời kỳ này đang như nước với lửa. Thực chất mà nói đáng nhẽ ra nên khéo léo với TQ hơn một chút thì mới phải. Có điều lúc đó đang kiêu ngạo quá thôi.
Được masktuxedo sửa chữa / chuyển vào 10:17 ngày 28/07/2007

Thì bây giờ chúng ta đã rút kinh nghiệm rồi, bây giờ đến lượt mình quay TQ như quay trẻ con đó, mình chỉ cần nhử kẹo là tụi TQ theo ầm ầm nhỉ, mình chỉ cần cho nó mấy cái kẹo dỏm như là các suối nước gì gì Giốc ở Cao Bằng ấy hay cái quả đồi gì gì mà hồi 1984 đánh nhau đó là tụi TQ đã thỏa mãn rồi, nhỉ

Làm hoà với Mỹ làm sao được khi ta đã xua quân qua cam đánh Polpot. Bác đừng nói rằng ta nên rút về rồi gọi LHQ vào để làm Mỹ vừa lòng nhé, chuyện ấy là điều không tưởng.
Trong nam đúng là có nhiều cơ hội phát triển, nhưng không thể khuyến khích tư nhân rồi khoan sức dân như bác nói được, làm thế thì LX rút vòi oxy ngay, LX làm sao chấp nhận cho tiền 1 thằng đàn em để nó làm chuyện ngược với nguyên tắc của mình chứ. Mà LX mà rút vòi oxy là VN sụm đấy. Sẽ không có thủy điện sông Đà, gang thép Thái nguyên, than Quảng Ninh, dầu khí việt Xô đâu.
Tuy nhiên nếu bảo rằng ta ngoại giao không khéo, kiêu ngạo đánh polpot làm nghĩa vụ QT cho LX, khiến cho ta bị cô lập ngoại giao thì cũng có phần đúng.

Có bài nào mới hơn không? Cứ mỗi chuyện đấy nhai đi nhai lại không chán hả?
mà cũng hay, hết ngày mở topic lại nhè đúng ngày 27/7, công nhận chú But chi thâm thật
Nói về Nếu:
- Năm 1972 Mỹ và TQ không bắt tay nhau, có lẽ quan hệ Việt Trung / Việt - Kam đã không như nước với lửa như thế, VN đỡ phải "Ngăn bước quân thù phía Nam phía Bắc" như thế.
- Nếu sau 1975, thời cuộc giống như năm 1986 thì có lẽ mọi chuyện đã khác
@ROM: cáci gọi là Hồi ký TQC mua ở đâu thế? Trên Internet à?

Đọc làm gì, tơ còn chẳng biết TQC là ai nữa cơ mà, đọc cái đó thấy toàn nói xấu lãnh đạo, toàn thông tin bịa đặt chẳng giống với báo Đảng và Nhà nước đâu.
À, ngoài nhà sách có mấy cuốn truyện tranh mới in hay lắm, pác ra mua về đọc còn hơn chứ lên mạng mà không biết search thì chán nhỉ