1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Bản chất lực hấp dẫn

Chủ đề trong 'Vật lý học' bởi ntt0180, 09/01/2009.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Insomnium

    Insomnium Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/06/2009
    Bài viết:
    34
    Đã được thích:
    0
    Chõ nào vậy ???
  2. werty98

    werty98 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    17/06/2003
    Bài viết:
    8.177
    Đã được thích:
    5.571
    2 thành phần NL ấy, cái nào to hơn?
  3. Insomnium

    Insomnium Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/06/2009
    Bài viết:
    34
    Đã được thích:
    0
    Ý bạn là từ thực tiễn tất cả các vật thể trong không gian đều quay. Chứng tỏ rằng lực hấp dẫn là do quay ? Suy luận kiểu như vậy không phải là duy ý chí sao.
    Đúng là hiện nay chúng ta chưa thể tìm đươc Theory of Everything nên không thể trả lời 1 cách chuẩn xác cái gì là đúng, cái gì là sai.
    Nhưng mà tôi tin vào thuyết tương đối rộng, khi mà nó cực kì phù hợp với thực tế, trừ việc không thể tương thích với thuyết lượng tử và mô tà lực hấp dẫn ở khoảng cách vi mô.
    Trong đầu tôi lúc nào cũng có chỗ cho cái mới, nhưng nó phải được kiểm chứng ở 1 mức độ nào đó.
    Vậy thì nhân tiện đay bác hãy thử đưa ra nhưng luận điểm chứng minh quan niệm của bác đi. Tôi rất muôn nghe.
  4. Insomnium

    Insomnium Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/06/2009
    Bài viết:
    34
    Đã được thích:
    0
    Kể cả thuyểt tương đối cũng không còn mới mẻ gì nữa rồi.
    Được Insomnium sửa chữa / chuyển vào 10:04 ngày 21/06/2009
  5. ntt0180

    ntt0180 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    18/05/2005
    Bài viết:
    1.115
    Đã được thích:
    0
    Theo dangiaothong thì cái đoạn bôi vang bên trên nên hiểu như thế nào?
    Hay dangiaothong chính là VLV. Nếu thế rất hân hạnh: ta là đồng chí!
  6. ntt0180

    ntt0180 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    18/05/2005
    Bài viết:
    1.115
    Đã được thích:
    0
    Sao lại chấp hay không chấp. Các thành viên đều được đối xử như nhau mà. Ý kiến của ai cũng cần phải được tôn trọng.
    À hoá ra là cay với hai từ chim lợn! Hà hà... Nói thật về nghệ thuật "chim lợn", chưa chắc dangiaothong đã "chim lợn" bằng tôi đâu. Nhưng chim lợn cũng tuỳ nơi tuỳ chốn. Ở cái chỗ mà nên khuyến khích người ta phát biểu những điều mới, những điều ý tưởng lạ thì không nên. Nói thật phải khó lắm người ta với dám nói ra những suy nghĩ của mình về một điều gì đó mới mẻ.
    Mà đã là mới thì chuyện có vài cái gì đó mới là điều bình thường. Đã gọi là mới thì đâu biết gọi nó là gì mà phát biểu. Nếu thực sự có tâm thì hãy chỉ ra và đề nghị họ nghiên cứu và nói cho rõ vấn đề. Nếu có biết thì gợi ý cho người ta, hoặc là thấy sai thì phải bảo là sai chỗ nào. Đằng này lại cứ thích chỉ ra khuyến điểm của người khác, thấy rõ cái cách hạ người ta xuống để nâng mình lên. Một thứ cao kiến của kẻ nguỵ quân tử, có thể có tài nhưng thiếu cái tâm, thiếu cái tấm lòng.
    Không hiểu với những ý kiến kiểu vất cái mới khái niệm của Newton đi thì được xếp vào hạng gì? Ngoại hạng chăng? Hay thiếu văn hoá? Ngu như tôi thì được, chứ biết mà báng bổ thì chẳng bằng không?
    Chỉ mong bác làm đúng chức trách thôi. Mod của box VL mà lại nói vứt mẹ cái mớ khái niệm của Newton đi thì chịu rồi!
  7. Archimedes

    Archimedes Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    26/01/2008
    Bài viết:
    94
    Đã được thích:
    1
    Giời ơi là đất, bác dangiaothong mới fải mở to mắt ra mà nhìn đi, em qui ước lực như thế bao giờ mà bảo là mấy ông kia với em qui ước??? Khỉ thật, đọc mà muốn fang bác quá. Bác có bit tại sao tôi thất vọng về bác ko? vì nhg~ bài trước, tôi hay ng` khác hỏi, bác đều trả lời với 1 thái độ điềm đạm, đứng đắn khác hẳn những j bác vùa mới thể hiện. Tôi cũng rất coi trọng kiến thức của bác, và nghĩ rằng để tu dưỡng đc 1 vốn kiến thức như thế ko thể là 1 kẻ lố lăng đầu đưòng xó chợ. Nhưng mấy bài gần đây bác đã làm tôi hoàn toàn bất ngờ. Về chuyên môn, tôi xin khẳng định, SANG NĂM KHI TÔI HỌC XONG LỚP 11 TÔI SẼ ĐỦ KHẢ NĂNG THAY THẾ BÁC LÀM MOD BOX NÀY! Trước đây tôi rất tôn trọng 4rum này và cho rằng trong này ai cũng là người có kiến thức vững, nhất là những người dám lên tiếng nói... Phương của lực? Là đường tròn? ai bảo thế quote cái thuyết lên xem? Mọi người làm ơn chịu trách nhiệm về lời nói của mình đc ko? H ko bit còn có thể nói j với các bác nữa, tôi post bài này lên luôn vậy.
  8. dangiaothong

    dangiaothong Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    10/09/2005
    Bài viết:
    4.854
    Đã được thích:
    7
    Các chú hùa theo nhau giỏi lắm, ha ha! Đầu đường xó chợ à? OK thôi, đều là do hoàn cảnh cả thôi, mấy từ trên thì nhằm nhò gì so với những gì mấy người "có học" ở đây đối xử với nhau. Xem ra chú vẫn chưa hiểu những gì anh nói nhỉ? ha ha ...
    Còn hạng ntt0180, có biết rằng mình dơ dáy gấp nhiều lần ngưòi khác, nửa chim nửa chuột hay chẳng chim chẳng chuột. Ngẫm câu "Tiên trách kỷ hậu trách nhân đi!, Nói ra đây kiểu gì chẳng có chú vào bảo box Vật lý không được giảng bài đạo đức, chán thay! Ta với ông là đồng rận may ra còn được, đồng chí còn xa lắm
    Được dangiaothong sửa chữa / chuyển vào 15:16 ngày 21/06/2009
  9. Archimedes

    Archimedes Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    26/01/2008
    Bài viết:
    94
    Đã được thích:
    1
    Há há anh dangiaothong lại kém rồi, mọi ng` ở đây sao có "văn hoá" bằng tôi đc , chỉ có điều tôi ko quen bộc lộ trình độ "văn hoá" của mình ở những nơi thế này thôi
  10. Archimedes

    Archimedes Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    26/01/2008
    Bài viết:
    94
    Đã được thích:
    1
    Có 1 cái rất là bực mình là ko hiểu sao bất cứ topic nào đg ngon lành mà tự nhiên có tiếng nói của mình vào là chết yểu ngay tắp lự

Chia sẻ trang này