Bản chất lực hấp dẫn

Mới tham quan bên Khoahoc.com.vn xong, cũng tranh luận quá sôi nỏi mà càng về sau càng ngoài chủ đề đầu tiên. Em lại là lính mới, nên không theo dõi hết được, thấy các bác tới bài 138 là thấy choán rồi, đọc không nổi nữa.
Em chỉ xin có một số ý kiến (nếu đã trùng rồi thì mong các bác thông cảm) về chủ đề của Topic này, là bản chất của Lực hấp dẫn:
Theo ý của em, lập luận của bácntt0180 về lục hấp dẫn là không hợp lý. bác nói rằng một vật chuyển động xoay mới tạo ra lực hút, còn nếu không xoay sẽ tạo ra lực đẩy. Trái đất nếu không xoay thì sẽ không hút được chúng ta. Vậy trên Bắc cực hay Nam cực, chỗ trục quay của Trái đất đó, ngay tại đó thì nó không quay gì cả, vậy có lực hút ở đó không?
Và bác ntt0180 có xem thí nghiệm của Newton về cách để tìm ra hằng số hấp dẫn chưa? Nếu có thì mong nhận được câu giải thích của bác về vấn đề đó.
Ngoài ra, nhắc tới Hằng số hấp dẫn thì cũng xin hỏi bác luôn, nếu việc quay có tác dụng tạo ra lực hấp dẫn thì phải bổ sung yếu tố "quay" đó như thế nào vào công thức của Newton ể ta có được công thức đúng nhất (mặc dù công thức kia đã được mọi người công nhận là đúng rồi, nhưng biết đâu "chân lý không thuộc về mọi người" thì sao).
Rất mong nhận được câu trả lời của bác! Nếu bác đã trả lời ở csac bài trước thì xin cho em link của bài viết đó! Cảm ơn!
Được mathagu sửa chữa / chuyển vào 19:11 ngày 13/07/2009

Xin lỗi ntt là ntt chẳng có quyền gì để đưa tiễn ai ở đây cả. Tớ văng tục ở đâu xin mời ntt trích dẫn rồi kiện cáo lên admin, còn ttvn không có luật cấm coi thường người khác, ntt ạ.
Đấy là tớ còn nể ntt, gì thì gì, ntt cũng được một đống tuổi trên đầu rồi, chẳng phải là bọn chíp hôi đầu còn c... trâu nữa, không thì đã xin mời ntt leo cột vì tội phát biểu linh tinh mấy lần rồi đấy!

Xoá!
Được ntt0180 sửa chữa / chuyển vào 23:11 ngày 14/07/2009

Các bác calm down! dân khoa học ai lại dùng ngôn ngữ ghê thế.
Tớ nghĩ Mod nên calm down nhiều hơn nữa.
Bác ntt đưa ra ý tưởng gì mà mod nghĩ là điên rồ thì kệ bác ấy. Vì ai cũng có lúc điên rồ cả phải không các bác.
Nếu cái topic nầy không hấp dẫn thì tự khắc mọi người bỏ đi rồi, mod ạ.
Tóm lại kệ bác í.
Thôi hai bác giảng hoà nhé. Tớ đứng giữa làm trọng tài cho hai bác bắt tay vậy. Đề nghị Mod xoá các lời mỉa mai cạnh khoé nhau cả hai bên nhé. Chưởi nhau ở trên này thì cả hai đều xấu mặt các bác ạ. Lại mang tiếng dân vật lý.

Bớt nóng hai bác nhé.

Bạn nói thế là ko fải rồi, dân lý là fải biết chưởi theo mình thì các bác ấy hoặc lập topic riêng (có pass) hoặc gửi tin nhắn cho nhau đặng trầy trật 1 bữa, dân mình có câu oánh nhau sứt đầu mẻ trán mới nhận ra anh em mà giờ bạn thử chưởi mình xem mình có chưởi lại ko
P/S: có vẻ dân lý nhiều người thik + sản

Bác này lấy cái ví dụ về lực hút của máy hút bụi rồi quy cho bản chất lực hút là lực đẩy môi trường xung quanh là sai trầm trọng rồi.
Lực hút không phải là loại lực cơ bản. Trong các trường hợp khác nhau bản chất lực hút khác nhau.
Ví dụ: Hai hạt tích điện trái dấu hút nhau thì lực hút là lực tĩnh điện.
Hai nam châm hút nhau thì bản chất lực hút là lực từ giữa hai cực từ trái dấu. Ở đây không có lực đẩy của môi trường nào cả.

Sao lại lan man ra thành thế này ???
Quay trở lại vấn đề chính đê.

Nếu bác nghĩ rằng tất cả những thí nghiệm giả định dựa trên những điều lí tưởng chẳng khẳng định được điều gì cả vì trên thực tế hoàn toàn không thể tìm được những trường hợp như thế thì tôi cũng chịu. Vì để nghiên cứu 1 cái gì đó người ta phải tách riêng nó ra bằng các điều kiện lý tưởng. Tuy nhiên điều đó không có nghĩa là lý thuyết đó sẽ sai vì không được kiểm nghiệm thực tế. Bởi nó sẽ được kiểm nghiệm thực tế bằng nhiều cách khác nhau(từ các hệ quả chẳng hạn). Tất cả các lý thuyết nhằm đạt tới lý thuyết tối hậu hiện nay đều chẳng thể kiểm chứng bằng cái cách làm thí nghiệm trực tiếp như thế. Nếu cứ đòi kiểm chứng như bác, ta sẽ chẳng có cái gì toàn vẹn như thế cả.
Về thì nghiệm cái thang máy của Einstein thì tôi đã nói rồi. Thang máy không thể chuyển động nhanh dần mãi vì có giới hạn vận tốc ánh sáng. Tuy nhiên cái này lại là phù hợp bởi vì việc thang máy tăng tốc mãi tới giới hạn vận tốc ánh sáng sẽ tương ứng với lực hấp dẫn tiến tới vô hạn hay khối lượng của vật tiến tới vô hạn. Đây là sự đối xứng hoàn hảo.
Quay trở lại thí nghiệm của tôi. Để cho thí nghiệm hoàn hảo để quan sát hiện tượng, thì cái vách ngăn trên tốt nhất là không có kích thước và nó tự dưng biến mất.
Nhưng thôi. Cái vách ngăn trên cứ cho là có kích thước đi. Hệ cô lập, T1=T2, V1=V2, P1=P2
Bỏ cái vách ngăn đi 1 cách bình thường, cuộn nó lên chẳng hạn (như kiểu cái cửa cuốn ấy).
Khi vách ngăn bị bỏ đi nó sẽ để lại 1 khoảng chân không, 2 khí trên sẽ lấp vào khoảng chân không đó. Nhưng điều đó không thể lý giải 2 khí đó lại trộn lẫn vào nhau. Tại sao 2 khi đó mỗi khí không chiếm 1 nửa phần chân không do cái vách tạo ra mà lại cứ phải trộn lẫn vào nhau.

Dzồi, nhớ dzồi, áp suất lên thành bình tỉ lệ với số va chạm lên 1 đơn vị diện tích trg 1 đơn vị thời gian trong trường hợp vách ngăn 1 bên khí 1 bên chân ko thì dù cái vách ngăn có biến mất ngay tắp lự thì số va chạm lên thành bình cũng giảm, do đó áp suất cũng giảm . CÒn 2 khối khí trộn lẫn vào nhau đc là do hiện tượng khuếch tán, do khoảng cách giữa các fân tử rất lớn nên theo thời gian các fân tử từ khối khí này sẽ dần dần len lỏi vào khối khí kia và ngược lại

To F2communist: Ở đây vốn đã lắm ý tưởng điên rồ rồi, nhưng cái nào sai kiến thức cơ bản thì phải CHỈNH. Tôi là Mod nên phải có trách nhiệm định hướng và dọn dẹp. Bạn đọc mấy bài của tôi thấy tôi văng tục thế nào, ở đâu, trong trường hợp nào? Định mang thêm tội phát biểu linh tinh à?
Topic này hấp dẫn vì có những ý tưởng to lớn xây dựng trên những nền móng lởm khởm nên mọi người tập trung vào gia cố thôi, chứ chẳng có cái gì hấp dẫn về mặt nội dung cả đâu, nói đi nói lại nó chỉ là phổ cập kiến thức phổ thông trong cái vỏ bọc sau đại học cả thôi.

Nếu đọc lại từ trang 12 đến giờ thì ta thấy dangiaothong chưa có một bài viết nào có một luận điểm đáng bàn. Toàn là chung chung, ba phải và các bạn hãy về lại sách.... Cha mẹ ơi về đọc lại sách thì lên đây làm quái gì?
Chắc là dangiaothong có một nick khác tranh luận và "chỉnh sửa" trình độ VL PT cho mọi người nên với nói như bài bên trên. Xin hỏi dangiaothong nick đó là nick nào để dễ bề tiến chuyện? Chứ lại cứ chỉnh sửa một nick và lại kể công ở một nick khác thì biết đường nào mà lần. Giả như chỉnh mà lại không chuẩn người ta còn biết đường mà bổ sung dangiaothong chứ?