Bản chất lực hấp dẫn

Đúng là sai thật! Đấy, mod mà cứ chỉnh sửa cụ thể ra thế có chuẩn không. Tôi viết sai tôi nhận.
Tranh thủ trước lúc ăn trưa viết cố viết vội nên chẳng kịp nghĩ, bao nhiêu thứ lộn xộn trong đầu, lại cứ hình dung nó như chất rắn. Mà sao tôi lại mắc vào cái thứ vật lý vô thưởng vô phạt này vậy chứ.
Tôi sai tôi đã nhận và chỉnh sửa. Viết nhiều thì khả năng lỗi sẽ nhiều. Chắc từ này không viết nhiều nữa vì không nên mà cũng không có thời gian. Để cho dangiaothong và các bạn viết vậy...

Đấy, giờ viết đã có suy nghĩ và vẫn sai. Chất rắn thì các phân tử của nó cũng chuyển động, ntt ạ.
Biết nhận lỗi là tốt, nhưng đừng có mang lý do vội vàng và không suy nghĩ ra mà đổ thừa như thế, vì với tư duy như vậy thì nghĩ hay không cũng thế thôi.

@ nhà thông thái: "làm khoa học" cần phải biết lắng nghe ý kiến phản biện, mà nghe phản biện thì cần phải biết bỏ ngoài tai các thứ râu ria (thái độ, ngôn ngữ, giọng điệu, chính tả ) để nắm bắt ý tưởng của người ta. Nên có óc hài hước một chút thì hay. Tớ dự seminar đã nhiều lần chứng kiến người ta chọc ngoáy nhau còn kinh hơn trên này í chứ.

Thực nghiệm đã chứng minh rằng động năng của các phân tử khí không thay đổi (nhiệt độ của 2 khí trên không đổi). Nên không thể có chuyện thế năng chuyển thành động năng được.
Vậy bác giải thích tiếp thế nào đây.

@Archimedes
@mathagu
Là thành viên mới chưa quen, chưa biết thì nên đọc lại 1 loạt các bài đi đã rồi hãy phán.
Nếu mà còn thắc mắc hãy hỏi các bác lâu năm, đứng ngoài vòng chiến sự như bác werty98 ấy.

Insomium đúng là insomnia. Bị mất ngủ à? Ai fải đọc lại các bài? Anh đọc lại các bài đi, hoặc là hỏi mấy ông lâu năm xem bác dangiaothong có từng viết bài như thế ko? Thấy tôi chọc ngoắy đc ng` khác mà mình ko chọc đc ganh tị đòi chọc ngoắy tôi à?
Hiếm bài nào mà tôi đ''o dùng emoticon như bài này

Gửi bác Insomnium: Tui nói rồi, tui là một thành viên mới, mới cả từ số bài viết đến số ngày tham gia diễn đàn này. Nhưng không vì thế mà cho rằng tui không có quyền phán. À quên, nói đúng hơn thì tui không phán, mà chỉ là nhận xét và góp ý mà thôi, người đó có chấp nhận hay không là chuyện người đó. Có thể bác muốn tốt cho tui nên khuyên như thế, nhưng tui xin cảm ơn lòng tốt của bác, tui không làm thế được.
Nếu đợi là thành viên kỳ cựu, thành viên tích cực mới được nói thì tui sợ rằng, tui không đủ kiên nhẫn để chờ đợi. Bác biết vì sao không? Chính vì cách nói chuyện của một số bác "lâu năm" trong diễn đàn đấy.
Một lần nữa, cảm ơn bác đã nhắc nhở (mà hình như bác cũng là một thành viên mới đúng không?)

Chán cái diễn đàn nầy nhể. Vừa lò dò vào góp ý giảng hoà giữa đồng chí mod và ntt thì bộp phát đồng chí Mod chụp cho mình tội phát biểu linh tinh.
Nguyên văn câu của nó là như thế nầy : "Định mang thêm tội phát biểu linh tinh à?". Thằng chả phán cứ như bố người ta, toà án tối cao không bằng. Thế nầy mà cũng làm mod. Thôi tớ lượn.

Không biết đồng chí nầu văng tục. Chưởi bới người khác, gọi người khác là con chim, con lợn đầu tiên đây nhể?
Cái sign nghe vẻ giang hồ rộng lượng mà lòng dạ thì tẹp nhẹp nhỏ mọn ghê.
Trả lại box cho đồng chí mod tiếp tục thể hiện. BBB

Không phải đọc lại các bài vì bạn thiếu kiến thức đâu, chỉ để hiểu thêm về tính cách mọi người ở đây thôi.
Chọc ngoáy người khác không hay ho gì đâu. Mà sao lại nghĩ là tôi không chọc ngoái được thế ?
Tôi cũng là 1 thành viên siêu mới. Chỉ đơn giản là có nhiều thứ phải có kinh nghiệm và thời gian mới đánh giá được.