bản chất thật của Liên xô sau ww2

Quân Đức cộng sản cũng hiền bác nhỉ! Hoặc là họ là dòng giống thượng đẳng đã bị thóai hóa???
Em tò mò là rape cả làng thì xơi luôn đàn ông ạ? Và nhân chứng có lẽ cũng bị xxx phải không bác???

Câu hỏi của bạn letienquana1 là nghiên túc. SSX là dân kỹ thuật vốn chẳng biết
gì về lịch sử, chỉ tại MOD maseo chuyển topic từ KTQSNN sang đây nên mạn phép
cho xin một bài rồi mời các sử gia phun châu nhả ngọc tiếp.
Hừm!!! Các bác lạc đề trong cái chủ đề củ chuối này rồi.
Đưa ra toàn chuyện vớ vẩn, chẳng có tý bằng chứng gì.
Thôi khỏi bàn cái sự ghét, còn chém giết ư, tổng kết 2
tháng "xâm lược" có khoảng 100 người chết mỗi bên, 300 xe cộ
bị phá huỷ (chủ yếu là thanh niên đốt phá-nguồn Nga).
Thế nào là xâm lược: thằng em cũng giả sử như các bác giả sử hấp diêm, bây giờ
phe "XHCN" lại thắng thế trong QH chẳng hạn, họ đòi tống khứ mấy
cái căn cứ quân sự NATO đi, và rút lui khỏi thành viên NATO, phe TT thân Tây
phản đối, 2 phe đi đến chỗ bạo lực. Chắc chắn NATO chẳng ngồi yên. Họ sẽ
viện dẫn nguy cơ đe doạ an ninh Czech nghiêm trọng, chiểu theo điều khoản
NATO XX để đưa quân vào truất ngôi phe QH. Thế có phải là Xâm lược không nhỉ?
Liên xô 1968 cũng vậy thôi, họ viện dẫn một điều khoản trong Hiệp ước Vác-xa-va
để đưa quân vào. Cũng may quân đội Czech lúc đó ngấm ngầm đồng tình, án binh
bất động nên không có cuộc chiến tranh thực sự, mà lúc đó không chỉ có LX, còn có
liên quân các nước khác: Đức, Ba lan, Bungari. Hungary 1958 cũng vậy nhưng cuộc
đụng độ trên đường phố ác liệt hơn nhiều.



Trong quá khứ, Czech có khá nhiều tầng lớp quí tộc và sau này là tư bản, cứ nhìn
thành Praha thì biết. Có đến 2/3 dân số là tầng lớp trung lưu trở lên, đối lập với láng
giềng Slovakia chủ yếu là dân lao động nên họ cũng có quan điểm khác biệt. Trong WW2
dân Czech theo Đức đánh LX còn nhiều hơn là ngược lại.
Có một quan điểm được trình bày ở nuocnga.net mà thấy rất đúng rằng có đến 2
khái niệm lịch sử:science-history và pop-history tạm gọi là lịch sử hàn lâm và lịch sử
giải trí hay lịch sử phổ thông. Phái science-history ít phổ biến là những nhà khoa học thực sự
có quan điểm đúng đắn trong các vấn đề, pop-history phổ biến hơn và thường bị thao túng, nhuốm
màu sắc chính trị, kể cả sách giáo khoa lịch sử cũng vậy.
Ở Iraq bây giờ người ta đang dậy lũ trẻ Saddam Hussein bị liên quân lật đổ vì tàng trữ WMD đấy bạn ạ.
Lèo tèo vài hình ảnh, vài mẩu báo, chưa xem kỹ nhưng chẳng thấy xác chết nào,
lấy đâu ra chém giết như phát xít:
http://econc10.bu.edu/economic_systems/NatIdentity/EE/Czechoslovakia/Czech_68.html
http://www.lib.umich.edu/spec-coll/czech/pg1.html
Còn không bằng cái này:
http://www.hungary1956.com/photos.htm
Bạn đang có cơ hội để tìm hiểu hãy hỏi họ tại sao vây?, câu trả lời đã có sẵn đấy,
nhưng nó chẳng làm bạn hài lòng đâu. Cứ lấy trường hợp VN, thiết nghĩ dân V phải
căm thù nhiều nước hơn N lần Czech. Cũng không thể lấy vấn đề sắc tộc để giải thích đâu.
Và bạn phải tự đi tìm lấy câu trả lời vậy.
Vậy thì tìm câu trả lời ở đâu?
"Nhà tư tưởng trụ cột của chủ nghĩa quốc xã Joseph Goebbels có câu nói nổi tiếng rằng,
một sự dối trá dù quái vật đến đâu nhưng nhắc đi nhắc lại nhiều lần, thì sẽ khiến người ta
tin là thật...Nếu áp dụng chiêu lừa mỵ tương tự để đánh vào nhận thức đại chúng, thì khi ấy
có thể dẫn đến việc xét lại toàn bộ lịch sử hậu chiến, và cả cơ cấu thế giới hiện đại nữa."
www.nuocnga.net
Nếu bạn chẳng mấy tin tưởng vào những câu nói trên thì cũng có thể hỏi nhà marketing về
cách thức quảng cáo cho một món hàng dù công dụng thực sự của nó chẳng có đáng là bao,
bạn sẽ tìm ra câu trả lời.
Có một chuyện nực cười rằng 2 thằng đang gầm gè đánh nhau chứ chẳng đánh mình, chủ nhà ra
bảo một thằng rằng mày vào trông nhà hộ tao với không thằng kia nó đánh tao. Hê hê, chúng
nó đánh nhau ngoài đường thì mặc kệ nó, cắc cớ gì, chúng nó đánh nhau trong nhà mình lại
không lanh tanh bành nát như tương.
Nên chăng đo lường mức độ độc lập tự do bằng lòng ung dung tự tại không vướng bận chuyện
thù hận trong quá khứ.
Thế mới thấy "Không có gì quí hơn độc lập tự do".
Về mặt ngoại giao, Nga cũng đã "xin lỗi vì những tổn thất đã gây ra" chứ ý nhị không xin lỗi vì
đã xâm lược.
Kẻ nô lệ mới bứt khỏi xiềng xích trả thù hận còn ghê tởm hơn nhiều một kẻ tự do, hy vọng Czech
không phải là như vậy mà chỉ giống như một đứa trẻ vừa rời khỏi nôi cũi đang chập chững tập
đi vấp ngã là tất yếu. Nhưng thời gian trôi qua, nó sẽ khôn lớn và sử sự đúng mực.
Được SSX sửa chữa / chuyển vào 01:37 ngày 10/04/2008

Tôi qua LX năm 1989, có vài nhận xét sau: dân LX lúc đó khá hiền lành, sợ đụng chạm đến người nước ngoài, và đối với người VN thì luôn quan tâm chăm sóc như con cháu. Lúc đó tình người thì nhiều còn vodka thì thiếu.

Ừ. Không phải là Nhân Dân, Pravda hay Ngọn Cờ gì đâu.

Em nhớ hồi ức một lính thông tin LX (hình như Joshef Finkenstein) kể chuyện anh ta và bạn đi lạc vào một làng Đức ở Đông Phổ, sau đó có lính NKVD tới nói là để dọn cả làng đi (theo Hiệp ước biên giới thỏa thuận ở Yalta, khu vực này được cắt và nhập vào cho Ba Lan), nhưng khuyến cáo không nên ở lại chứng kiến làm gì. Hồi ức này đã được tác giả cho đăng trên báo LX những năm 80. Hồi ức cũng kể lại một số vụ hãm hiếp, nhưng chắc chắn là không có tổ chức rầm rộ gì hết, chỉ là hành động trả thù bình thường của lính.

Đề nghị bạn Amour và bạn laviola cho tài liệu minh chứng cho ý kiến của 2 bạn. Sau 24 giờ, nếu không có bằng chứng cụ thể, tôi sẽ xoá các bài viết của 2 bạn vì lý do: Xuyên tạc lịch sử.

Thế bạn có biết lính LX ở Cam Ranh nó làm gì không? Đến cả việc quân LX có căn cứ ở Cam Ranh, Đà Nẵng dân VN không ở đây còn chẳng được biết nữa là đòi biết nó làm gì người VN. báo nào dám nên tiếng, tổ chức nào dám điều tra?
---------------------------------------------------------------------
Bác xem lại cái vụ vàng vàng ở trên hộ cái nhỉ? Dân Vn ở đâu không biết có căn cứ LX ở CR hồi ấy? Không biết do bị "bưng bít" hay do...mù chữ không đọc được sách báo, hay do cái gì?

Tớ xin nói thẳng luôn là cái bạn Mod Mls- sg gì đó hơi bị xấu chơi .
Trong topic này có rất nhiều thông tin đưa lên cũng gây tranh cãi , mà chẳng bị đòi hỏi phải " trình nguồn " ... " Nếu k sau 24h sẽ bị xoá " can tội " xuyên tạc lịch sử "
Đòi hỏi và lời " tuyên án " của bạn hơi bị tức cười
Nguồn tiếng Việt : http://vi.wikipedia.org/wiki/Chi%E1%BA%BFn_d%E1%BB%8Bch_Berlin,_1945
Nguồn tiếng Anh : " The Fall of Berlin 1945 " của Antony James Beevor . Sách Bestseller của NY Time
Tớ đã nói từ đầu , nguồn thì rất sẵn , nhưng còn gây nhiều tranh cãi và bản thân tớ cũng k hoàn toàn tin vào các số liệu đó . Nhưng vì bạn mod bắt buộc nên tớ cũng phải đưa 2 cái gọi là cho nó có , cho đúng luật .
1 cái Việt , 1 cái tiếng Anh ...
Lần sau bạn đừng nên to tát mọi chuyện như vậy nhé , còn nếu muốn chơi xấu thì hãy thông minh hơn 1 tẹo
Được laviola123 sửa chữa / chuyển vào 20:59 ngày 10/04/2008

Tôi nghĩ đã là chiến tranh thì phải có đau thương mất mát ,người lính thì phải hãm hiếp cướp bóc thì chuyện thường tình .Chúng ta nên nhìn vào mục tiêu cao xa của nó chứ chú ý gì đến chuyện nhỏ nhặt ấy.
Người Đức ,Nhật,Thổ ,...muốn thiết lập lại trật tự và níu kéo quá khứ nhưng không thành công.Con đường của họ là quá cực đoan nên diệt vong ,thế thôi.
Mục tiêu của người Nga là tiêu diệt Đức quốc xã và gây ảnh hưởng trên thế giới.Ok họ đã làm được đã chiếm được Bá Linh ...Còn chuyện hãm hiếp ,cướp bóc thì nên dành cho các nhà xã hội học.
Tôi nghĩ chúng ta tranh luận các vấn đề thuộc phạm trù lịch sử chứ không xen sự nhân đạo hay tình cảm này nọ vào đây.

Hị, cuối cùng thì vẫn là bắt đầu từ tác giả Beevor (kể cả cái BBC English)? Thế thì còn lằng nhằng về bài bác Maseo làm quái giề? Nếu ai còn thắc mắc suy luận tuyệt vời của tác giả Beevor, đọc bài bác maseo trang 9:
http://www10.ttvnol.com/forum/f_533/1033072/trang-9.ttvn#12442141
Về độ xác thực, thì tất nhiên "nó là nguồn tham khảo". Chỉ bùn cười ở chỗ, cái bọn ủng hộ nhiệt tình nhất (tất nhiên là "nguồn tham khảo" trên net) lại là cái bọn White Nationalist. Hị, hị.
Được a2p2t sửa chữa / chuyển vào 03:40 ngày 11/04/2008