1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

bản chất thật của Liên xô sau ww2

Chủ đề trong 'Lịch sử Văn hoá' bởi letienquana1, 23/03/2008.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. hungsheva2004

    hungsheva2004 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/01/2004
    Bài viết:
    2.415
    Đã được thích:
    0
    U lấy của LX 13 tàu chiến (?) và hiện nay thì quân cảng chính của Hạm đội Biển Đen đang là Nga thuê của U (đến 2018).
    Mất dạy nhất là thằng U nó ngoạm mất trung đoàn không quân ném bom chiến lược TU-160, đầu những năm 200k thì lo bán tống bán tháo lại cho Nga vì không có tiền và không đủ sức nuôi những máy bay đó.
    Vũ khí của LX nói chung mất nhiều lắm, nước nào cũng chấm mút (ít nhất có lẽ là Belarus), đặc biệt là khi LX tan rã các Liên minh đoàn hay các Quân khu giữa hai quốc gia láng giềng giải thể thì kho vũ khí của các đơn vị đó trôi nổi không ai quản lý, điển hình là ở Nagornưi - Karabắc. Khối lượng vũ khí trang bị trôi nổi trên chợ đen nếu được trang bị cho mình có thể bắn xả láng dễ đến chục năm có lẻ (không cần sản xuất, chỉ bắn vô tư thôi). - Đoán thế.
  2. CatBuiPhieuLangGiangHo

    CatBuiPhieuLangGiangHo Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/05/2003
    Bài viết:
    145
    Đã được thích:
    0
  3. SaoDoLienXo

    SaoDoLienXo Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/08/2007
    Bài viết:
    245
    Đã được thích:
    1
    Tàu sân bay đó chính là Varyag thằng em của Khuznetsov (Nga đang dùng). Bán cho Tàu từ năm 98 rồi.
    Còn Tu-160 bán cho Nga vì U kí hiệp ước không phổ biến VK hạt nhân.
    Chuyện chia chác này không phải là Nga phải chia cho U mà đó là quyền lợi mà U cũng như các nước trong LiêN bang Xô Viết đáng được hưởng khi LX tan rã. Vì các nước đều góp phần xây dựng Liên bang. Nga được coi là nước thừa kế của LX thôi. Vũ khí ở trên đất ai thì người đấy hưởng.
    Được SaoDoLienXo sửa chữa / chuyển vào 01:25 ngày 01/05/2008
  4. blon

    blon Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/03/2007
    Bài viết:
    151
    Đã được thích:
    0
    Hình như có bằng "chất nổ" nữa đó bác. Sau này còn giúp đỡ phát triển bằng "chất ỳ" và "1 ít nhiều "chất ngu" nữa nên VN mới có kết quả tốt đẹp như ngày nay đấy.
  5. quydede01

    quydede01 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    29/02/2008
    Bài viết:
    1.273
    Đã được thích:
    0
    , "cứ làm đi, có gì Liên Xô chịu" là câu hồi trước mình
    hay nghe. Tâm lý ì từ đấy mà ra.
  6. datvn

    datvn Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    10/04/2002
    Bài viết:
    2.981
    Đã được thích:
    1
    thế theo các bác, LX tan vơf la? một thắng lợi hay sự thất bại cu?a nước Nga?
  7. Dungma71

    Dungma71 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    16/01/2008
    Bài viết:
    1.465
    Đã được thích:
    1
    thế theo các bác, LX tan vơf la? một thắng lợi hay sự thất bại cu?a nước Nga?
    Gửi lúc 06:55, 11/05/08
    ______________________________________-
    Đọc cái đoạn vàng vàng này mới nhớ e có cuốn "Thất bại lớn" của Zbignew Brzezinski - nguyên cố vấn đặc biệt về an ninh QG của cự TT Mỹ Cater. Nguyên văn: "The grand failure. The birth and death of communism in the twentieth century " - New York:Charles Scrribner''s Sons, 1989 - x + 278p. được viện TTKHXH xb năm 1992 thuộc dạng "TL phục vụ nghiên cứu mật - ko phổ biến"," ... phục vụ theo địa chỉ,...các cá nhân có nhu cầu và có trách nhiệm...bảo quản tài liệu này theo quy chế tài liệu tham khảo đặc biệt, ko tự ý sao chụp nhân bản... " và số lượng phát hành được đánh số TT. Cuốn của e số 021x.
    Nội dung có một vài số liệu, phân tích và đánh giá...
    MLục:
    I...
    I.2. Thảm hoạ Stalin.
    I.3. Chủ nghía Stalin trì trệ.
    ...
    II. Sự chia rẽ LX
    ...
    III.
    ...
    III.9. Sự tự giải phóng của xã hội BLan
    ....
    Có pác nào quan tâm ko? Sách in hơi xấu, hôm nào đưa cái mục lục lên có pác nào cần mục nào e spot lên cho các pác tham khảo...

Chia sẻ trang này