Bạn có đồng ý với việc chính phủ Singapore tuyên án tử hình đối với Nguyễn Tường Vân không?

Bạn có đồng ý với việc chính phủ Singapore tuyên án tử hình đối với Nguyễn Tường Vân không?

Bạn có đồng ý với việc chính phủ Singapore tuyên án tử hình đối với Nguyễn Tường Vân, người Úc gốc Việt, vận chuyển ma tuý, không?

Được cacaca sửa chữa / chuyển vào 10:39 ngày 04/01/2006

Dù sao sự việc cũng xảy ra rồi. Chính phủ Úc cũng đã 5 lần xin cho cậu ấy. Còn chính phủ mình thì vẫn "tùy hỉ".
Tôi không đồng ý với án tử hình nói chung. Có 1 người Hàn nói, đại khái, có cái chết về mặt sinh học và cũng có cái chết về mặt xã hội. Án tử ở VN không những là một cái chết về mặt sinh học mà còn là cái chết về mặt xã hội (với NTV thì có lẽ cậu này quá trẻ người non dạ). Nhưng ở xã hội VN vẫn còn nhiều người chết về mặt xã hội (như trong bóng đá) do luật pháp còn thiếu minh bạch. Thế nên tôi nghĩ nên bỏ án tử vì việc này có thể giúp giảm thiểu những cái chết về mặt xã hội khác. Hãy cho con người 1 cơ hội.

Ủng hộ hoàn toàn
Sau này, khi xã hội Singapore phát triển cao thêm nữa, cả về kinh tế và dân trí, thì nên bỏ án tử hình đi, tất nhiên là bỏ dần dần

trùng
Được cacaca sửa chữa / chuyển vào 21:29 ngày 05/01/2006

http://www.dantri.com.vn/diendan/2005/12/91534.vip
Suy ngẫm từ một cái chết
Nhiê?u ngươ?i ơ? Úc thương tiếc cho Nguyễn Tường Vân - (Ảnh: BBC).
Bất chấp những nỗ lực xin cứu mạng của không ít người dân và Chính phủ Australia nhiều tháng qua, tử tội Nguyễn Tường Vân (công dân Australia gốc Việt) rốt cục đã phải lên giá treo cổ tại nhà tù Changi (Singapore) vào rạng sáng hôm qua (2/12).
Nguyên nhân dẫn tới cái chết quá rõ ràng: Mang trong người gần 400 gram heroin khi quá cảnh ở sân bay Changi (Singapore) - một khối lượng mà theo luật pháp nước này lẽ ra phải tính bằng 26 án tử hình!

Trước và sau cái chết này, trong dư luận nổi lên hai luồng quan điểm: Thứ nhất cho rằng, việc treo cổ với thanh niên mới 25 tuổi đời là quá "dã man", nhất là trong một thế giới văn minh, nhiều nước đã loại bỏ án tử hình. Rằng một thanh niên còn quá trẻ, tương lai đầy phía trước, việc loại anh ta ra khỏi đời sống của cộng đồng là không cần thiết!

Song luồng ý kiến thứ hai lại đồng tình với lập trường cứng rắn của Chính phủ Singapore: Chỉ có cái chết mới ngăn ngừa loại tội phạm gieo rắc... cái chết cho người khác!

Âu cũng là thuyết nhân quả, kẻ gieo gió đã phải gặt bão. Song chính từ cái chết này đã để lại nhiều suy ngẫm cho chính chúng ta - một đất nước hằng năm đã phải đối mặt với hàng trăm, hàng ngàn tên tội phạm ma tuý, với số lượng nếu so sánh với 400 gram mà tử tội Nguyễn Tường Vân đã mang vào Singapore có lẽ phải tính bằng hàng ngàn lần treo cổ.

Nếu năm 1997, vụ án Vũ Xuân Trường cùng đồng bọn buôn bán vài chục cân heroin với 7 án tử hình đã làm chấn động dư luận cả nước, thì liên tiếp vài ba năm trở lại đây, tại pháp đình, cán cân công lý đã đưa hàng chục tên tội phạm đặc biệt nguy hiểm này ra pháp trường.

Có những vụ có tới 16 tên phải dựa cột, với số lượng heroin chúng đưa vào VN phải tính bằng... tấn (mà nếu so sánh với luật pháp Singapore, sẽ có tới 7 vạn kẻ phải đền mạng)!

Kẻ buôn bán cái chết trắng cũng đã chết, nhưng di hoạ mà chúng để lại cho người đang sống thì quá đau đớn. Hàng chục ngàn thanh niên trai tráng mỗi năm trở thành kẻ thân tàn ma dại, hàng vạn người mẹ, người vợ, trẻ nhỏ mất con, mất chồng, mất cha...

Tai hoạ hơn, phần lớn những kẻ tiêm chích ma tuý đều nhiễm căn bệnh thế kỷ HIV/AIDS và từ đó họ gieo rắc cái chết cho hàng ngàn, hàng vạn đồng loại khác. Gia đình tan nát, xã hội thêm gánh nặng và gánh nợ!

Có thể với một xã hội văn minh, việc phải tử hình hàng chục kẻ buôn bán ma tuýtrong một vụ án bị cho là "dã man". Nhưng có một câu hỏi đặt ra là: Tại sao Singapore- một đất nước được liệt vào những nước văn minh nhất thế giới - chỉ trong vòng hơn 5 năm qua đã đưa lên giá treo cổ tới cả trăm tội phạm? Vì sao chỉ với 15 gram heroin - mà với nhiều, nước kẻ tội phạm cùng lắm là lĩnh án vài ba năm tù - nhưng ở Singapore lại phải trả giá bằng cả mạng sống?

Câu trả lời chỉ có thể là: Một xã hội văn minh quyết không thể có đất sống cho những người chuyên gieo rắc cái chết cho cộng đồng. Chỉ có thể duy trì và phát triển một xã hội văn minh, khi ở đó luật pháp được tuân thủ nghiêm minh. Bởi thế, cái chết của Nguyễn Tường Vân có thể sẽ cứu được hàng ngàn sinh mạng vô tội khác!

Theo Đình Chúc
Báo Lao động
Đây là bài trên báo điện tử dantri.com.vn, mọi người tham khảo

Một vấn đề đặt ra đó là sự tiến bộ của KH, nhất là trong y học. Trong tương lai liệu Y học có tìm ra được 1 toa thuốc nào đó (như tác động vào gen chẳng hạn)khiến con người xa lánh ma túy, hoặc 1 thứ ma túy không có tác dụng gây nghiện với những hậu quả cho người sử dụng ? Và liệu Y học có thể hồi sinh đối với cái chết về mặt sinh học cho con người không ? Tôi hy vọng là sẽ được. Và như thế ngay từ bây giờ ta cần xem xét lại việc "mang cái chết sinh học cho tội phạm".

Câu tôi bôi vàng ấy, đọc nó sao sao ấy. NTV đã bị bắt rồi thì còn làm thế quái gì có thể gieo cái chết cho hàng nghìn người !? Nói rằng anh ta bị bắt, bị kết án là 1 sự cảnh cáo đối với những kẻ có ý đồ buôn bán ma túy thì còn được.
Cái gã Đình Chúc ăn nói nó thế nào. Thế như thế nào được gọi là 1 xã hội VM ? Những bộ lạc thổ dân họ có dung dưỡng những kẻ chuyên đồu độc họ không ? Và ở xã hội của họ, lệ làng có được tuân thủ nghiêm ngặt không ? Khi xưa ở những làng quê VN sao lại có tục gọt đầu bỏ trôi sông (cho cái tội lăng lòan, không chồng mà chửa) ? Ở một số nước Arập người ta vẫn tuân thủ luật ném đá đối với tội ngoại tình đấy thôi. Ấy, đấy là luật làng được tuân thủ nghiêm ngặt, nhưng có thể gọi xã hội như thế là văn minh không ? Còn nữa, xã hội phương Đông xưa không có khái niệm luật sư, mà bây giờ cả Sing và VN đều có luật sư, thế mấy ông luật sư làm công việc gì ?
Haha, lâu quá được thảnh thơi đọc một bài báo rất kêu mà rỗng.

đồng ý với TT, cái bài này, mà nói chung là đa số bài báo với mục đích chỉ trích chung chung, đều giống bài phát biểu cảm nghĩ của HS cấp 2 hơn là bài báo.

Luật pháp của Singapore quy định chỉ cần 15g heroin là đã bị treo cổ. NTV mang 396g thì bị xử là đúng.
Những ai trong nhà có 1 con nghiện thì sẽ thấy sức tàn phá của ma túy như thế nào.
NTV bị xử tử, điều đó có thể làm chùn chân những kẻ có ý định mua bán thứ chết chóc này. Há đấy chẳng phải là "có thể cứu hàng ngàn sinh mạng vô tội khác" ư?
Cái hay của Singapore là họ rất nghiêm khắc và cương quyết thự thi luật pháp.

nói như bạn, nếu Sing qui định từ 1 kí thì tử hình thì lúc đó NTV không đáng chết à?
Phản đối đạo luật của Sing