Bạn có đồng ý với việc chính phủ Singapore tuyên án tử hình đối với Nguyễn Tường Vân không?

Theo tui tử hình là hoàn toàn đúng. Buôn lậu ma tuý, chết là phải rồi. Bọn Úc rửng mở, thêm một số người nhảm nhí trong cộng đồng VN ở nước ngoài hùa theo làm nhiều chuyện

Vấn đề ở chỗ quan niệm trong xã hội VN. Tôi có thể nói xã hội VN chia làm hai hạng người, hạng chưa bao giờ phạm tội hoặc chưa biết đến những khái niệm phạm tội, mặc sức kết án, đổ vấy lên kẻ khác. Và 1 hạng người biết khái niệm phạm tội. Một biết về sự cám dỗ và 1 không biết về sự cám dỗ. Bạn có phân biệt được hai hạng người này không ?

Thế nào là biết và không biết, thế nào là cám dỗ và không cám dỗ ?
DÙ sao thì vấn đề quan trọng là, anh ta , hoặc vì biết hoặc vì không biết, hoặc bị cám dỗ hoặc không bị cám dỗ, đã có hành vi gây nguy hiểm đến cộng đồng. Và phải bị pháp luật trừng trị.

Như anh bạn thì 1 người mang súng cũng có ý đồ xả đạn vào đám đông hay sao ? Theo tôi cần lưu ý các điểm sau :
- Các trùm buôn lậu ma túy xưa nay thừa biết cái của ngõ Sing nên chẳng dại gì trực tiếp vận chuyển.
- NTV không phải chuyên nghiệp và anh ta cũng đã thành khẩn khai báo, hợp tác với cảnh sát. Ngay tại VN cũng có trường hợp 1 trùm ma túy Lào đứng dựa cột đã được khoan hồng khi chịu hợp tác.
To Langtudien :
Xin hỏi bạn xã hội VN là 1 xã hội mở hay khép kín ? Nếu là 1 xã hội khép kín như phong kiến ngày xưa hoặc như xã hội Triều Tiên, nơi mà người ta có thể ghép tội phạm húy hoặc bao cấp hoàn toàn thì bạn còn có thể nói đến tính nghiệm khắc của luật pháp.
Trong một xã hội mở,có cơ chế thị trường, khuyến mãi, khuyến thích tiêu thụ thì công dân dễ tìm đến những khoái lạc và kiếm tiền và mỗi con người tự tìm hướng đi cho mình thì việc họ lầm lạc cũng dễ hiểu thôi. Chính phủ đâu có đảm bảo cuộc sống cho họ.

Đồng ý hay ko thì nó cũng chết ngắc rồi .

Pó tay hoàn toàn với cái chỗ bôi đỏ kia, nói thế mà cũng nói được, biết là bác thích cái liberalisme individuel, nhưng có áp dụng thì cũng tuỳ trường hộp, cụ thể là không gian và thời gian chứ. Mỗi chính sách phù hợp vào 1 thời điểm nhất định
Mà bạn gì nói đúng đấy, đồng ý hay không thì cũng xong rùi

"Chủ nghĩa giải phóng cá nhân" !? Nghe hay thật ! Thú thật tôi không phải là kẻ ăn chơi phóng đảng. Khi xưa đang học PT có thằng bạn trong lớp học giỏi vưọt biên, bảo rằng chính quyền làm khó dễ trong thi cử, rồi nó bị bắt, người ta chỉ giam 3 tháng nhưng hắn cố tình quậy để bị giam thêm 3 tháng nữa, làm như giận đời vậy. Tôi thì cũng cầu cho hắn đến nơi đến chốn để nó khỏi phải oán lây sang cả mình (mà lúc ấy có vài đứa mất tích thật). Rồi hắn cũng đến Úc. Thỉnh thoảng về ghé thăm tôi nhưng tôi lại tránh mặt. Qua sự việc trên có gì đó khiến tôi luôn thận trọng. Mà quả thật người VN chúng ta đang càng lúc càng trở nên dễ dãi với chính mình và với chính người. Tự do phóng ngôn tự do quyết định miễn sao có cái lợi ích là được.( Vài dòng tâm sự.)

Bạn nào nói đồng ý hay không cũng chết ngắc rồi thì chẳng hiểu gì cả.
Không phải mọi người không biết điều đó đâu bạn. Họ nói không phải chỉ để tiếc nuối, mà để bày tỏ thái độ, thể hiện quan điểm, qua đó tranh luận về học thuật. Chỉ là mượn việc mà nói thôi. Đó cũng là rút ra bài học cho tương lai nữa đó bạn ạ.

Cái chết của Nguyễn Tường Vân đã được một vài nhà tiên tri nổi tiếng dự đoán sớm, đó là kết cục khó tránh khỏi của một kẻ buôn bán cái chết cho nhiều người
http://vietlyso.com/forums/showthread.php?t=2753&highlight=Nguy%E1%BB%85n+T%C6%B0%E1%BB%9Dng+V%C3%A2n

Được tuvilyso sửa chữa / chuyển vào 08:30 ngày 24/01/2006