Bạn có suy nghĩ gì về tính xác thực và góc độ chuyên môn của bài viết trên phương tiện truyền thông

Bạn có suy nghĩ gì về tính xác thực và góc độ chuyên môn của bài viết trên phương tiện truyền thông hiện nay?

Cùng trong một chuỗi sự kiện vừa diễn ra mấy hôm nay, nhưng 2 tờ báo hàng đầu hiện nay lại đưa tin hoàn toàn khác nhau về nội dung cơ bản:

Thanh Niên:

Khởi tố vụ án "tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" tại vũ trường New Century Hà Nội
Cập nhật cách đây 1 giờ 19 phút

* Gia hạn tạm giữ chủ vũ trường Nguyễn Đại Dương

Chiều 30.4, đại tá Nguyễn Anh Tuấn, Cục phó Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy C17 (CQĐT), Bộ Công an cho biết vừa chính thức ký lệnh khởi tố vụ án "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" tại vũ trường New Century, số 10 phố Tràng Thi, Hà Nội.

Đại tá Tuấn cho rằng, với các tài liệu, bằng chứng thu thập được trong quá trình tập kích vũ trường này, đã có đủ cơ sở để khởi tố và điều tra mở rộng vụ án. Trong số 5 đối tượng bị bắt khẩn cấp và tạm giữ hình sự, cho đến nay đã làm rõ hành vi mua bán, tàng trữ chất ma túy của 4 đối tượng: Lê Thị Thanh Hà, Trương Thu Hiền, Phạm Thanh Hà, Lê Kim Anh, mặc dù số đối tượng này chỉ thừa nhận đã mua thuốc lắc ở bên ngoài mang vào vũ trường với mục đích sử dụng chứ không phải để bán cho người khác.

Đối với chủ vũ trường Nguyễn Đại Dương, CQĐT vẫn đang tiếp tục thẩm vấn để làm rõ hành vi "tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy". Vì Dương chưa khai báo đầy đủ nên CQĐT sẽ gia hạn thêm lệnh tạm giữ hình sự để tiếp tục đấu tranh.

Nhóm phóng viên thời sự

......

Tuổi Trẻ:

Thứ Ba, 01/05/2007, 07:32 (GMT+7)

Khởi tố vụ án tàng trữ ma túy tại vũ trường New Century

TT (Hà Nội) - Ngày 30-4, Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an đã khởi tố vụ án ?otàng trữ, sử dụng trái phép các chất ma túy? xảy ra tại vũ trường New Century (số 10, phố Tràng Thi, Hà Nội).

>> Tạm giữ 1.163 dân chơi tại Vũ trường New Century
>> Đột kích vũ trường New Century
>> Tiếp tục điều tra vụ vũ trường New Century

Trước đó, cơ quan điều tra đã bắt khẩn cấp ba đối tượng, trong đó có chủ vũ trường Nguyễn Đại Dương. Riêng hai đối tượng bị bắt quả tang tàng trữ trái phép chất ma túy tại vũ trường vào rạng sáng 28-4 cũng đang bị tạm giữ.

Vũ trường New Century hoạt động từ nhiều năm nay và nằm cách trụ sở Công an quận Hoàn Kiếm chỉ vài trăm mét, thường xuyên hoạt động đến 2g-3g, gây mất trật tự đô thị. Tại vũ trường từng xảy ra nhiều vụ đánh nhau, thậm chí có những vụ trọng án.

Vũ trường New Century thuộc quyền sở hữu, quản lý của Công ty Hoa Phượng Thăng Long do ông Phạm Đức Thắng làm giám đốc. Công ty này đã nhận được khoảng 50 bằng khen, giấy khen các loại về hoạt động phòng chống tội phạm ma túy tại vũ trường.

YẾN NGỌC

Chưa cần bàn đến tính xác thực của thông tin (hoàn toàn sai ở các bài viết trên), chỉ riêng về góc độ pháp lý, các tin này đã sai be bét. Trước đó, một trong hai tờ báo lại đưa tin rằng: "...chủ vũ trường bị TẠM GIỮ HÀNH CHÍNH BA NGÀY (?!). Hiện nay, mỗi tờ báo đều có các chuyên mục cụ thể, trong đó đáng chú ý nhất là chuyên mục Pháp Luật trên 2 tờ báo này là thường xuyên sai sót nhất. Như vậy đặt ra các khả năng:

- Khả năng nắm bắt thông tin quá kém. Nghe gà, nói vịt (điển hình là 2 bài viết trên);

- Các tòa soạn thiếu PV, BTV có trình độ chuyên môn về lĩnh vực này (nếu có thì quá tệ) ;

- Bộ phận kiểm duyệt, sửa lỗi hoạt động quá tồi?

Thông nin nhanh nhạy là cần thiết, nhưng nhanh kiểu này chẳng khác gì thông tấn xã của mấy bà bán nước chè ngoài ngõ!

Thiết nghĩ đã đến lúc các tòa soạn nên xem lại về vấn đề này.

hê hê, cậu Khôi chỉ được cái tinh tướng.
Tớ thấy toàn chuyệt lẻ tẻ vặt, bắt sâu kiến chả đáng
Nhiều khi lúc PV Thanh Niên thấy 5 đối tượng bị bắt khẩn cấp , sau đó báo Tuổi Trẻ đến sau thấy CA thả bớt 2 thì 5-2=3 có gì lạ đâu.
Chuyện báo này viết vịt báo kia viết gà là chuyện thương ngày việc quái gì fai bức súc nhể. Quan trọng là tin tổng thể đến với người đọc:
À thì ra vũ trường bị kiểm tra , à thì ra có kẻ chơi ma túy , à thì ra ...
Còn có mấy con gà có bao con vịt trong đó bị chiên giòn thì thây kệ.
Đơn giản cho đời nó dễ sống.
Chuyện chi tiết thì vào tòa mà nghe mấy ông bốc phét cãi nhau . Vớ vẩn , Close topic này được rồi. rách việc.

===========================
1/ Lẻ tẻ, lặt vặt đối với những người không hề có tí khái niệm PL như bạn. Chỉ riêng QĐ khởi tố VA cho ta biết về cơ bản đã có hành vi trái PL nào, và bản chất sự việc ra sao. Ví dụ:
Báo TT đăng "Khởi tố vụ án tàng trữ ma túy tại vũ trường New Century" (sau đó nội dung bên dưới lại đăng khác đi!). Như vậy nếu người có chuyên môn sẽ khẳng định ngay: chỉ mới có dấu hiệu của tội phạm (tàng trữ trái phép chất MT) do các con nghiện-khách vũ trường hực hiện. Chưa thể nói đến hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của chủ vũ trường cũng như hành vi sử dụng trái phép chất MT của các con nghiện khác...
2/ Khi đưa ra VD trên, bạn cũng chẳng khác gì anh nhà béo đã viết bài cho báo TN, nghĩa là bạn chưa phân biệt được các trường hợp bắt người theo quy định tại BL TTHS ( bắt trong trường hợp nào sẽ là căn cứ rất quan trọng cho diễn biến tố tụng và quá trình xử lý VA tiếp theo nhá). Làm quá gì có chuyện phép trừ của bọn học sinh tiểu học như thế! Ngô nghê khiếp.
Tóm lại, trong khi chờ đợi đủ khả năng nhận thức được sự việc, bạn nên bình tĩnh và cố gắng học hỏi những ý kiến từ người khác. Phải biết rút kinh nghiệm qua những trò hề bạn đang làm ở Box KHPL chứ!

Thường khi đọc báo chí, và cả truyền hình nữa, mấy vấn đề như này gặp hoài, gặp nhiều quá thành ra giờ có đọc, thấy viết sai, nói sai hoặc không chính xác cũng chẳng quan tâm quá lắm, đại loại là đọc để nắm thông tin, biết rằng chỗ đó, ngày đó, giờ đó có vụ việc đó xảy ra. Báo chí đưa tin chẳng bao giờ chính xác 100%, bởi vì nó chẳng phải là văn bản pháp luật, văn bản hành chính, ngôn từ sử dụng và nội dung nhiều khi còn bị ảnh hưởng bởi mục đích, quan niệm của phóng viên - biên tập viên, mục đích của tờ báo, của Tổng biên tập, của chính quyền ... nữa.
Phóng viên là người đưa tin, đôi khi sẽ không chính xác, do nhận được thông tin từ nhiều nguồn khác nhau. Nên sai sót là không tránh khỏi, chỉ tiếc là đôi khi bị lạm dụng.
Thế giới này đầy rẫy những thứ tréo ngoe, nói sao hết được, bác vào tuổi trẻ cười mà xem, quán mắc cỡ của cô Tú chẳng hạn. Trong tuổi trẻ cười đầy chuyện giống như bác khoiks đang bức xúc.
Chuyện lớn để nhà nước lo bác ạ. ở VN hiện nay có tới 700 tờ báo + đài khác nhau, báo lớn có tới vài trăm phóng viên, báo nhỏ vài chục, hoặc vài người. Trong hàng tá các phóng viên, biên tập viên đó, làm sao một mình bác khoiks chữa hết cho họ được.

Thế này chưa là gì đâu các bác ạ, cứ phải đọc bài viết về Chứng khoán thì các bác mới thấy hết "trình độ" của phóng viên nhà báo.

ko đồng ý với quan điểm bạn này!

lẽ ra bạn nên học Luật thì tốt! Cùng trong 1 vụ án nhưng tại sao người ta không thể khởi tố nhiều tội danh khác nhau?
Được moinguoichao sửa chữa / chuyển vào 15:28 ngày 07/08/2007

[/size=2] lẽ ra bạn nên học Luật thì tốt! Cùng trong 1 vụ án nhưng tại sao người ta không thể khởi tố nhiều tội danh khác nhau?
<!--Sign_Start--><p align=justify><font color=#ff0000><a href="http://360.yahoo.com/bcl_1984"><strong><em><font color=#4b0082>http://360.yahoo.com/bcl_1984</font></em></strong></a><strong><em><font color=#4b0082>  ==>>>>>>>>>>>>chúng ta làm quen nhé</font></em></strong></font></p>[/sign]
Được moinguoichao sửa chữa / chuyển vào 15:28 ngày 07/08/2007
[/quote]
========================
Cám ơn bạn đã quan tâm đến Topic, cũng như đã post bài trả lời. Tuy nhiên bạn nên nắm bắt và hiểu rõ những gì người khác víêt trước khi khẳng định quan điểm "Có lẽ" của mình.
Thân mến.

Tớ thấy chất lượng chuyên môn của một số bào chưa thực sự đảm bảo. Chẳng hạn bài
http://www2.thanhnien.com.vn/Chaobuoisang/Lang-kinh-cuoi-tuan/2005/4/4/96803.tno
Tăng giá xăng dầu - sức ép lên đời sống 23:33:23, 06/11/2004
Thạc sĩ Lê Nguyễn Hải Đăng
(Viện Kinh tế TP Hồ Chí Minh)
có đoạn:
....Thứ hai, sự gia tăng này tác động đến nền kinh tế theo các cách thức mà rất khó để các nhà hoạch định chính sách có thể quản lý được: một mặt, sự gia tăng giá xăng dầu tạo áp lực gây ra lạm phát thông qua hiện tượng giá cánh kéo. Do xăng dầu là yếu tố đầu vào của hầu như tất cả các ngành kinh tế khác, nên giá đầu vào tăng, trong điều kiện các yếu tố khác không thay đổi, sẽ kéo theo giá đầu ra sản phẩm tăng lên dẫn đến chỉ số giá cả nói chung gia tăng, ảnh hưởng đến sức mua của xã hội và gây ra áp lực lạm phát...
theo như tớ hiểu, hiên tượng giá cánh kéo là sự suy giảm về cán cân thương mại giữa các nước xuất khẩu các mặt hàng thô chưa chế biến, nông sản và các mặt hàng khác có hàm lượng chất xám thấp (nhóm I) với các nước xuất khẩu các sản phẩm công nghiệp, có hàm lượng chất xám và công nghệ cao (nhóm 2). Khi thị trường thế giới có xu hướng tăng giá thì mặt hàng nhóm 2 có xu hướng tăng nhanh hơn nhóm 1, còn khi giảm thì lại giảm ít hơn. Các nước phát triển (chủ yếu là các nước xuất khẩu các mặt hàng nhóm 1) sẽ thiệt đơn thiệt kép, đó chính là hiện tượng giá cánh kéo chứ hoàn toàn không giống ý hiểu của tác giả bài viết này, nôm na là giá cánh kéo là sẽ kéo xếch các loại giá khác trong xã hội có liên quan đến một mặt hàng nào nó. "Kéo" ở đây là "kéo" ảo, ít có ý nghĩa về mặt không gian mà chủ yếu là về mặt thời gian. tớ có viết thư cho tòa soạn qua thư điện tử đề nghị kiểm tra lại độ chân thực của từ ngữ nhưng chưa bao giờ nhận được hồi âm. Bó tay