Bạn có thể chưa biết : Dịch học, khoa học của mọi khoa học, chân lí của vũ trụ !

Tôi thấy kinh dịch cũng khá hấp dẫn!
Hiện nay anh tôi và tôi đang nghiên cứu một lý luận mơí dựa trên âm dương, ngũ hành và bát quái.
Nói chung trong kinh dịch hiện nay chứa cả ba thuyết đó, tuy nhiên ứng dụng của nó chỉ đạt đến trinh độ giải thích những vấn đê trong cuộc sóng ở hiện tại và tương lai mà người ta gọi là dự đoán(bói). tuy nhiên chúng tôi đang di từ cách tiếp cận khác dựa trên lý thuyết xác suất. nói cho cùng thì thế giới vật chất này tôn tại một bộ mã tự nhiên mà chứa đựng trong nó tất cả các quy luật vận động và biến hoá. trong kinh dịch người ta thường lấy một số tham số để dự đoán đó là ngày tháng năm, phương vị ....
Trong nghiên cứu của chúng tôi dựa và quy nạp theo âm dương ngũ hành và bát quái và bằng phép quay đển dự đoán, tuy nhiên thành công trong lĩnh vực dự doán chỉ là bước đầu còn trong các lĩnh vực khác thì đã có nhưng kết quả, tuy nhiên ở nước tá hiện nay vẩn chưa đwợc sự quan tâm nghiên cứu nên chúng tôi đang gặp khó khăn trong vấn đề đưa vào ứng dụng. chẳng hạn áp dụng lý thuyết nay(tạm goi là đông phương nghuyên tắc luận ) sẽ dự đoán được các vành đai động đất và vùng động đất... và con rất nhiều vấn đề khác nữa thậm chí giải thích sự hình thành vũ trụ không thống nhất hoàn toàn với thuyết Bigbang mà có sự trùng khớp với việc tìm ra các phản nguyên tử gần đây.
Tôi tán thành lập Clup dịch học của Bác Thin.
Nếu các bạn nào quan tâm thảo luận thì chúng ta sẽ tiếp tục với những bài viết tiếp theo.

Về tinh thần nghiên cứu của Nguyễn Hiến Lê thì những điều Pagoda viết đều đúng cả, có điều ông hiểu khá sơ sài, và nhiều đoạn rất sai về Kinh Dịch thì đó là sự thật, không thể nói khác được, và điều này chẳng liên quan gì đến việc khiêm tốn hay không khiêm tốn cả. Nhưng nói không có gì làm bằng thì cũng không hay, lại thành khuyênh khoang -. Vậy bạn chờ một vài tuần nữa tôi sẽ pốt một bài về vấn đề này rồi mình bàn sau nhé.
D.B.A

tôi không thì không đủ trình độ để biết cụ NHLê hiểu đúng hay hiểu sai Kinh Dịch. Nhưng tôi thấy chuyện đúng/sai hết sức tương đối. Thế nào là đúng? Thế nào là sai? Có ai dám đảm bảo mình hiểu đúng KD không? Hơn nữa, cứ cho là hiểu đúng, thì hiểu đúng theo bản KD nào? KD nguyên thuỷ hay KD đã qua nhào nặn?
Sự phát triển của bất cứ tư tưởng nào cũng là một 'dị bản' - tức là có kế thừa và bổ sung. Thậm chí nhiều khi đi ngược lại cả tư tưởng ban đầu. Chính những cái dị bản này làm KH phát triển.
Với những thứ trừu tượng như KD, thì mỗi người một cách hiểu. Tôi nghĩ là chẳng có cái gì đúng, cái gì sai. Chỉ có cách hiểu nào cách hiểu nào hợp lý thì sẽ được tiếp thu và phát triển, cách hiểu nào không hợp lý thì sẽ dần dần tàn lụi.
-------------
???