1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Bạn có Yêu thích Vật lý Lý thuyết và Thế giới chúng ta???

Chủ đề trong 'Vật lý học' bởi trucoanhchi, 01/04/2002.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. farmer

    farmer Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    26/02/2002
    Bài viết:
    407
    Đã được thích:
    0
    Đúng thế, phần thuyết tương đối hẹp ngày nay đã được hiểu khá rõ,tuy cũng còn vài khúc mắc, chẳng hạn trong lĩnh vực nhiệt học. Thuyết tương đối hẹp không cần nhiều kiến thức toán học, chính Einstein dã nói rằng chỉ cần biết giải phương trình bậc hai là có thể tự mình chứng minh lại tất cả các công thức rồi.

    Câu chuyện của coeur là có thật, nhưng đó là từ hồi thuyết tương đối mới ra đời, mọi người còn mang nặng ảnh hưởng của vật lý học cổ điển, nên ít người hiểu được. Ngày nay số người hiểu thuyết tương đối hẹp là hằng hà sa số.
    Trái lại, thuyết tương đối rộng cần các kiến thực toán học hiện đại mà ngày nay vẫn đang được phát triển. Không dễ gì hiểu được thuyết này, nhưng những hiệu ứng cơ bản của nó đã được biết đến và kiểm chứng từ rất lâu.
    Nghe đâu Einstein rất dở môn Toán.
    F./
    Thế giới thật rộng lớn
  2. pocoman

    pocoman Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    09/07/2002
    Bài viết:
    135
    Đã được thích:
    0
    Eistein dở môn toán khi còn trên ghế nhà trường thôi ,còn khi đã nổi tiếng thì Eistein đánh giá rất cao vai trò của toán học.Cũng cần phải nói thêm rằng công lao đóng góp của Eistein chủ yếu là trong thuyết tương đối rộng còn về thuyết tương đối hẹp thì các nhà khoa học thời đó cũng đã tiến đến rất gần rồi chỉ có điều Eistein là người đã thừa hưởng và đến trước một bước .Giả sử nếu không có eistein thì chỉ vài năm sau sẽ có ngưòi tìm ra thuyết tương đối hẹp.
  3. coeur

    coeur Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    26/07/2002
    Bài viết:
    59
    Đã được thích:
    0
    Đúng thế. Toán học bạn đang học rất giỏi thì bạn có thể học lý một cách dễ dàng nhưng bạn học lý giỏi bạn sang học toán thì có vẻ sẽ khó khăn đó. Muốn đi nghiên cứu sâu vào vật lý thì bạn phải thật giỏi toán mới được. Đó là điều tất yếu. Eisnteins cũng vậy. Lúc ngồi trên ghế nhà trường, ông ấy học toán không được khá cho lắm nhưng sau này ông thấy toán là công cụ rất đắc lực cho Vl nên ông đã nghiên cứu rất sâu vào lĩnh vực này và ông đã thành ccông.
    Je veux un...
    un seulement
    ....c'est à toi!
    I want one
    ... only one
    ....that's you!
  4. SHIROTACamile

    SHIROTACamile Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    07/05/2002
    Bài viết:
    122
    Đã được thích:
    0
    Bác farmer nói:"Thuyết tương đối hẹp không cần nhiều kiến thức toán học, chính Einstein dã nói rằng chỉ cần biết giải phương trình bậc hai là có thể tự mình chứng minh lại tất cả các công thức rồi."
    Thật vậy sao. Vậy mà tớ thấy trong quyển sách "thuyết tương đối hẹp và các ứng dụng của nó" ở trường tớ (quyển sách nghiên cứu complètement về thuyết tương đối hẹp,chứ ko phải chỉ đưa ra chứng minh tồn tại thuyết tương đối và đưa ra các công thức mới về thời gian,vận tốc,... như hồi cấp 3) có hằng hà sa số các phương trình đạo hàm riêng.

    Mười năm chân bước trên đường dài .
    Gặp nhau không nói không nụ cười .
    Chút tình dường như hiu hắt bay .
  5. hungnm85

    hungnm85 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    19/01/2002
    Bài viết:
    1.240
    Đã được thích:
    0
    Định luật tương đối để nói rằng: vận tốc ánh sáng là bất biến.
    Nhưng theo tin mới nhất: vận tốc ánh sáng la có thể thay đổi. Tui ko biết nhiều về tin này, thế mới cay chứ. Bác nào biết đề nghị up len cho bà con xem
    [side=4]hung-aboo[/side=4]
  6. dr_slums

    dr_slums Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    14/03/2002
    Bài viết:
    1.531
    Đã được thích:
    2
    Hiện nay có nhiều thĩ nghiệm nhưng chưa có cái nào được coi là chính thống và được công nhận rộng rãi cả ! nói chung là tạm thời thì chúng ta vẫn coi C = Vmax trong tự nhiên ( không biết tương lai thế nào nên em dùng chữ tạm thời ).
    ***************
    Với thế giới bạn chỉ là một người , nhưng có thể với một người bạn là cả thế giới.
  7. McWolf

    McWolf Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    08/12/2001
    Bài viết:
    549
    Đã được thích:
    0
    Ở Mỹ số gần đây của American Scientific nói về chủ đề Time, cũng nói nhiều về thiết bị FTL, không biết có tin được không. Nhưng có một thí nghiệm là thí nghiệm cái kéo mà lưỡi của nó dài vô cùng ấy, có thể đầu của nó chuyển động nhanh hơn C được không? Em thấy chúng nó đưa ra thế chứ nếu mà tỉ mỉ áp dụng mấy công thức của cụ Anhxtanh vào thì thể nào chả tìm được sai lầm. By the way, có ai biết thí nghiệm mà Anhxtanh đưa ra cho Bohr ở hội nghị Solvay năm 1927 không, nghe nói trận cãi nhau đó Anhxtanh thua đau?
    Được McWolf sửa chữa / chuyển vào 23:56 ngày 19/11/2002
  8. Scorps

    Scorps Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    04/01/2002
    Bài viết:
    723
    Đã được thích:
    1
    By Michael Christie
    Reuters
    SYDNEY (Aug. 7) - A team of Australian scientists has proposed that the speed of light may not be a constant, a revolutionary idea that could unseat one of the most cherished laws of modern physics -- Einstein's theory of relativity.
    The team, led by theoretical physicist Paul Davies of Sydney's Macquarie University, say it is possible that the speed of light has slowed over billions of years.
    If so, physicists will have to rethink many of their basic ideas about the laws of the universe.
    ''That means giving up the theory of relativity and E-mc squared and all that sort of stuff,'' Davies told Reuters.
    ''But of course it doesn't mean we just throw the books in the bin, because it's in the nature of scientific revolution that the old theories become incorporated in the new ones.''
    Davies, and astrophysicists Tamara Davis and Charles Lineweaver from the University of New South Wales published the proposal in the August 8 e***ion of scientific journal Nature.
    The suggestion that the speed of light can change is based on data collected by UNSW astronomer John Webb, who posed a conundrum when he found that light from a distant quasar, a star-like object, had absorbed the wrong type of photons from interstellar clouds on its 12 billion year journey to earth.
    Davies said fundamentally Webb's observations meant that the structure of atoms emitting quasar light was slightly but ever so significantly different to the structure of atoms in humans.
    The discrepancy could only be explained if either the electron charge, or the speed of light, had changed.
    IN TROUBLE EITHER WAY
    ''But two of the cherished laws of the universe are the law that electron charge shall not change and that the speed of light shall not change, so whichever way you look at it we're in trouble,'' Davies said.
    To establish which of the two constants might not be that constant after all, Davies' team resorted to the study of black holes, mysterious astronomical bodies that suck in stars and other galactic features.
    They also applied another dogma of physics, the second law of thermodynamics, which Davies summarizes as ''you can't get something for nothing.''
    After considering that a change in the electron charge over time would violate the sacrosanct second law of thermodynamics, they concluded that the only option was to challenge the constancy of the speed of light.
    More study of quasar light is needed in order to validate Webb's observations, and to back up the proposal that light speed may vary, a theory Davies stresses represents only the first chink in the armor of the theory of relativity.
    In the meantime, the implications are as unclear as the unexplored depths of the universe themselves.
    ''When one of the cornerstones of physics collapses, it's not obvious what you hang onto and what you discard,'' Davies said.
    ''If what we're seeing is the beginnings of a paradigm shift in physics like what happened 100 years ago with the theory of relativity and quantum theory, it is very hard to know what sort of reasoning to bring to bear.''
    It could be that the possible change in light speed will only matter in the study of the large scale structure of the universe, its origins and evolution.
    For example, varying light speed could explain why two distant and causally unconnected parts of the universe can be so similar even if, according to conventional thought, there has not been enough time for light or other forces to pass between them.
    It may only matter when scientists are studying effects over billions of years or billions of light years.
    Or there may be startling implications that could change not only the way cosmologists view the universe but also its potential for human exploitation.
    ''For example there's a cherished law that says nothing can go faster than light and that follows from the theory of relativity,'' Davies said. The accepted speed of light is 300,000 km or 186,300 miles per second.
    ''Maybe it's possible to get around that restriction, in which case it would enthrall Star Trek fans because at the moment even at the speed of light it would take 100,000 years to cross the galaxy. It's a bit of a bore really and if the speed of light limit could go, then who knows? All bets are off,'' Davies said.
    Reuters 14:05 08-07-02
    Copyright 2002 Reuters Limited. All rights reserved. Republication or redistribution of Reuters content, including by framing or similar means, is expressly prohibited without the prior written consent of Reuters. Reuters shall not be liable for any errors or delays in content, or for any actions taken in reliance thereon. All active hyperlinks have been inserted by AOL

    Scorps-NTH
  9. dr_slums

    dr_slums Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    14/03/2002
    Bài viết:
    1.531
    Đã được thích:
    2
    Em không dịch được bác Scorps viết cái gì ! he he chịu ! nếu không phiền thì bác có thể dịch lại hộ em cái không ? có lẽ trong diều lệ CLB nên có thêm khoản : " Nếu trích dãn tài liệu tiếng anh thì phải dịch ra tiếng việt "
    ***************
    Với thế giới bạn chỉ là một người , nhưng có thể với một người bạn là cả thế giới.
  10. dr_slums

    dr_slums Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    14/03/2002
    Bài viết:
    1.531
    Đã được thích:
    2
    Em có đọc tài liệu về cái kéo có 2 cạnh dài vô cực đó rôi ! nó vấp phải 1 điều mà khiến nó không thể thực hiện được .
    Tốc độ truyền xung trong cái kéo không lớn hơn vận tốc âm thanh trong cái kéo được . Nếu bác cứ cố tình tác động thì cái kéo sẽ gãy . vì vậy trong mọi trường hợp bác sẽ không thể làm được .
    ***************
    Với thế giới bạn chỉ là một người , nhưng có thể với một người bạn là cả thế giới.

Chia sẻ trang này