Bắn hạ vệ tinh trên quỹ đạo: cụ thể nhưn thế nào?

Siêu gì, vệ tinh nóng đỏ lên rồi. Không bắn thì chỉ còn tuần nữa là rơi.

Cái bi ấy khó tránh nhưng cũng chỉ thịt được 1-2-3 vệ tinh thôi. ráa đắc dụng với hệ thống dẫn đường Mỹ. Nhưng dã man nhất phải là súng.
Một "vệ tinh xe tăng" được phóng lên cùng quỹ đạo địa tĩnh. Nó có động cơ tốt và nhiều đạn. "bách bộ xuyên dương", nó vừa lang thang với tốc độ tương đối rất chậm dọc theo hàng các nạn nhân đang "bất động" tương đối với nó. Cứ địch là ốt cho một hai phát, bắn rất thông thường. Chỉ một thằng này thôi là hết sạch ti vi ti veo, viễn thông viễn thẹo. Gì chứ mấy chú Predator đang chạ SATCOM rụng tức khắc.

Đã xong:
US shoots down defunct spy satellite

HONOLULU, Hawaii, Feb 20 (AFP) Feb 21, 2008
A US Navy cruiser hit a defunct US spy satellite with a single missile late Wednesday in a successful interception 133 nautical miles in space over the Pacific, the US Defense Department said.
A network of radars and satellites designed for the US missile defense system confirmed that the interception occurred at approximately 10:26 pm eastern standard time (0326 GMT Thursday).
US Defense Secretary Robert Gates was informed in a conference call with senior military officials "that the mission was a success, that the missile had intercepted the decaying satellite," Pentagon press secretary Geoff Morrell said.
"The secretary was obviously very pleased to learn that, and he congratulated General (James) Cartwright and General (Kevin) Chilton as well as their teams on a job well done," he said.
Gates had given the generals the go-ahead for the shoot down several hours earlier as he flew from Washington to Honolulu, a base for the three Aegis warships involved in the intercept attempt.
Morrell said Cartwright, the vice chairman of the Joint Chiefs of Staff, and Chilton, the head of the US Strategic Command, told Gates "the con***ions were ripe for an attempt."
Seas were initially believed to be too rough but they calmed down later in the day as a six hour window opened for the attempt.
The USS Lake Erie, a guided missile cruiser, fired a single modified tactical SM-3 missile, "hitting the satellite approximately 247 kilometers (133 nautical miles) over the Pacific Ocean as it traveled in space at more than 7,000 miles (44,000 kilometers) per hour," the Pentagon said.
The objective was to hit a tank on the schoolbus-sized satellite containing 1,000 pounds of hydrazine, a fuel that the Pentagon said could pose a hazard to humans if the tank survived re-entry and landed in a populated area.
"Confirmation that the fuel tank has been fragmented should be available within 24 hours," the Pentagon statement said.
Satellite debris will re-enter the Earth''s atmosphere immediately because of the relatively low altitude at which the satellite was intercepted, and most will burn up on re-entry within two days, the Pentagon said. But it could take up to 40 days for all the debris to re-enter, it said.
There was no immediate reaction from Beijing on the shoot down. China caused an international outcry when it shot down one of its own weather satellites on January 11, 2007 in what was widely seen as an anti-satellite test.
On Monday, Chinese Foreign Ministry spokesman Liu Jianchao said, "The Chinese government is highly concerned over the developments and has requested that the US fulfil its international obligations in earnest and ensure that the security of outer space and relevant countries will not be undermined."
Russia''s defense ministry said Sunday that it looked like a veiled weapons test and an "attempt to move the arms race into space."
US officials have insisted that the aim was to prevent potential risk to humans on Earth from the de-orbiting satellite, and not to test an anti-satellite weapon or keep its secrets from falling into the wrong hands.
Admiral Timothy Keating, the head of the US Pacific command, acknowledged similarities with the Chinese shoot down but said this one was significantly different because the United States gave public notice first.
"They just shot, they didn''t tell anybody about it. Not even all of them knew about it," he said of the Chinese.
Keating said he has been in contact with his counterparts in the region about the operation.
Their response has been, "Thanks for the call, good luck, keep us posted," he said.
The Lake Erie was carrying two missiles in case the first attempt failed. The USS Decatur, an Aegis destroyer, was armed with a third missile, while the Aegis destroyer USS Russell tracked the event from pierside in Pearl Harbor.
The warships are equipped with powerful radars capable of tracking a medium range missile warhead in space, and are armed with SM-3 interceptor missiles.
Software changes were made to the missile used in the shoot down so that it could recognize a satellite as its target rather than a ballistic missile.
It''s Raining Satellites
"The most likely reason for destruction is to test anti-satellite weapons on the quiet. The tests will be conducted under con***ions as close to real warfare as possible. To destroy the satellite, three destroyers with Standard Missile-3 rockets and a floating radar similar to the American missile defense radar will be used. If one destroyer misses, the other two will take turns in firing their missiles. At the same time, the Pentagon has kept suspiciously silent on the consequences of interception. There has been no analysis of the potential effect on space activities, including manned flights. The interception, if successful, could leave thousands of fragments, some quite large, that could rain down on a much wider area."
by Yury Zaitsev
Moscow (RIA Novosti) Feb 21, 2008
H-hour - the time American spy satellite USA-193/NROL-21 must fall - is not far off. American scientists calculate that it will occur on March 6. Where the crash takes place will be unknown until the last moment. A more or less accurate site can be established only an hour or two before the satellite enters the denser atmosphere.
In an attempt to control the process, the U.S. has decided to destroy the satellite with sea-based interceptor missiles.
Instances of uncontrolled deorbiting of satellites, including ones weighing a good deal, are not rare. In January 2002, the Extreme Ultraviolet Explorer (EUVE), weighing some 3.5 tons, fell to earth. Most of its fragments burned up in the air, while some smaller parts fell into the ocean. America''s Skylab and Russia''s Salyut-7/Cosmos-1686 - each weighing ten times as much as USA 193 - also went rogue.
In 50 years of space exploration hundreds of satellites have crashed down, but no incidents involving loss of human life, or material damage, have been reported.
Anatoly Perminov, head of the Russian Space Agency Roskosmos, was thus ignoring history when he endorsed the American decision. His arguments that satellite remnants "could kill a person, damage a house or hit an oil storage tank, producing a chain of further disasters," are not credible.
So what is behind the decision to shoot the crippled satellite down with a missile?
The reason given - to destroy a fuel tank containing half a ton of frozen hydrazine - does not hold water. Hydrazine is a fuel used by launch vehicles, including Russia''s Protons. In crash landings, it usually burns up in the lower atmosphere, with the rest reaching the earth with missile debris.
That is not very comfortable, but not deadly. In the case of USA-193, the probability of a thin-walled tank one meter in diameter reaching the ground is practically zero.
When Russian cosmonaut Vladimir Komarov made a crash landing, his descent capsule, weighing three tons, measuring over two meters across and protected with a massive heat shield was completely melted. Only the titanium frame survived. And what was left of Columbia as it burned when deorbiting?
The American administration is anxious to destroy the satellite for a different reason, or rather two reasons.
The first is to keep what the satellite contains secret. The only thing known about it is that it belongs to the U.S. National Reconnaissance Office. The spacecraft was designed to test new technologies for the development of spy satellites of a new generation.
Photometric measurements failed to identify any solar panels on USA-193. It may well be that they did not unfold as the craft separated from its launch vehicle. Some experts, however, believe that they were not provided in principle because the satellite was powered by a nuclear reactor. In which case matters could take a nasty turn.
The Soviet Union once used sea reconnaissance and targeting satellites with nuclear power packs aboard. Upon completion of their duty, they would be elevated to a so-called "burial orbit," to circle the earth for hundreds of years. But one of the satellites, while still active, got out of control, descended from orbit and, partly collapsed, fell in the north of Canada. Radioactive pollution was insignificant, but the Soviet Union still had to compensate Canada for damage.
Perhaps the U.S., fearing similar developments, made up its mind to destroy the spacecraft before it enters the denser layers of the atmosphere.
The other - and most likely - reason for destruction is to test anti-satellite weapons on the quiet. The tests will be conducted under con***ions as close to real warfare as possible. To destroy the satellite, three destroyers with Standard Missile-3 rockets and a floating radar similar to the American missile defense radar will be used.
If one destroyer misses, the other two will take turns in firing their missiles. At the same time, the Pentagon has kept suspiciously silent on the consequences of interception. There has been no analysis of the potential effect on space activities, including manned flights. The interception, if successful, could leave thousands of fragments, some quite large, that could rain down on a much wider area.
Some of the debris could rise to higher orbits and stay there for a long time, posing a threat to low-orbit spacecraft, including manned ones. Recall the uproar in the American press when a Chinese weather satellite was destroyed by a missile launched from the earth.
One of the satellite''s fragments was reported to be on a collision course with the International Space Station (ISS), requiring an urgent adjustment of the station''s orbit. That time the alarm proved false, but the situation could change if a larger and heavier American craft is blasted.
Also noteworthy is the fact that the decision to destroy USA-193 was taken only a few days after the U.S. turned down a draft of a treaty banning weapons in space, submitted to the world community by Russia and China.
The Americans have long stopped worrying about Russia''s "asymmetrical" responses to U.S. military power. Not so China. Last October, U.S. Defense Secretary Robert Gates said in one of his remarks that the importance of unrestricted access to space gained urgency when China successfully tested an anti-satellite missile. He said that American low-orbiting spacecraft were vulnerable and called for protection and an appropriate response.
This seems to be why George W. Bush decided to destroy USA-193: to test a new type of strategic weapon and check the feasibility of a national anti-missile shield in an anti-satellite role.
Russian experts are not alone in this analysis. Michael Krepton, director of the space safety project at the Henry Stimson Center, also believes that the actual motive for destroying the rogue satellite is to test anti-satellite weapons in space. He also warned that the administration''s official reasons were not to be trusted.
Yury Zaitsev is an analyst at the Russian Academy of Sciences'' Institute of Space Research. The opinions expressed in this article are the author''s and do not necessarily represent those of RIA Novosti.
Source: RIA Novosti

KHông biết cái dự án " Vệ tinh xe tăng" đã làm biết mất cái vệ tinh nào chưa, những việc chạy đua mang vũ khí lên vũ trụ thì đã làm biến mất cái anh CCCP trên bản đồ thế giới.

Ra là thế, hoá ra chỉ vì chạy đua vũ trang trên vũ trụ . Thế thì thằng Bắc cực béo chắc cũng đang đi vào con đường phá sản giống Nga ngố rùi.

Thôi đi các thộn
Đó là phương án của anh cầy đấy. Anh ấy chưa thử được phát nào đã phải ký hiệp định.
Ngày nay thì anh cầy anh ấy phải bắn một cái, chứ không thua anh Tầu thì xấu mặt quá. Tuy nhiên, bắn phát này chẳng vinh quang gì, ở độ cao nư vậy thì có khi vài tiếng nữa là vệ tinh tự rụng, mà có khi nó rụng rồi cũng nên.

Hoan hô, bravo, biss biss. mk, mấy thằng nga ngố thật mà nghe a than-no kể chuyện cổ tích nào những mìn vũ trụ, rồi tăng vũ trụ, chắc cũng fải há mồm từ này đến hết ngày 1/4 mà chưa ngậm lại được.
"Tuy nhiên, bắn phát này chẳng vinh quang gì, ở độ cao nư vậy thì có khi vài tiếng nữa là vệ tinh tự rụng, mà có khi nó rụng rồi cũng nên."
"chẳng vinh quang gì" mà có thằng muốn cũng chưa chắc làm nổi đâu
Đêm qua, một quả tên lửa SM-3 từ tuần dương hạm USS Lake Erie đã bắn trúng mục tiêu, lúc đó đang có vận tốc 17k dặm/h, ở độ cao 247km và khoảng cách hơn 400km.
Sự kiện này cho thấy người Mỹ tiếp tục bỏ xa như thế nào trong khi người nga vẫn đang bận bịu diễn oral kungfu cho mấy s-300, -400 của mình.

Thế mới cà thộn. Đúng là lũ ngộ độc chỉ được thế này là nhảy cỡ lên khoe.
Nga nó bắn hạ vệ tính hỏng 30 năm rồi
Mẽo nó nhịn nhục, nhưng thôi.
Tháng trước tầu nó bắn hạ vệ tinh 800km. Đến nước này thì anh mẽo anh mới điên lên. Thua Liên Xô thì chịu được, chứ thua tầu thì tởm quá.
Mà bắn được phát này thì có hơn gì tởm đâu, vệ tinh ở độ cao 247km thì không bắn nó cũng rụng luôn. Lúc trúng đạn ở độ cao 208km.
Mà sao có đứa ngu thế nhỉ, S-300 với S-400 để bắn F-22 chứ. Sao cái SM-3 không đi bắn SU với MiG được, ngu như thế nhưng cứ nhảy cỡn lên. Ở trong không khí thì cái đầu dò hồng ngoại của SM-3 tịt à. Người ta triển khai hệ thống đánh vệ tinh 36 ngàm km được 30 năm nay rồi, nay mới bắn được cái vệ tinh sắp rụng ?????
Mà lại đọ với ai, đọ với anh tầu khựa ????
Ôi trời ôi, Mỹ thua anh tầu khựa một năm cái đích bắn hạ vệ tinh.
http://vietbao.vn/The-gioi/Trung-Quoc-thu-ten-lua-tieu-diet-ve-tinh/45224321/159/
http://vietbao.vn/The-gioi/Trung-Quoc-thua-nhan-thu-ten-lua-diet-ve-tinh/45224785/159/
http://www2.thanhnien.com.vn/Khoahoc/2008/2/16/226184.tno
Vịt ơi vịt ơi. Sao Mỹ mà lại kém tầu thế a vịt ơi. Nhục ơi là nhục. Thấy tầu bắn mình cũng bắn.
Mà tớ nói cho vịt nghe nhé. Ở độ cao 208km ?????? vệ tinh nó tự rụng nên không ai biết trượt hay trúng ????? he he he he, một chiến công ăn chắc mặc bền.
Được than_dau_tuat sửa chữa / chuyển vào 17:28 ngày 21/02/2008

haha, biết ngay thế nào anh than-no cũng văng ra như thế mà. Tôi đâu có nói đến ASAT, đơn giản vì SM-3 ko phải là ASAT. Mà tôi đang nói đến BMD đấy chứ. Sự kiện "ngoài luồng" này chỉ càng chứng tỏ sự vượt trội trong BMD. Nhắc cho ông thần nhớ là BMD Mỹ giờ toàn xài kinetic chứ ko fải đầu nổ như tên lửa pk bình thường, chứng tỏ độ chính xác tới mức nào.
Còn về ASAT, sorry ô anh, cái Co-orbital ASAT mà anh đề cập, giống như vụ tàu khửa mới đây, thực chất để làm cảnh là chính. Thứ nhất vì hệ thống này chỉ hạ được vệ tinh khi nó bay ngang ngay trên đầu hệ thống .
Hơn nữa, hệ thống này cố định trên mặt đất, cần cả một căn cứ mặt đất khổng lồ. Nếu có ct thật thì cái này lại không bị tan xác trước tiên à
Nói chung ASAT hiện nay vẫn chỉ nói là chủ yếu. Chưa ai phát triển được một hệ thống thật sự operational cả.

ASẢT hay bê đê miẹ giề, cái nào chả là súng là đạn
Có thằng ngu hơn con có sừng, con mõm dài, còn so SM-3 với S-300 cơ mà, liền ngay trên đây thôi.
Nó bắn 800km, anh bắn 208km nhục ơi là nhục. Sao các vệ tinh trước còn chứ nhiều nhiên liệu hơn không bắn đi, thấy nó bắn thì tự ái quá cũng bắn, nhục thế chứ lại.
Thua ai thua thằng tầu
theo đít ai theo đít thằng tầu,
thằng tầu thâm nho nhọ đít
thối thế chứ
nhục thế chứ là vịt ơi
vịt ơi là vịt ơi, theo đít thằng tầu.
Mỹ thua tầu 1 năm về bắn hạ vệ tinh hỏng
hay quá ta.
Mà nói cho vịt buồn, nó có bắn được qué đâu, vệ tinh nó tự rụng đấy thôi.
Nói chung ASAT hiện nay vẫn chỉ nói là chủ yếu. Chưa ai phát triển được một hệ thống thật sự operational cả.
Nhục thế chứ, thấy nó có mình không có liền bảo nó thật sự operational. Nó chưa thật sự sao năm ngoái phát khùng lên, chưa hoạt động sao mảnh vệ tinh bắn tung toé.
Nhục thế chứ, bây giờ lại di tị nạnh với tầu
Thua cả khựa
Vịt ơi là vít ơi,
Được than_dau_tuat sửa chữa / chuyển vào 17:58 ngày 21/02/2008