Bắn hạ vệ tinh trên quỹ đạo: cụ thể nhưn thế nào?

Tất nhiên là thế nhưng dằn mặt chú tầu là chính.
Vấn đề là không biết có phải nó đã bị chú tầu chíu
cho một phát hỏng không dùng được nữa hay không?

Trích bài của Sitting Duck:
Haha, thế chẳng fải mấy thằng nga ngố vẫn tự sướng với TG là S-400 có khả năng hạ tên lửa đạn đạo sao? Hay tôi nghe nhầm?
Tên lửa đạn đạo và vệ tinh là 2 cái khác nhau, bác phân biệt chứ.

Tên lửa đánh chặn tên lửa hay vệ tinh chưa chắc dùng để bắn máy bay đc.

Theo tôi, Mỹ muốn show cho mọi người thấy là chỉ dùng tên lửa thông thường cũng làm được mọi chuyện họ muốn rồi nên hãy biét điều 1 chút. Ớn nhỉ, lỡ ông TT Mỹ ghét ai mà lỡ để ổng biết được toạ độ thì ngủ không yên.

Chuyện 2 ông lớn có khả năng triệt hạ vệ tinh của nhau trong không gian đã có từ lâu rồi, nhưng giống như ICBM luôn phải có thoả thận để mặc cả với nhau. Nên không có vụ bắn giết vệ tinh nào xảy ra. Nhưng trong thời chiến tranh lạnh, LX đã dùng laser từ Crưm bắn hỏng những bộ cảm biến của vệ tinh Mỹ khi nó nhòm ngó vào LX, khiến những vệ tinh này không hỏng cũng mù. Sau vụ việc này nhu cầu bảo vệ bộ cảm biến và cánh pin mặt trời của vệ tinh quân sự được đặt ra như một nhu cầu sống còn.
Khơi mào lại chuyện này là anh ba tàu, một tay mới nổi đang muốn ngồi chiếu trên trong mọi chuyện. Anh này chứng kiến sự lợi hại của vệ tinh trong chiến tranh Irak, Nam tư, lại đang ức về eo biển Đài Loan luôn b? tàu sân bay Mỹ. Nên tìm mọi cách để phá: nào là tìm cách diệt tàu sân bay, rồi phá vệ tinh, những thứ đang là thế mạnh của Mỹ khi lâm trận.
Người Nga thừa khả năng bắn hạ những vệ tinh họ không ưa, nhưng vốn hay giấu nghề, lại đang khuếch trương tên lửa đời mới của mình có khả năng xuyên qua mọi hệ phòng thủ. Nên trong tương lại gần sẽ không thừa hơi làm chuyện bắn vệ tinh.
Còn MỸ chuyện bắn vệ tinh không phải là khó, nhưng trên trời chủ yếu là của MỸ, của người khác không đủ làm ảnh hưởng đến Mỹ, vậy thì phát triiển kỹ thuật bắn làm gì?! Nay nhân chuyện cái vệ tinh sắp rơi Mỹ thể hiện khả năng của mình cho thiên hạ biết: bắn vệ tinh chuyện nhỏ! Mỹ không phải chế riêng cái gì mới mà dùng luôn những thứ sẵn có để hạ
Qua vụ này MỸ thử khả năng bắn hạ những thứ sắp bay vào bầu khí quyển. Tính đến khả năng tiêu diệt tên lửa đạn đạo đang lao xuống mục tiêu.
Nhưng mấu chốt của vấn đề ở chỗ bắn vệ tinh hỏng của mình, biết rõ quỹ đạo, có điều kiện theo dõi hàng tháng trời khác xa với việc bắn một thứ chỉ được biết trước chưa đầy 30 phút. Dằn mặt ai?, dằn mặt kẻ có sạt trong đầu thì đúng là chuyện trẻ con. Có điều về mặt truyền thông anh nào cũng ra vẻ theo cách của mình

Thế thì bao giờ Ngố mới chế tạo và dùng tên lã có cái KV tự lái trong không gian ngoài khí quyển ?

Có ai biết "sơ đồ đạn đạo" Standard Missile 3 (SM-3) bắn hạ vệ tinh nầy không các Bác?

Các bác đọc thử cái này:
http://www.marshall.org/pdf/materials/573.pdf

Em chẳng thấy dấu hiệu gì đe dọa TU cả. Tên lửa chống đạn đạo không thể dùng để chống máy bay vì những lý do sau.
- Gia tốc G của tên lửa chống tên lửa đạn đạo rất tệ ( em sẽ tìm trích dẫn ), loại tên lửa này chỉ chịu G vào khoảng 2,5 - 3G trong khi tất cả các máy bay chiến đấu đều có khả năng chịu G trong khoảng 5-6 kết hợp với tốc độ bay nhỏ hơn tên lửa đạn đạo nhiều. Vì lý do đó nên tên lửa loại anti-missile được dẫn đường bằng quĩ đạo đã được tính toán sẵn trong khi tên lửa chống máy bay lại theo kiểu "look and kill" - tìm và diệt.
- Thời gian khởi động của tên lửa loại chống máy bay nhỏ hơn rất nhiều.
Vì thế em tin là nếu Mẽo bắn tên lửa loại này chống TU thì chẳng khác gì "võ sĩ đấm ruồi" - tốn sức mà không kết quả