Bàn luận về bài báo khoa học, nghiên cứu trong KHMT hoặc viết lung tung hay bình luận về vấn đề Môi

Thôi nào các bác, em nghĩ tranh luận về cái báo cáo này thế là đủ rùi đó. Dù sao em nó chắc cũng sắp bảo vệ rồi.
Đúng là báo cáo dở hơi thật, tuy nhiên em nó là sinh viên mà có lỗi là do thày nó thôi.
Hiện trạng đào tạo của mình hiện nay nó thế đấy, học trong trường chẳng được bao nhiêu. Ra trường 2 - 3 năm đầu coi như học lại.
Ai có chủ đề khác thì chuyển nào.

Thay vì chê người khác (mà người đấy không biết có ở đây đâu) tại sao không đưa công trình nghiên cứu của mình vào đây để mọi người cùng bàn nhỉ!?

Anh thấy nhiều chú ở đây có vấn đề về khả năng đọc hiểu, bảo thủ, và tự ái cá nhân cá quá cao nhỉ. Các cụ đã nói: ''không biết thì dựa cột mà nghe''. Anh đã cho các chú hẳn 3 tuần mà không có một comment nào ra hồn. Chính vì vậy mà anh viết bài phân tích cái sai, tại sao sai để các chú học hỏi, nếu lần sau có viết thì biết bắt đầu từ đâu, đó cũng là cái mà bọn tây nó đào tạo sinh viên đấy, bái báo chỉ là ví dụ.
Có lẽ thay vì phản ứng cá nhân một cách bầy đàn, thiếu hiểu biết, suy nghĩ. Anh thấy rằng các chú nên đọc lại bài của anh và gẫm nghĩ rút kinh nghiện cho mình thì hơn. Nếu anh viết sai hoặc thiếu hãy bổ xung để cho mọi người cùng học hỏi.
Còn đối với bài viết về các công trình nghiên cứu của anh thì anh nghĩ đều có peer review độc lập cả, vả lại đã có cộng đồng các nhà KH trên thế giới đáng giá bài viết của anh nên các chú yên tâm, khỏi lo về chất lượng nhé.
Anh thật không thể hiểu được nói sai ở đâu thì không nói được, nhưng anh chỉ ra cái sai thì tự ái. Như thế thì không bao giờ khá lên được đâu các em ạ. Tự vắt tay lên chán suy nhĩ đi!!!!!!

Cái này người ta gọi là bệnh ''ngộ nhận''. Viết tiếng Việt sai chính tả thì đổ tại quê mình cả làng nói ngọng, mỗi mình mình nói sói. Vỗ ngực ta đây đang tu nghiệp ở nước ngoài nhưng viết ba câu tiếng Anh thì mười lỗi ngữ pháp.
To mồm chê người khác nhưng bản thân thì có làm được gì ra hồn đâu. Hỏi đến thì cứ như mèo dấu c*t! Review rồi thì sợ gì mà không đưa ra đây!

@ Tuần Lộc, bác cứ viết tiếp đi thằng nào nói mặc kệ nó, cái bác viết mang lại hiểu biết cho nhiều người! trong đó có em, em thú nhận.
@ Minhtúc hay tục, anh sẽ trả lời câu hỏi của chú sau.
@ Thành viên đang đọc, sẽ rất có ích khi các cô các chú nếu các cô các chú so sánh những gì mà Tuần Lộc nói với research article mà Anh upload lần trước.
Còn thằng lờ đờ nờ (ldn) đề nghị kéo khoá quần lên, gậm miệng lại về nhà đánh đáng răng cho anh cái. Anh đồ rằng não bộ của ldn nhỏ như quả nho nhỉ. Anh không bênh gì Tuần Lộc nhưng khi người ta nói có review và cộng đồng KH đáng giá thì có nghĩa là đã đăng rồi và được trích dẫn rồi. Nên Anh nghĩ trình của chú chưa đủ bàn luận nhé. Mà trí tuệ lùn nó vừa vừa thôi lùn quá đếch ai chịu được!!!! đếch ai mang bài của mình đã publish rồi lên đây bàn luận đơn giản là lộ hết thông tin cá nhân. Còn nếu thích thì lên sciencedirect hay ISI mà tìm.
Anh đếch phải người giỏi ngôn ngữ, nhưng mà nói gì thì cũng phải chứng minh anh viết 3 câu tiếng anh sai 10 lỗi ngữ pháp ở đâu thì chỉ cho anh biết mới anh học hỏi dần nhỉ!!!!! đọc lại trang đầu hộ anh cái viết cái gì thì phải đúng nhé.
Anh nghĩ topic này bổ ích cho nhiều người còn nếu ai bảo không thì làm cho anh một cái poll nếu đa số thành viên đòi đóng thì anh sẽ gửi thư cho MOD bảo đóng ngay lại. Còn những con chim lợn thích ăn xác thối thì bay đi cho topic của anh nó lành mạnh
Được wageningen sửa chữa / chuyển vào 01:34 ngày 26/10/2007

The fourth Global Environment Outlook: environment for development (GEO-4)
http://www.unep.org/geo/geo4/media/index.asp
mạng chậm thì load từng chương đừng load bản full vì khá nặng
Đây là một trong các báo cáo toàn cầu dùng các công cụ khác nhau để đáng giá hiện trạng môi trường và dự báo tình hình trong tương lai. Trong đó Scenario analysis được dùng là công cụ để dự báo. Anh cũng từng làm việc với một trong những Giáo xây dựng nên cái report này. Bản báo cáo này anh rất recommend các cô chú đọc lướt để hiểu rõ hiện trạng môi trường toàn cầu.
Anh làm việc tiếp!!!

- Mấy bài vừa rồi hai anh Wageningen & Reindeers chia sẻ nhiều kiến thức có ích. Hai anh cứ tiếp tục chia sẻ kinh nghiệm viết báo, em rất ủng hộ, nhưng 2 anh đừng dùng những từ "bẩn" ở đây thì tốt hơn nhiều. Các anh dùng nhiều từ bẩn là tự các anh không những "cào bằng" bản thân mà còn dùng "búa đập vào đầu" các anh cho tụt vào dạ dầy.
- Ý kiến của bạn gì nói anh Reindeers post công trình của anh lên em thấy là không đúng. Anh Reindeers không có nghĩa vụ phải post lên. Thứ nhất TTVNOL đây không phải là nơi phản biện những công trình chưa hoàn thành xong, vả lại chúng ta cũng không đủ trình độ. Thứ 2 là công trình này sẽ có những hội đồng giáo sư và các phản biện đánh giá. Sau này chúng ta sẽ có cơ hội làm quen với các công trình của các anh nếu các anh nộp vào thư viện quốc gia.
- Đề nghị các bạn khác cũng bình tĩnh đừng quá kích động. Đồng ý là ko nên bắt bẻ các lỗi chính tả, hoặc các lỗi đánh máy nữa. Hai anh cứ tiếp tục nhé. Em có thời gian rỗi thì vào đọc chủ đề này thường xuyên.
P/S: nếu chỉ trích nhau cũng nên dùng những từ lịch sự một chút, chủ yếu là mang tính xây dựng topic.

Ngôn ngữ và hành vi thể hiển nhân cách con người. Cái này không phải bàn nữa.
Cái đáng e ngại ở đây là có người ngộ nhận cứ tưởng rằng mình hơn tất cả, nhưng lại dùng những từ ''mất dạy'' để khoe khoang ra oai với mọi người. Trong diễn đàn này có rất nhiều lớp người. Có em chưa vào đại học, có bạn đang đi học, cũng có những người đã từng lăn lộn nhiều năm trong ngành. Cái mà tôi e ngại ở đây là các bạn và các em bị làm ô nhiễm bởi cách ăn nói và thái độ bẩn thỉu của một người lầm tưởng rằng vì mình ở Tây nên có quyền khinh bỉ giáo dục VN.
Bạn Po210 nói rằng "đây không phải là nơi phản biện những công trình chưa hoàn thành xong, vả lại chúng ta cũng không đủ trình độ". Cái này tôi thấy đúng. Nhưng chính bạn cũng thừa nhận rằng bài viết ở trang đầu tiên với đầy đủ tên tuổi tác giả đang bị đả kính ''vứt vào sọt rác'' là gì. Tác giả của công trình này có yêu cầu chúng ta phản biện đâu, mà cũng chưa chắc đã biết là công trình của mình đang bị cái gọi là ''phản biện''.
Nếu công trình đã được đăng trên mội tạp chí danh tiếng, thì phải nói ngay rằng nhiều khi chúng ta chưa hiểu hết được chứ chưa nói là phản biện. Nhưng nếu đã tự cho mình cái quyền đánh giá công trình của người khác rồi tuyên bố ''vứt vào sót rác'' thì sợ gì mà không đưa bài của mình ra đây. Nếu không, ngôn từ hoa mỹ nhất mà tôi có thể nghĩ ra được là ''hèn''.(Trong quá trình phản biện, dù công trình nghiên cứu của tác giả có tồi đến đâu, người phản biện không dùng nhưng từ ngữ kiểu ''vứt vào sót rác'' thế này.

Nhà cháu hỏi khí chả phải, bác Reindeer hiện nay công tác ở cơ quan nào ạ?