Bàn luận về bài báo khoa học, nghiên cứu trong KHMT hoặc viết lung tung hay bình luận về vấn đề Môi

CHính xác 100%, topic bắt đầu từ những cái hợm hĩnh, tiếp tục cũng thế và rồi cũng sẽ kết thúc như thế.

Anh đếch thừa thời gian để cãi nhau với thằng Vàng Thoi. Anh có tôn trọng người đọc hay không thì ai cũng biết. nếu anh không tôn trọng người đọc thì việc gì anh phải đưa ra thông tinh chính xác ví dụ đầy đủ nhỉ????? nói thì phải nghĩ trước đã nhé !!!!!!

Trả lời câu hỏi này của chú Minh cái nhỉ. Thực ra ở trong nước thì anh không giám lạm bàn, vì sao. Vì nick của anh hơi lộ privacy một chút nên Anh không đao to búa lớn được, có lẽ đề nghị bác Tuần Lộc chỉ giáo.
Như Tuần Lộc đã nói ở hầu hết các nước mọi cái đều dựa vào bài báo khoa học để đánh giá. Nên đối với họ bài báo KH là đặc biệt quan trọng. Thông thườn một nhà nghiên cứu hay Nghiên cứu sinh (PhD) nếu bắt đầu nghiên cứu ở một lĩnh vực chuyên sâu nào đó sẽ có thời gian khoảng nửa năm người ta gọi là thời gian review, thời gian này PhD phải thu tập các nghiên cứu trước đã được đăng, review lại xem thế nào từ đó mới lập ra hướng nghiên cứu mới riêng cho mình.
Trong trường hợp review xong mà thấy khối lượng kiến thức đã đủ bài báo KH thì họ sẽ thảo luận với Giáo Sư và Co-promoter xem nó nên viết một bài Review paper hay không?? thông thường Co-promoter đã có kinh nghiệm về nghiên cứu sâu đó thì sẽ đề xuất, chứ không ai chưa biết gì, chưa có kinh nghiệm gì, đã viết review paper thì khó mà hay được, mà cũng khó chấp nhận bởi peer review.
Cũng có nhiều trường hợp sau khi nghiên cứu chán chê PhD có một số bài research paper rồi thì Phd viết bài review sau đó cũng trả sao, cách này sẽ tốt hơn.
Tuy nhiên viết bài review thường khó hoặc nhiều người không thích paper work lắm nên cũng tuỳ người. Thông thường làm nghiên cứu tức là phải đi rất sâu vào một lĩnh vực nào đó nên hiếm khi thấy một luận văn PhD nào có đến 2 bài review. thường thì chỉ có 1 bài. Mà không có bài review nào đâu có sao đâu.
Thông thường thì ở nước ngoài việc bảo vệ luận án tiến sỹ sẽ diễn ra rất dễ dàng và hiếm hiếm lắm mới có trường hợp bị đánh chượt. Bởi vì nghiên cứu đã đăng trên journal của họ đã được phản biện độc lập rồi nên không sợ lắm. Còn những chú nào không chịu nổi nhiệt thì đã rút lui, dơi rụng trên đường đi rồi.
Tạm như thế đã.

Vàng Thoi, hai cái chú nói trên mới chỉ là hypothesis hãy chứng minh cho anh xem cái nào, nói nhiều quá!!! Trả có tí IQ nào cả????!!!!!

@reindeers: Anh thấy đầu chú vẫn bí lắm, đọc chưa thông hết. Đọc lại kỹ đi anh không ép tiến độ đâu.

Anh tha^''y ca''c ta`i na(ng cu?a đa^''t nu+o+''c ne^n du+`ng ca''i thread na`y o+? đa^y la` vu+`a. Ca''c chu'' co'' IQ nhu+ng thie^''u EQ.
Hi`nh nhu+ ca''c chu'' ho.c o+? nu+o+''c ngo`ai. Ne^''u đu''ng va^.y thi` đa''ng tha^''t vo.ng.

Em thấy bác reindeers nói cách làm 1 cái nghiên cứu đúng quá nhưng lời lẽ hơi nặng tay nặng chân. ở việt nam muốn tìm hiểu về cách trình bày các bác cứ đấu thầu 1 cái đề tài cấp bộ hay cấp nhà nước xem, nó có sẵn mẫu rồi, mục tiêu đề tài hay giới thiệu tổng quan, những nghiên cứu nào đã làm, ưu nhược, đề tài mình có gì mới, hơn của thằng khác... đều phải có. khi đó hiểu được khối thứ ý chứ
tất nhiên khi bắt tay làm 1 cái đề tài thì không hẳn ai cũng tâm huyết và làm tốt nhưng được nhiều kinh nghiệm phết.

Các bác cứ có cái tật "trong một câu tiếng Việt lại cho vài từ tiếng Anh vào" là sao nhỉ? Các bác sửa đi ạ.
Lần nữa em phê bình việc viết sai chính tả của một số bác.
Được anhdenthamemdem30 sửa chữa / chuyển vào 10:24 ngày 30/10/2007

Hầy dà, bác Wageningen có gì đâu mà phải sợ. Nói đúng con kiến trong lỗ cũng bò ra. Chỉ cần ngôn ngữ lịch sự, thuyết phục thì có gì đâu mà phải sợ. Bác cứ vào diễn đàn của Bộ GD, mọi người nói thẳng có sợ gì đâu. Privacy của Bác lộ nhiều quá rồi, nếu ai quan tâm thì biết ngay. Ngành hẹp tìm dễ lắm.

Xin có ý kiến tí.
Cái vụ mổ xẻ của bạn Wageningen theo mình là rất hay, giúp các bạn theo con đường nghiên cứu có cơ hội hoàn thiện mình hơn. Còn nếu như nói rằng VN thế này thế nọ thì chẳng biết bao giờ mới nói hết, mà ai cũng ỷ lại là VN thế này thé nọ nên mình cũng chỉ thể này thế nọ thì KH VN chẳng biết đến đời nào mới lên được. Các bạn trẻ nếu đọc thì nên chắt lọc những gì hay mà học, những câu chữ chuối củ thì bỏ qua, đấy chỉ là tiểu tiết thôi. Ủng hộ bạn Wageningen 1 tay, 1 nữa sẽ để dành đến khi bạn góp phần thiết thực cho KH nước nhà.
Mình rất muốn theo dõi tiếp topic này để học hỏi thêm những gì mình chưa có. Cảm ơn tri thức!