Bàn luận về bài báo khoa học

Tiếp thu ý kiến đoạn tiếng anh sẽ sửa thành:
Biological treatment processes are extensively used to treat high organic content wastewater from pulp and paper industry. In this study, a laboratory scale UASB was set up to investigate the performance of organic removal due to anaerobic treatment wastewater from chemical pulping process. During the experiments, we found that 80% of COD was removed at organic loading rate about 15g COD/l.d.
Tớ thì tếng anh và việt đều ngu rồi, nói chung đều mua bằng thừa nhận mà!!!!! Để xem ldn có kiến thức chuyên môn thế nào nhỉ???!!!!!! Chỉ đợi một tuần nữa thôi mà biết ngay mà
Tớ tối nay lại khóc to rồi thương lắm cơ!!! Có bạn gái nào tình nguyện dỗ mình nín với, không là mình khóc to hơn này!!!!!

Loại này chắc bằng A tiếng Anh cũng mua nốt. Tiếng Anh thì không biết dùng giới từ còn tiếng Việt thì sai chính tả, mà vẫn cứ mở mồm là chê giáo dục VN.
[/QUOTE]

Nói hơi khó nghe nhưng mà hay !
Bài này có lẽ của sinh viên mới tập viết, thầy giáo lại lười sửa nên câu cú văn vẻ nói chung lộn xộn.
Đấy là kết quả của nền giáo dục dưới mái trường XHCN, đc vậy là tốt rồi.Dẫu sao cũng nên động viên hơn là chửi.

Híc híc, tui đâu có vào đây để khoe tài đâu. Thấy có người mở mồm ra là xưng anh với thiên hạ, tinh ta tinh tướng mới thử xem sao thôi.
Nói thật, người càng biết nhiều càng kín tiếng. Trên đời này có nhiều thứ mà so sánh lắm, tôi hơn bạn cái này thì bạn hơn tôi cái khác. Hơi đâu mà so sánh! Nhưng tranh luận khoa học thì phải bình đẳng và chặt chẽ, chớ nên ngộ nhận cứ tưởng mình là nhất.
Còn một cái nữa, VN còn nghèo, nghèo do chiến tranh, nghèo do tham nhũng và quản lý kinh tế yếu kém, nghèo vì bị đô hộ. Giáo dục của ta đương nhiên là còn nhiều việc phải làm. Nhưng cứ mở mồm ra là chê các thầy cô giáo VN, khinh thường chính cái nền tảng của mình là không được.

Bài này hơi dài cuối tuần mà! chịu khó đọc nhé
Anh nói không sai bao giờ có những kẻ khoác lên mình cái cái áo mỹ miều và bộ mặt đạo đức giả đã càng lộ rõ: Chúng nó tuyên bố : "tranh luận khoa học thì phải bình đẳng và chặt chẽ" ấy vậy mà người ta có viết sai lỗi chính tả thì nó vu cho mua bằng tiểu học, viết sai một lỗi tiếng anh thì nó bảo rằng mua bằng tiếng Anh vậy là sao?? Vậy có phải là hành động chụp mũ hay không!!!!??? Chúng nó đâu có biết rằng sai lỗi chính tả nào đó cũng phụ thuộc vào vùng miền. Rằng bản thân các giáo sư ở các ĐH nổi tiếng cũng vẫn bị những lỗi về English một số nguời trong họ, tiếng Anh là tiếng mẹ đẻ đấy. (tất nhiên là viết đúng thì tốt hơn).
Chúng nó nói VN nghèo, chiến tranh, tham nhũng, đô hộ vân vân... và vân vân...để biện minh cho khoa học què quặt nước nhà. GS Hoàn Tuy (một GS mà anh thực sự kính trọng) đã nói tại sao người ta có thể bỏ 300 tr USA để vực thể thao tại Seagame mà họ không dám bỏ ra từng ấy tiền để vực dậy KH nước nhà mà toàn dân từ đó có thể hưởng lợi. Câu nói của GS làm anh nghĩ ngợi nhiều. Chúng nó còn vu khống rằng anh chửi thầy giáo của mình, chửi người dạy mình. Nó đâu biết rằng chính thầy anh là người phê phán GD ĐH và trên ĐH, ông cũng khuyên anh nên đi tu nghiệp và ở lại chờ thời, đừng đi theo vết xe đổ của ông đang vấp phải!!! Chúng nó đâu biết rằng GD trên ĐH phò, khoa học phần lớn đều què quặt là hệ quả của:
Xét duyệt Giáo Sư + NC KH mình VN một kiểu ==> Nghiên cứu KH què quặt ==> Giảng Viên với cả Nghiên cứu sinh Phò ==> GD ĐH tại VN ngày càng phò đi, chỉ SV chịu khổ nhất.
NHưng mà thôi, chúng nó tự cho là văn minh mí lại có học hơn Anh, để cuối tuần sau Anh xem chúng nó phản biện thế nào rồi anh đáng giá sau cũng không muộn!!!!
Quay trở lại bài báo, có ý kiến cho rằng bài viết của SV nên cần khuyến khích. Theo anh thì Không Nên và một ngàn lần không được làm như vậy, vì đơn giản một điều là hãy trả lại những gì mà giá trị của một bài báo KH cần có, nếu bài viết không KH mà được sếp vào KH thì càng tội lỗi. Trên thế giới bài báo KH là một trong những tiêu trí hàng đầu để phong GS, xếp hạng trường ĐH, đánh giá mức độ thành công của research project... bài báo KH khuyến khích đối với Msc, bắt buộc từ 3-5 bài đối với Phd còn giảng viên cũng phải cố gắng làm càng nhiều càng tốt. Giả sử bài viết của SV thì càng chứng mình sự cẩu thả của giảng viên vì đã sửa bài không cẩn thận, còn lỗi lớn nhất phải là người peer review với cả E***or vì đã đã đăng bài viết. Than ôi những người peer review với cả E***or họ là ai!!!!!! Phải chăng họ có phải là nhà khoa học????!!! Họ có biết là đang cầm dao đâm chết KH VN hay không????
À Còn em gì gì tự cho mình là nhà nghiên cứ tâm lý, vậy em đinh dùng phương pháp nghiên cứu nào để nghiên cứu Anh đây em??? anh hỏi thật đấy??? À dặn trước nhé, đừng chuyển từ nghiên cứ tâm lý của Anh qua nghiên cứu sinh lý nhé, anh sợ lắm!!!!!

Lộc già ơi là Là lộc già, bác cố tình không biết hay không biết thật đấy!!!! ở Vn mà nói đến các thuật ngữ như peer review với cả E***or thì e là KH Vn đã ở mức độ cao rồi.
Anh đề nghị MOD đổi tên topic này thành "bài báo khoa học" đại loại giống vậy, tớ sẽ viết bài phân tích sâu hơn chứ topic này có liên quan gì đến giấy má đâu!!!!!

Bài đấy đăng trong tuyển tập các công trình KH của Viện hóa công nghiệp 1991-2000; Thường các loại tuyển tập kiểu này đưa lên thế nào đăng y như thế chả có chỉnh sửa gì.
Cũ quá rồi bới ra nữa làm gì.

Bài báo từ năm 1991 đến 2000 là cũ hả???!!!! thỉ thoảng anh vẫn reference những bài từ năm 7X hoặc 8X cơ!!! mà cũ có nghĩa là không bị bới nhé. Topic này đang hướng tới thảo luận về bài báo KH vậy đề nghị một lần nữa MOD vào đổi tên topic thành: "Bàn luận về bài báo khoa học"

-Đề nghị Mod đổi tên chủ đề
- Anh Wageningen có thể dịch ra tiếng Việt đoạn mà anh đã sửa phần giới từ được ko? Dịch thô cũng được.

WUR thông cảm chắc MOD bị ốm !!!nên không đổi tên chủ đề được, có lẽ để đổi tên topic cũng phải xin ý kiến TW thủ tục lằng nhằng lắm. Thôi Anh nghĩ chú lập bố một cái topic mới, copy tất cả các thứ ở trong này vào đi topic mới, Anh vào thảo luận cho vui đợi Mod thì có đến tết Conggo.
Đùa chứ MOD làm việc có trách nhiệm nhỉ!!!!!!!??????

Em cũng nhất "chí" với bác reindeer , em thấy bác vẫn còn nhiều điều muốn thảo luận, đề nghị bác làm luôn được không. Em cũng mong những bác khác vào thảo luận tiếp về vấn đề này cho ra ngô ra khoai. Em xin lắng nghe.