Ban tham mưu- Nơi hỏi đáp, thông báo, đóng góp ý kiến. (Xem nội quy tại trang 1)

hì hì
HP vừa vô đã quậy quá, phần $#@* mình ko ý kiến tùy các Mod
còn về phần số liệu mình nghĩ các mem có thể tự đánh giá, phân biệt dc.
Bác HP có quyền đưa ra các link hoặc các ý kiến bác ấy thấy là đúng (đối với bác ấy) còn các mem tin hay ko làm sao trách bác ấy dc?

@macay3: bác Huy Phúc ấy có quyền trình bày ý kiến nhưng nếu có bất đồng thì phải trưng số liệu, bằng chứng ra mà bảo vệ ý kiến của mình.
Link bác ấy đưa không có số liệu củng cố cho lập luận, lệch lạc ngay từ đầu của bác ấy; mình ngay từ trang 38, sau bài đầu của bác ấy đã yêu cầu bác ấy cung cấp cụ thể số liệu ở đâu ra:

Giờ bác ấy giở thảo luận ma kinh, chạy vòng vòng đánh tráo khái niệm, đả kích cá nhân chứ có dám trưng số liệu phản bác số liệu của mình đâu. Mình không rảnh chạy theo sau lưng mà bắt bẻ làm gì. Lên mod, có quyền rồi, cứ gô cổ lại là xong ấy mà .

Hôm nay có mệ nào vào quậy nát diễn đàn rồi các mõ ơi

Hì,báo cáo các Mod khác là tớ vẫn thấy việc treo minh mai hiện giờ vẫn chưa cần ạ!!!

Tớ thì muốn cứ để bạn í đấy cho vui , ai thích thì tranh luận với bạn í , ai k0 thích thì thôi . Cơ mà nếu có nhiều người kêu ca wá thì nên áp dụng theo đúng luật cho khỏi ì xèo .
K0 bít tính cách ngoài đời bác Phúc như nào nhở
Nhưng tớ nghĩ tiền nhân nói ít khi sai , nhớ thời xưa nhà văn , nhà báo , nhà tình báo vĩ đại người Xô Viết Xê mi ô nôp có nói 1 câu rất hay trong tác phẩm " mệnh lệnh phải sống "
Con người sẽ bộc lộ rõ nét nhất bản chất của mình qua những cuộc tranh luận
Hi vọng ông í sai với trường hợp của bác P

Khụ, nhà em về hưu rồi, nói chung ko nên có ý kiến, chỉ kể chơi với các bác vài kinh nghiệm quản trị thôi. Các bác thích thì nghe tham khảo, ko thích thì thôi bỏ qua ko đọc cũng ko sao
Hồi nhà em nhận làm mõ cũng chỉ vì thấy box bẩn thỉu lộn xộn quá, cần 01 thằng quét rác mà ko ai nhận nên em nhận, nhận xong gần như chả thấy mình có thêm quyền gì, chỉ thấy box mình sạch sẽ gọn gàng hơn, nhiều thông tin đa chiều hơn, nhiều mem hơn, thế là sướng!
Nói chung cái gọi là "quyền" của mõ có 2 việc: 1 là xoá sửa bài thì cơ bản chính là việc quét rác ko thể coi là quyền, 2 là lock/hạn chế nick thì chỉ có tác dụng với 1 số ít kẻ nhõn 1 nick tỷ như Maseo còn ngoài ra là vô dụng, thế cũng ko thể coi là quyền. Lần duy nhất nhà em thấy quyền mõ có tác dụng là khi gỡ sạch các tường kiểm duyệt của box, nhưng lần đó cũng phải xin ý kiến các mõ khác chán ra mới dám thực thi quyền lực. Tuy nhiên thực thi chức năng mõ trong bất kỳ trường hợp nào cũng phải căn cứ theo quy định, giở thảo luận ma kinh, đánh tráo khái niệm, nguỵ biện nói láo, giả tạo bằng chứng ko phải là vi phạm ko thể xử. Chỉ có thể xử vì vi phạm đả kích cá nhân, đưa ra thông tin đã có quy định ko được đưa lên ttvnol (thông tin này có thể là nói láo hoặc ko).
Đối với trường hợp bác HP - MM, nhà em đã từng ngồi nhậu cùng bác ý, đọc bài của bác ý viết từ thời Maseo còn chưa biết forum có nghĩa là gì, cơ bản là khâm phục. Tuy nhiên bệnh của bác ý như nào thì các bác biết cả rồi, làm mem thì ko sao, làm mõ gặp những bài có chứa rác của bác ý ko thể ko xử, bác HP - MM so với nhiều nick tỷ lệ rác trong bài ko phải quá nhiều, nhưng rác của bác ý là rác mồi, sẽ lôi kéo vô số rác của vô số nick, ko chặn từ đầu là ngập -> có 2 cách chặn sử dụng 2 "quyền" nêu trên của mõ:
1. Lock/hạn chế nick: Trong 2 box QS chưa có mem nào bị lock nhiều như bác HP - MM -> cách này cơ bản là vô dụng.
2. Xoá/sửa bài: trước có bác Tuan_new canh me 1 thời gian, nhưng bác Tuan ko có quyền mõ trong KTQSNN, nay có bác Alpha3 đứng ra nhận trách nhiệm -> thế là ổn, chỉ ko rõ bác Alpha3 trụ được bao lâu.
Từ 1 và 2 suy ra áp chế bác HP - MM bằng chức năng mõ ko phải là biện pháp lâu dài, trừ phi có mõ chịu kè kè đi canh bác HP - MM như bác Alpha3 còn ko phải nghĩ ra cách thứ 3. Nhà em đã từng phải nghĩ ra 1 cách như vậy nhưng nó ko phải hay lắm, ko muốn khơi lại chuyện cũ nữa. Hy vọng các bác mõ mới sẽ nghĩ ra 1 phương pháp vạn toàn để các mem vẫn được đọc những bài viết hấp dẫn của bác ý mà ko phải lên máu vì những thông tin ngôn từ mà bác ý cài cắm trong bài.
Mong lắm thay!

Mod dùng để làm gì ?? Câu trả lời đây, để cạc màn hình đen trắng?? để mù mầu??? để quăng rác tanh thối???
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/977612/trang-47.ttvn#13961037

Bác minh mai trong tranh luận chửi xéo Mod Hoang.
Dùng từ ngữ rất quá quắt.
Mod để làm gì? Xin trả lời là để quét rác như bác maseo nói.
Mod còn để ngăn chặn những bài viết nhằm đưa nguời khác tới việc post bài "chửi bới" nhau ,ô nhiễm văn hoá mạng.
Thưa bác HP,4 năm trước tôi rất phục tài bác. Bài viết hoàn toàn có chất lượng nhưng người ta nói "tài cũng thường đi với tật". Bác trong tranh luận hầu như đều muốn áp đảo đối phương bằng cách tung link hoả mù,nhưng lại luôn dùng từ ngữ miệt thị người khác để cho rằng bác luôn đúng.
Cái này ai cũng thấy. Nhà tớ chạy theo mấy cái link bác đưa muốn hụt hơi. Pm Mod Hoang,xin ý kiến tham khảo của maseo rồi mới dám quyết.
Trong vụ Nga-Gru,bác post bài rất rất hay nhưng lại cũng đè đâu cưỡi cổ người khác bằng ngôn từ thiếu sự tôn trọng đối phương. Khi bác ngưng ko post bài,lúc đ1o tớ cũng rất tiếc.
Rồi giờ đây,bác đưa link trên kia thì bác cũng tự tát vào miệng mình khi nói "cần phải tôn trọng người khác"
Liệu bác đã tôn trọng người khác chưa mà đòi người ta tôn trọng bác.
Bác xỉ vả AndrewTran, mắng nhiếc Mr Hoang nhưng bác thấy có ai làm kiểu đó lại với bác chưa?
Mod maseo cũng chỉ cố gắng sữa nhữngbài bác đả kích người khác.
Nay tôi cũng xin nói rằng : KTQS cần những người giỏi và cũng ko cần những kẻ tự cho mình là nhất. Nói thế bác tự hiểu. Nhà em chính thức chịu trách nhiệm theo sát bác.
Cảm ơn!

tôi đã nói trong link đó về việc khác nhau của quang spam và quang rác thối rữa.
Bác cũng có thể thấy hắn nói tôi đui mù, nói một cách rất trơ trẽn.
Hai vấn đề ấy đối xử thế nào ???

Trong 24h tới nhà em "quét sạch rác" trong topic Bắc Hàn.
Đề nghị bác minh mai ko dùng ngôn từ "xỉ vả" người khác.
Tôi thích bác viết bài nhưng ko có nghĩa là bác thích viết htế nào thì viết,thích chửi ai là chửi.
Tạm tha 2 đồng chí phudongthienvuong và AndrewTran.
Do có kiến nghị xin tạm tha.
Cẩn thận trong cách post bài nhé các bác!