Ban tham mưu- Nơi hỏi đáp, thông báo, đóng góp ý kiến. (Xem nội quy tại trang 1)

Bạn nhầm đấy, toi copy lại đoạn dưới đây, như một lời giải thích tại sao tôi không muốn dây dưa với chỗ này nữa.
Tôi không có lý do gì để kiêu căng trong một mạng ảo.
Cái bạn nhầm ??? là tôi muốn tránh xa kiểu nhồi nhét rác thối. Thế nào là nhồi nhét rác thối ??? Ví dụ, tự post ra một cái bản đồ nhưng giả vờ ngu si, đui mù, rồ dại để cố tình quăng rác vu khống nội dung cái bản đồ đó 3-4 trang liền, bất chấp nội dung nó sờ sờ ra đó.
Tại sao lại phải tránh xa những nhồi nhét đó.
Một, là nó thối, thật dở người khi đứng cạnh nó.
Hai, tính chất cơ bản nhất của 4r là tranh luận, nhồi nhét rác thối đó không phải là tranh luận, chỗ nhồi nhét rác thối không phải là 4r.
Bạn thấy rõ chưa?? chính những ai bảo tôi kiêu căng là quá tự mình kiêu căng, nghĩ tằng tôi muốn dây dưa với họ ??? tôi quay lại đây thử xem vì một số bạn nhắn tin, nó như thế nào thì đã thấy quá rõ.
http://www9.ttvnol.com/forum/quansu/977612/trang-50.ttvn#13968921
Tôi không hiểu Anpha nói gì ??? Tuy nhiên, Anpha thấy đó, tôi chưa bao giờ có thói quen sống với bọn quăng rác thối cả, tiếc là tôi không đọc trước được những acc như hoang hay an thường xuyên ở đây. Bất cứ ở đâu có điều đó là một đám rác thối tanh tưởi.
Nhưng tôi cũng chưa xem lại xem những chỗ cậu xoá có cái gì quan trọng không là một. Thứ 2, tôi chưa xách mé ai bao giờ cả, tôi bảo ai trơ trẽn mặt dầy là lúc mặt nó đã dầy hơn cái cục xxx rồi.
Vàng 1: Có đọc kĩ những gì tôi viết ko thím?
Một thằng mất 3-4 trang nhai lại những rác rưởi phỉ nhổ chính cái nó bốt ra, đến mức giả vờ ngu si đui mù??? Tôi đã nói rồi, nói lại nhé: đó là quắng rác chính trị thối một cách đê tiện trơ trẽn, kiểu nhai lại bã đậu. Không có cách gì "tranh luận" với kiểu đó cả, không "tranh luận" thì không có gì gọi là 4r.
Tôi chửi, tức là tôi "công kích cá nhân", đó là điều hợp lý, tôi mong anh và các mod khác sớm hiểu điều đó.
Vàng 2: Nói vậy là tự cho mình ngon hơn người khác? Vậy sao không nhìn lại mình???
Thím tranh luận,người thấy thím ko đúng,người ta post bài lại là thím chửi ah?
Không có thứ "tranh luận" và 4r nào tồn tại song song với tính chất trên cả. Chỉ có những đống rác chính trị thối mới nhồi nhét những thứ đó thôi.
Tôi không hơn ai, nhưng ghét đặc biệt những cái đó. Còn nếu các bạn chấp nhận những cái đó, thì dĩ nhiên tôi không chấp nhận các bạn, vì các bạn sẽ trở thành một thùng rác hỗ tạp tanh tưởi, không thể có tranh luận, 4r. mà chỉ có sự nhồi nhét rác thối chính trị và quảng cáo.
Nếu Anpha cảo thấy tôi cho rằng tôi ngon hơn người khác ??? tức là tôi muôn tách ra không dây dưa gì với cái gì đó thối tanh. Ở đây Anpha đã nhầm "tranh luận", và "nhồi nhét". Bạn đã hiểu chưa???
Tôi chửi, tức là tôi "công kích cá nhân", đó là điều hợp lý, tôi mong anh và các mod khác sớm hiểu điều đó.
Vàng 3: Thím là thành viên kì cựu trên ttvn. Lẽ ra thím phải biết có quy định ko cho "công kích cá nhân" chứ thím. Công kích là "cho về bót". nhà em nhân nhượng nhiều rồi.
Điều này thì tôi sai. Các thành viên cũ không ai ở lại đây cả. Mấy bạn message cho tôi tự nhiên tôi lại quay lại, bây giờ đi tẩy mùi thối, thật là sai.
Chưa bao giờ nói chuyện với Anpha, mặc định rằng bạn có nhận thức một chút nhé. một 4r chỉ tồn tại khi nó còn tính chất cơ bản của 4r, đó là tranh luận. Khi tính chất đó bị mất, thay vào nhồi sọ trính trị rẻ tiền bằng rác thối, thì nó không còn là 4r nữa. Bạn hiểu chưa. Nó không còn là 4r nữa thì tôi có ghét rác thối hay không tôi cũng không muốn dây dưa làm gì, trên mạng cũng như trong xã hội đã quá thừa nhưng cái thùng bị nhồi chặt đến lúc nào cũng sẵn sàng nổ tung rác thối như thế rồi.
Bạn bảo tôi thù hằn gì phe pro nào ??? Bạn vu khống đấy, nghĩa đen là nó như thế, bạn đừng tự ái.
Vàng 4: Đọc kĩ bài tôi viết lại giùm. 1 lần nữa tha thiết monh đọc lại đấy. Cái tôn trọng người khác đc thể hiện qua văn hoá đọc- hiểu tiếng Việt đấy thím. Post bài trả lời mà hiểu sai ý thì tốt nhất ko post.
Tôi không thù hằn gì ai cả, chỉ ghét cay ghét đắng kiểu nhồi nhét chính trị thối thôi. Mà tôi nghĩ ai cũng như thế cả. Khi cái 4r nó không là 4r nữa thì chẳng có lý do gì để tiếp tục dây dưa với nó.

mệt, ông HP này nhây thật đấy.Quá nhây.

Thôi bỏ qua đi đc huyphuc à, thế giới ảo và các mem khác đều là anh em cả. Tui phục đc có kiến thức sâu rộng về một số lĩnh vực quân sự nhưng cái cách viết bài "bia kèm mồi" của đc (mồi là zumbai, bại não...) gây ra chiến tranh vô ích trong box. Đề nghị đc chỉ post bia thôi khỏi kèm" mồi".
Cái nữa dù mod đúng hay sai ta vẫn phải tôn trọng mod. Đó là ý thức kỷ luật. Sau đó kiện cáo gì thì lên topic dính mà giải quyết.
Đc maseo không làm mod nữa làm cho phe trung lập buồn quá. Hy vọng các mod mới học tập cách làm việc của mod maseo

Nhà em ko trung lập ah?
EM ko nhây với bác HP nữa. Cứ chiếu theo quy định mà làm!

mình mới nói chuyện với Anpha lần đầu, thông thường nhất là mặt định bạn có nhận thức một chút, nhưng có vẻ ở đây không thông thường ???
Mình nói ngắn và rõ hơn nhé ??
Theo bạn:
một người bót ra một cái bản đồ, rồi lải nhải cãi ngược lại chính cái bản đồ đó suốt 3-4 trang, 2 hôm liền, bằng những lặp đi lặp lại hết sức trơ trẽn. Cùn lên dùng những kiểu như "mù à", để nói ngược lại chính những hình ảnh sờ sờ ra đó
Thế là loại gì ??? Rồi giả vờ đui mù ngu si để tiếp tục lải nhải lặp đi lặp lại?? có phải nhồi rác thối không ???
Nó lải nhải cãi ngay cái nó post sờ sờ ra. Nó thối ngay với bản thân nó, đừng nói là với tôi. Nó quen sống chung với tanh thối như vậy, nhưng tôi thì không. Bạn có hiểu không ??
Không có cách nào dừng cái dòng nó nhồi rác thối, mặc dù thối ngay cả với chính nó, tại sao vậy ?? Có đúng là nhồi nhét không ??
Đó là lý do tại sao tôi không muốn dây dưa với box này nữa.

biết người biết ta trăm trận trăm thắng bác ạ
"học thuộc binh pháp mới là sơ nhập
khi xông trận phải biết linh động đối phó mới là 1 quân sư"
thay vì chửi bác nên lấy kiến thức của mình để đè bẹp phe pro mẽo là hay nhất , em ủng hộ bác tái xuất giang hồ

Tớ thấy bài viết của HP bên thảo luận thì từ ngữ rất
điềm đạm. Thế là thế quái nào.

Thế mà cũng phải hỏi, kiến thức của HP thì lấy ở trên mạng, nhưng lại đi cãi nhau với mấy bác đang sống ở bên Mẽo, được mấy bài thì tịt.

 

to RaiMishima, mình đã trả lời Anpha ở đây, mình trả lời rõ thêm cho bạn.
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/476193/trang-72.ttvn#13969366
Mr_Hoang, 8 trang liền trong 2 ngày/
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/977612/trang-40.ttvn#13956664
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/977612/trang-40.ttvn#13956989
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/977612/trang-40.ttvn#13957015
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/977612/trang-41.ttvn#13957289
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/977612/trang-41.ttvn#13957381
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/977612/trang-41.ttvn#13957797
ttp://www10.ttvnol.com/forum/quansu/977612/trang-42.ttvn#13958576
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/977612/trang-42.ttvn#13958629
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/977612/trang-43.ttvn#13958662
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/977612/trang-43.ttvn#13958667
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/977612/trang-43.ttvn#13958667
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/977612/trang-43.ttvn#13958687
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/977612/trang-43.ttvn#13958700
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/977612/trang-44.ttvn#13958709
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/977612/trang-44.ttvn#13958721
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/977612/trang-44.ttvn#13958726
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/977612/trang-44.ttvn#13958732
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/977612/trang-44.ttvn#13958735
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/977612/trang-47.ttvn#13961154
minh_mai
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/977612/trang-47.ttvn#13961037
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/977612/trang-47.ttvn#13961336
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/977612/trang-48.ttvn#13961475
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/977612/trang-48.ttvn#13961507
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/977612/trang-48.ttvn#13961519
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/977612/trang-48.ttvn#13961553
------------
RaiMishima, Sự việc như thế này :
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/977612/trang-40.ttvn#13956664
http://sedac.ciesin.columbia.edu/wdc/downloads/maps/population/Millennium_Project/Population_Density_of_Underweight_Children_Map_and_Table_World.jpg
Mr_Hoang đưa ra một cái bản đồ minh chứng cho việc Minh_mai láo toét. Minh_mai nói gì mà hoang bào láo. Minh_mai nói là Bắc Hàn không đói, nó có độ đói bằng Mỹ, bằng nửa Việt Nam và bằng 1/5-trên 1/10 Ấn Độ, Banglades. Châu Phi hay các đệ tử ruột của Mỹ như Honduras, Gruzia đói gấp nhiều chục lần và có thể đến hàng trăm ngàn lần Bắc Hàn.
Các link sau đó của Minh Mai đã dẫn chứng đầy đủ các nguồn của Việt Nam, UN, của Mỹ... khẳng định điều đó.
Tại sao UN, Việt Nam, Mỹ.... và một lô các nguồn tin đáng tin cậy nói Bắc Hàn no nhưng có một số acc tung tin nhảm là Bắc Hàn đói, chết đói 1 triệu người hoặc 3-4 triệu người. ??? Cái Bản đồ của Hoang nói gì.
Đây là dữ liệu được Minh Mai trích từ cái bản đồ của Hoang.

Bắc Hàn 1/200-5/200=0,5%-2,5%
Việt Nam: 5/300-10/300=1,7%-3,3%
Ấn Độ 3,3%-8,5%
Banglades: trên 8,5%

và thêm các nguồn khác:
cũng trên các bài viết đó, trẻ suy dinh dưỡng Mỹ là 1%, trẻ mới sinh thiếu cân (tộc da trắng dưới 2,8kg) là 18%.
Điều đó khẳng định Minh Mai nói đúng.
Điều đáng nói ở đây là:
Hoang giả vờ "tôi không hiểu Minh Mai" nói gì, giả vờ không hiểu cái bản đồ do chính mình bốt ra. Giả vờ post tiêp 8 trang đơm đặt
Thậm chí Minh Mai rút lại yêu cầu rất nhỏ, tỷ lệ chết đói đó cao hơn VN 1945, vậy xác chết phải ngập nóc nhà, vậy các xác chết ấy đi đâu cả ??? dĩ nhiên là bọn chính trị thối không thể có.
Thế nhưng nhồi đi nhồi lại trong 7-8 trang, trong 2 ngày lải nhải lặp đi lặp lại lời bịa đặt ngược ngay với cái bàn đồ do chính mình bốt ra.
------------
to RaiMishima
+ post liền tù tì 8 trang (sau khi mo đã delete phần lớn còn lại chỉ có 8 trang), trong 2 ngày một thông tin chính trị đơm đặt, bất chấp phản đối,
+post liền tù tỳ 8 trang spam có đáng treo không ??
+spam là máy bơm rác không mùi, nếu là rác thối rữa thì xử thế nào.??
+khi cái máy bơm rác tanh thối ấy hoạt động hết công suất và không tắt được thì tôi phải làm thế nào, nếu không phải là phắn.???
+đó là topic vũ khí (Vũ Khí Bắc Hàn http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/977612.ttvn) , post bài về chính trị , lương ăn... có đáng ngăn cản không.???
+Bài lạc đề đã đáng ngăn cản, còn bài vu khống bẩn thỉu tuôn ra công suất lớn thì sử lý ra sao ???
Trước đây, Anpha đã hỏi kháy tôi: "bác vu khống, bác chỉ rõ TTVNOL nuôi ai để quảng cáo". Lúc đó tôi mới tiếp xúc với Anpha, nên cho rằng Anpha mặt định là có nhận thức, tôi mới không trả lời. Còn bây giờ, Anpha có đủ nhận thức tối thiểu hay không hay lại hỏi tôi "là ai" lần nữa ??.
Tại sao TTVNOL lại hạ mình đi làm cái thùng chứa rác thối chính trị hạ đẳng như vậy ?? Tai sao TTVNOL để cái máy bơm rác thối chính trị nó bơm hết công suất tràn ngập vậy ??.
Anpha bải tôi thù oán cá nhân, Anpha xem lại spam hay lạc đề là kỹ thuật hay cá nhân ??? tung tin đồ nhảm ồng ộc công suất lớn là vẫn đề tư cách, cánh làm... hay là cá nhân. Tôi nói tôi ghét các cá nhân như vậy, Anpha cho rằng thế là đúng hay là sai ??? Đó là tôi nói tôi ghét Mỹ, Nga hay ghét bọn hạ đẳng ???
to RaiMishima
Vài bạn nhắn tôi vào thử lại đây. Hoá ra các bạn ấy cười tôi, lừa tôi vào đây để xem cái vườn chơi hồi xưa nó thối rữa thế nào. Tôi đã quá sai khi quay lại, dù chỉ một chút như vậy.
 

được Alpha3 sửa chữa / chuyển vào 19:49 ngày 29/10/2008

Em thấy có điều bất cập nên có ý kiến như này :
Bấy lâu nay em thấy mọi người luôn tự hào về 2 Box này chất lượng nhất TTVNOL , nhiều người tài nhất ...
Em k0 dám nhận xét tự hào như thế đúng hay sai
Nhưng chỉ riêng việc 1 bạn Mod và 1 bác thành viên kì cựu , " các phe đều kính nể " , " được phong cấp giáo sư " ... cãi nhau lanh tanh bành về vấn đề Mĩ suy dinh dưỡng hơn hay Bắc Hàn no hơn cũng đủ ảnh hưởng đến niềm vinh dự tự hào đó rồi ...
Các bạn nơi khác vào xem hẳn phải thấy hài hước cực kì