Bàn về các loại máy MIG hiện đang được sử dụng trên thế giới

Vàng 1: Bắn mục tiêu cơ động dưới âm ở cự ly ngắn.
Vàng 2: Chuyện hiển nhiên, cơ động mạnh ở cuối tầm khi tên lửa mất lực đẩy, chuyển hướng sẽ thất tốc mạnh. Giai đoạn thất tốc cận âm sẽ dễ bị "rơi mất tiêu".
Vàng 3: Dẫn bắn trực tiếp cho mục tiêu cơ động nhanh ở góc tới lớn và cự ly ngắn buộc phải "ra lệnh" hay "cập nhật phương vị" cho tên lửa, trong đó điều chỉnh cả tốc độ -quỹ đạo bắn tối ưu.
Vấn đề mất ổn định làm sai lệch quỹ đạo bay, dễ sai một ly đi một dặm.
Được viser sửa chữa / chuyển vào 00:15 ngày 06/08/2009

Ý bạn ấy là các friend trên khiêm tốn 1 chút thôi chứ chả phải theo kiểu " ko đá bóng mà cũng đòi làm BLV " đâu mà bạn Heo bức xúc thế Nói chung tranh luận thì cũng nên có chút mắm muối đá sỏi tí cho nó xôm

Thôi, bác nói quách ra luôn đi: là lực nâng tỷ lệ thuận với....và tỷ lệ nghịch với đi cho bọn em mau hiêu. Rồi luận ra luôn là vì sau dung lưới. Cái đó có sãn trong aerodinamical theory rồi mà. Em sốt rột rồi

Vàng 1: Tên lửa R-60 hay R-73 để ở đâu?
- Mig-29 đời đầu cấu hình phòng không của nó luôn là 2 tên lửa tầm trung R-27 hoặc R-77 và 4 tên lửa tầm ngắn R-60 hoặc R-73.
- Mig-29SMT cấu hình phòng không là 2 R-77 và 4 R-73 hoặc 4 R-77 và 2 R-73.
Vàng 2: Khi được huấn luyện về cách sử dụng tên lửa nói chung, các phi công sẽ được huấn luyện về tầm bắn tương ứng với độ cao bắn và phương hướng của mục tiêu.
Ví dụ ngay tên lửa R-77, ở độ cao lớn nếu bắn đối đầu thì tầm bắn lên tới 100km nhưng nếu cũng ở độ cao này mà bắn đuổi thì tầm bắn chỉ là 20km. Còn nếu hạ xuống độ cao thấp thì tầm tương ứng chỉ là 20km / 5km mà thôi.
Và thêm nữa, thuật ngữ tầm bắn trong tên lửa không-đối-không không phải để chỉ nó đi được quãng đường tối đa là bao nhiêu mà là để chỉ tầm mà nó vẫn bảo đảm được các tính năng đã được thiết kế để tiêu diệt mục tiêu.
Vì thế sẽ không có chuyện phi công lại chọn bắn ở tầm mà khi tới mục tiêu tên lửa đi xuống vận tốc dưới âm cả, trừ khi là phi công ....
Đậy là sơ đồ tầm bắn của tên lửa AIM-7C tương ứng với độ cao và phương vị.

Vàng 3:
- cơ động nhanh ở góc tới lớn và cự ly ngắn là bao nhiêu ???
- Tên lửa R-60 hay R-73 để đi đâu ???
- Hệ dẫn đường quán tính của tên lửa để đi đâu mà đẩ tên lửa sai một ly đi một dặm???
Được nokopro sửa chữa / chuyển vào 10:12 ngày 06/08/2009

Thủ trưởng Triumf bảo anh Nokổp và anh Rusianfan là một. Em cũng cho là thế sau khi đọc loạt bài của 2 anh nên góp ý với anh thế này: Anh chịu khó viết bài trên này là rất quý rồi. Nhưng viết sao cho kiến thức có chọn lọc và tiếp thu như thế nào đối với những phần kiến thức chưa biết do người khác phản biện thì theo em anh thật chưa đạt. Không biết mà dám nhận mình không biết mới là biết anh ạ.
Cách cãi lấy được trong vụ súng pháo cao xạ khiến em từ háo hức đọc các bài của anh chuyển sang hoài nghi các vấn đề khác do anh viết, rất mất công kiểm chứng. Thêm nữa thái độ trao đổi của anh trong những vấn đề chưa biết đối với thủ trưởng Oldbuf là rất không phù hợp. Lúc đầu em cũng nghĩ thủ trưởng Oldbuff là người khó tính, nhưng đọc nhiều phần bên trang Quân sử và các trao đổi với các thành viên khác ở đây em thấy không phải vậy. Em mong anh xem lại cách thảo luận của mình nhé.
Về tên lửa không đối không tầm trung, tầm xa thì em cũng có đọc một số tài liệu có thể giúp anh nắm rõ vấn đề hơn. Anh thử tìm hiểu xem : các tên lửa này dùng động cơ gì, liều phóng ra sao, chế độ hoạt động của động cơ có phân kỳ trong hành trình hay không, quỹ đạo đạn đạo thế nào, động cơ hoạt động tại các pha nào trong quỹ đạo đạn đạo, cánh lái dùng cơ chế điều khiển gì để khi cua gấp không thất tốc.

Tranh luận nó mới ra vấn đề. Nhưng cách tranh luận, cách ứng xử mới là cái tôi muốn nhắc anh em. Công nhận vào đây tôi được đọc nhiều vấn đề mà trước tôi chưa từng được tiếp cận. Tuy nhiên, một số anh em trình bày bằng giọng điệu nó khiêu khích quá! Tôi không biết là họ đã được chứng thực những điều đó hay chưa, hay là chỉ mới xem trên Internet rồi suy đoán và đem vào đây cãi nhau. Kể cả trong trường hợp đó là 1 phi công lái MIG (đời cao) thực sự thì cũng nên có chút khiêm tốn. Tôi nói là phải là phi công lái MIG nhé, chứ không phải chỉ mấy bạn làm ở phòng kỹ thuật viện khoa học không quân đâu.
Nguyên những lí thuyết mà các bác đưa ra ở đây đã đủ để anh em thấy tôn trọng rồi, không cần phải thể hiện làm gì nữa cho thừa. Mong rằng những lời góp ý chân thành của tôi có thể góp phần nhỏ xây dựng diễn đàn. Có gì không phải thì mong anh em cho xin hai chữ đại xá!!!

Cãi nhau mà không dùng từ hàng tôm cá là được rồi. Mất đoàn kết, và mỗi người một giọng là bản chất loài người rồi các đồng chí ợ. Chứ tất cả cùng một giọng thì là phét đấy.
Đồng chí Buff và đồng chí Nop phải hai giọng thế nầy mới hay.
Tui nghĩ đồng chí Buff đang sử dụng phương pháp sư phạm như lời lão. Các đồng chí cứ đợi xem thế nầu.
Chào thân ái và quyết chiến!

He he, tôi thấy bạn giống một số bạn, mà tôi đoán là quân nhân, ở chỗ tuy có kiến thức thực tế nhưng lại ít chịu học hỏi và một điểm quan trọng nữa là Cứ lấy vũ khí VN, mà rất nhiều cái trong số đó đã rất lỗi thời, để suy ra vũ khí thế giới thay vì là phải làm ngược lại. Để tôi cho ví dụ cụ thể nhé.
Ở trong topic "Tên lửa và pháo cao xạ" tôi có viết bài về pháo thông minh 100mm của Iran có cảm biến đo sơ tốc đạn.
Đầu tiên OB, mà tôi đoán cũng là quân nhân, nhảy vào phán "Tất cả các pháo cao xạ trung cao tớ biết làm gì có cảm biến sơ tốc đạn". Đến khi tôi đưa nguồn chứng minh là nó có cũng như một loạt các bạn khác nhảy vào đưa dẫn chứng nói không những pháo cao xa mà cả pháo tự hành 155mm của Mỹ cũng có thì OB im.
- Tôi chẳng hiểu sau đó tại sao bạn, cũng là quân nhân, lại nhảy vào phán tiếp một câu chẳng đâu ra đâu là "Các loại pháo cao xạ VN không có cảm biến đo sơ tốc đạn".
Bạn có hiểu rằng là tôi đang nói về "Pháo thông minh 100mm của Iran hay không ?
Bạn có thấy rằng lấy pháo cao xạ của VN, không có cảm biến sơ tốc đạn, làm hệ quy chiếu để suy ra rằng pháo cao xạ hiện đại trên thế giới cũng không có là một suy nghĩ buồn cười không?

Nếu lúc nào cũng đưa xác đc vào phạm vi NEZ thì phe ta vô đối.

- Ngoài cự ly tên lửa tầm ngắn
- Góc tấn lớn
- Hướng đến tạo góc lớn
- Mục tiêu cơ động khá nhanh
- Đang dẫn pha đầu bán chủ động
Quá trình buộc tên lửa phải cua mạnh từ lúc phóng ra thì nó sẽ ko tăng tốc hết cỡ, ngược lại động cơ đốt rắn thì vẫn phụt rất hao, sẽ làm nó hụt tầm đi kha khá. Nếu thực sự tên lửa lái ko ổn định thì nó rung lắc vài ly, lái quán tính chỉnh đường lại đã đi một dặm mất rồi.

Đấy anh Nokổp lại thế rồi. Vụ súng pháo đạn cao xạ đấy em có theo dõi và tham gia nên vẫn nhớ.
Từ các thông tin ngoài lề anh đưa vào bài viết là pháo 100 của Ỉan- thực ra là cải tiến từ pháo 100 KS-19 của Liên xô- có cảm biến nòng đo sơ tốc đạn với dẫn chứng bằng hệ thống cảm biến nòng của pháo tăng Em cứ cho là pháo của Iran có cái cảm biến như vậy- dù em nhìn chẳng thấy nó ở đâu- nhưng để làm gì liệu anh có biết ? Sau đó anh cố tìm được một đoạn nói về pháo 23 có đo sơ tốc đạn từ một nguồn không tin cậy như thủ trưởng Doandonga phản biện để chứng minh pháo cao xạ cũng có cảm biến sơ tốc đạn cho máy tính như pháo tăng
Vì anh chỉ đọc thông tin đâu đó và đúng là thiếu căn bản nên em nói luôn thế này : thông tin trên mạng nói đo sơ tốc đạn giúp tăng độ chính xác của pháo , nhưng đo vậy bằng gì và cơ chế nào để tăng chính xác? Khi pháo bắn loạt, nhiệt độ giải phóng từ liều phóng và ma sát đầu đạn-khương tuyến khiến nòng pháo dãn nở làm biến đổi sơ tốc đạn và đường đạn dự kiến, khiến đạn tản mát mà không chụm-kém chính xác.
Ở pháo cũ- chẳng hạn pháo 57 bọn em, nhà chế tạo pháo có tính tới điều này và khắc phục bằng phương pháp rất đơn giản là tuỳ lượng đạn tiêu thụ mà pháo 4 tinh chỉnh góc đón thủ công theo bảng phần tử tính sẵn. Ở pháo tự động bắn theo máy chỉ huy , hệ số này được lập trình sẵn trong máy tính phần tử và cứ theo lượng đạn tiêu thụ mà máy tự động điều chỉnh góc đón.
Ở pháo mới và thường là tự động, nhà thiết kế có thể áp dụng 2 phương án để tăng độ chính xác như thay đổi góc đón mặc định- kiểu cũ và thay đổi tốc độ bắn- kiểu mới để chỉnh độ chụm của loạt đạn nhằm khắc phục dãn nở nòng qua đó tăng độ chính xác xạ kích. Nếu gắn cảm biến sơ tốc đạn thì máy tính phần tử được cung cấp tham số thực thay vì tham số mặc định như kiểu cũ- đó là ưu điểm . Nhưng việc tăng chính xác này cũng không đáng kể và khó bù được sự tốn kém và phức tạp khi bảo dưỡng và vận hành pháo trong điều kiện chiến trường . Hơn nữa là chính nhà chế tạo cũng chưa nói gắn cảm biến sơ tốc nòng cho mấy loại pháo cao xạ mà anh nêu anh ạ. Anh tự kiểm tra lại thông tin nhé