Bàn về các loại máy MIG hiện đang được sử dụng trên thế giới

Tới lun Xông lên đi anh Tim bị rách .
Hem xông được lên thì mời anh phứn ngay để em còn nghe anh Nokổp dạy về biểu đồ f16

To huyphongssi : vậy chắc bác hiểu nên mới biết viser-Nokổp nói sai/ hay ko đúng chỗ nào à ??
Thế thì đề nghị bác chỉ ra cái ,chứ cứ bóng gió thế sẽ làm người khó chịu lắm đấy !
To TimeBreak bác làm gì mà khó chịu thế, em thấy bác cũng thế mà , làm sao nói người khác đc !

Bác nokopro để ý các chữ trên biểu đồ bác đưa ra nhé, đặc biệt là cái cột chữ li ti bên tay phải ấy!
Cái này làm trên flight simulator, cấu hình F-16 ko đeo vũ khí, 50% nhiên liệu và...... rất nhiều tham số bác ạ!

Ừ há! Chú huyphong và chú mục đồng thử làm 1 sới quanh cái biểu đồ thao diễn tối ưu của F-16 để tớ và chiềng chạ trên này thử coi ra răng nhể!
Trước khi giao đấu, tớ nhắc 2 chú trống choai lưu ý 2 điểm: (i) tránh bị ngộ độc bởi thuốc của tay Bẹt-boi bởi gh-êm của hắn khiến thiên hạ khiếp vãi vì chỉ nêu bật cái tinh diệu của vũ khí phương Tây và (ii) cùng cái F-16 giả định đấy nhưng Falcon 3.0 và Falcon 4.0 mỗi cái cho ra 1 kiểu, tới Falcon 5.0 chắc hứa hẹn nhiều kiểu nữa
@ huyphongssi: Chú mình chắc có bồ ở tuổi xì-tin nên bị nhiễm ngôn ngữ xì-tin khá nặng Lần trước tớ đã PM quán triệt rồi thôi. Loại ngôn ngữ đấy khiến anh em trên này phật lòng nên nhớ tránh nhá!
Được oldbuff sửa chữa / chuyển vào 15:09 ngày 07/08/2009

He he, bận quá nên giờ mới rảnh chiến tiếp với các bạn đây. Tôi sẽ chia bài này làm 2 phần.
- Phần 1: Trả lời Viser về các vấn đề liên quan đến R-77. Cái này tôi sẽ viết ngay bây giờ.
- Phần 2: Dạy cho "đại chiên gia" OB vì sao khi nhắc đến khả năng thao diễn của máy bay người ta thường lấy thông số G-load để đại diện chung cho tất các các thông số như: Góc bay (Angle of attack), Tốc độ quay đầu liên tục (Sustainedt turn rate), Tốc độ quay đầu tức thời (Instantaneous turn rate), nhào lộn (upside-down), tốc độ khi thao diễn, .... . Vì bận nên tối nay tôi sẽ viết phần này.
PHẦN 1: CÁC VẤN ĐỀ LIÊN QUAN TỚI R-77

Vàng 1 : He he, dù tôi là Pro-Nga nhưng chưa bao giờ tôi nói là xác suất hạ mục tiêu của R-77 là 100% cả. Ngay cả thông số (Vympel đưa ra???) cũng chỉ nói là xác suất 60 - 80% mà thôi. Trên đời cũng chẳng có thiết kế nào hoàn hảo tuyệt đối cả và R-77 cũng vậy. Có rất nhiều cách để khiến tên lửa nói chung đánh trật mục tiêu nhưng cái kiểu dưới đây tôi cho là đại nhảm:

Lý do tại sao ư ???
Tài liệu nói máy bay khi bắn R-77 sẽ phải có tốc độ tối thiểu là Mach-0.6 và không thấy đề cập tốc độ tối đa nên ta cứ giả dụ là máy bay khi bắn R-77 có tốc độ cận âm Mach-0.9 đi. Như vậy chưa khai hỏa thì R-77 đã có tốc độ Mach-0.9 ( = với tốc độ máy bay mang nó) vì thế chỉ cần rất ít thời gian ở pha phóng để đẩy nó qua Mach-1.
Giả sử nếu đúng là cánh lưới hoạt động kém ổn định ở vận tốc dưới âm thì xét toàn bộ 3 pha: Phóng-hành trình-Cuối thì chỉ có khoảng thời gian cực ngắn R-77 có vận tốc dưới âm mà quãng thời gian này lại chỉ diễn ra ở pha phóng nên nó chẳng ánh hưởng gì tới khả năng tiêu diệt mục tiêu của R-77 ở pha cuối cả.. Đó là chưa kể sau pha phóng, hệ dẫn đường quán tính sẽ ngay lập tức dành quyền điều khiển và ổn định tên lửa và dẫn nó tới mục tiêu.
Đó là chưa tính nếu máy bay khi bắn R-77 có vận tốc siêu âm Mach-1.1 / 1.2 thì lại càng chẳng có thời điểm nào vận tốc của R-77 xuống dưới âm cả.
Các bạn đưa ra đủ các lý do nhưng chẳng cái nào chứng minh được những lời được gạch đỏ trong bài viết của "đại chiên gia" bên trên => Gạch chân đỏ 1 là cực nhảm và vô căn cứ.
Gạch chân đỏ 2 thì đến giờ này, khi đã lật qua được mấy trang rồi vẫn chẳng thấy luận cứ gì để chứng minh cả => Đại nhảm nốt.
Vàng 2 : He he, ai chả biết là để đánh trúng một mục tiêu đang thao diễn trên bầu trời là cực kỳ phức tạp. Tuy nhiên khi xét tới xác suất đánh trúng người ta căn cứ và các thông số của mục tiêu và tên lửa.
Trong trường hợp này đó là so sánh giữa khả năng xử lý các mục tiêu thao diễn ở 12 g-load, khả năng ngoặt hướng liên tục ở 150 độ / giây cũng như tốc độ Mach-3 của R-77 với khả năng thao diễn tối đa chỉ 9 g-load , tốc độ tối đa khoảng Mach-1.8 / 2, khả năng ngoặt hướng tối đa 26 độ / giây (tất cả các thông số này có lẽ chỉ đạt được khi máy bay không tải và chỉ với 50% nhiên liệu bên trong)
Chứ còn nói kiểu yếu tố ngẫu nhiên thì nói làm gì ??? Lại nhớ bài báo mà các báo mạng đăng gần đây tên là Bị sét thiêu cháy mà không chết. Vấn đề là xác suất ngẫu nhiên là 1 / 10,000 hay 1 / 100,000 ??? Các phi công lái máy bay là mục tiêu của R-77 có dám trông chờ vào Bàn tay của chúa hay không???
Được nokopro sửa chữa / chuyển vào 16:25 ngày 07/08/2009

Post trùng
Được nokopro sửa chữa / chuyển vào 15:30 ngày 07/08/2009

He he, cái này trong quân đội có phải gọi là Sỹ quan hèn nhát nên Đẩy lính lên trước thí mạng rồi mình nấp trong chiến hào phía sau để chờ đối phương sơ hở để bắn lén phải không "đại chiên gia ???
Nói thẳng nhé cỡ "đại chiên gia" mà còn bị "đánh" cho chốn chui chốn lủi thì há gì .....

Nghé ọ Không cần lấp liếm nhể
Chú huyphongssi đang hỏi chú mình về cái bảng tào lao trang trước nên lưu ý mấy phần nhắc nhở của tớ, bác Vịt-xề, xn3 để vào sới cho tự tin nhé! Chú mình từng khoe đâu đó toàn đọc không ảnh với viết code nhề, cái bảng tào lao đó ăn thua gì Đừng lủi mất để tớ hết chỗ xả xì-trét cuối tuần nhá
Chú nhớ trả 2 bài tập về nhà đúng cuối tuần này. Rõ chửa?
Được oldbuff sửa chữa / chuyển vào 15:55 ngày 07/08/2009

He he, trí nhớ của "đại chiên gia" bị lão hóa rồi, có nhớ nhầm sang ai khác không đấy ???
Thế nào, mấy cái kiến thức sơ đẳng bôi vàng vàng ở 2 trang trước đã hiểu chưa mà lại vào đây nói trạng tiếp thế???
Dặn rồi, phải biết bò trước đã rồi hẵng khoe là biết đi chập chững nhé.
Được nokopro sửa chữa / chuyển vào 16:11 ngày 07/08/2009

Dạo này các bác tranh luận vấn đề gì thế nhỉ? Cãi nhau toé lửa. GHÊ QUÁ