Bàn về chiến tranh du kích !!

Bàn về chiến tranh du kích !!

Sau 2 cuộc chiến ở Afghanistan và Iraq, chính quyền Mỹ đã công bố kết thúc thắng lợi chiến tranh. Nhưng theo tình hình thực tế hình như cuộc chiến tranh du kích mà khá nhiều người dự đóan đang xảy ra. Tình hình ở Afghanistan tồi tệ như khi người Nga tiến vào, bất đồng và chia rẽ, thuốc phiện ngày càng lan tràn, và ở Iraq thì theo chính ông tướng chỉ huy, mỗi ngày lính Mỹ bị tấn công hàng chục lần, và cái nhà nước tự do của nhân dân Iraq mà Mỹ hứa chưa thấy ló dạng, thành hình.
Vậy có thể coi là 2 cuộc chiến này đã kết thúc không nhỉ???

Được kieuphong sửa vào 17:47 ngày 18/07/2003


Được antey2500 sửa chữa / chuyển vào 14:52 ngày 21/07/2003

Chào bạn, những vấn đề như thế này bạn có thể đem ra Thảo luận để nêu ra, bảo đảm sẽ có nhiều ý kiến hay. Riêng Box Mĩ không dùng để bàn về những vấn đề này. Cho nên tôi khóa chủ đề ở đây! Nếu bạn còn thắc mắc xin trao đổi bằng PM với Mod (trong trường hợp này là tôi, hoặc bác @Netwalker); cũng có thể ra Thông báo - Ý kiến - Hỏi đáp để nêu lên. Chúc bạn vui vẻ!

​

Xuân tàm đáo tử ty phương tận
Lạp chúc thành hôi lệ thủy can

Vì đã bị chuyển qua đây, có lẽ tôi phải chuyển nội dung thảo luận sang hướng học thuật vậy.
Các bác bình luận về định nghĩa chiến tranh du kích là như thế nào đi? Cuộc chiến phải có những yếu tố nào mới coi là một cuộc chiến tranh du kích (không phải chiến thuật du kích nhá).
Theo tôi, 1 ngày có hàng chục vụ tấn công có chủ đích và có tổ chức, theo chiến thuật du kích như ở IRAq hiện tại thì đúng là cuộc chiến tranh du kích rồi còn gì????

Cả hai cuộc chiến đều chưa kết thúc, nhất là ở IRắc. Chính người IRắc sẽ tiếp tục cuộc chiến chống Mỹ chứ không phải là đảng Bath hay ông Saddam Hussain. Bộ mặt xâm lược ăn cướp dầu mỏ của Mỹ và Anh đã bộc lộ khi chính người dân hai nước này vạch trần những chứng cứ giả tạo của CIA và tình báo Anh. Chắc chắn quân đội Mỹ sẽ phải trả giá đắt cho lòng tham vô đáy của các ông chủ Nhà Trắng và Lầu Năm Góc.
Nhân đây tôi cũng muốn hỏi lại những vị ủng hộ Mỹ một câu : Hạnh phúc mà quân đội Mỹ đem tới cho người dân Irắc đâu ? Hay phải chăng là bị khám xét như tù nhân, bị bắn giết trong những trận càn ? Hạnh phúc của các vị là như thế ư ? Còn độc lập ? Độc lập là thành lập một hội đồng điều hành để xin phép viên toàn quyền người Mỹ mỗi khi muốn làm gì ư ? Tất cả chỉ là trò hề và người dân Irắc đang là nạn nhân của tham vọng dầu lửa của Mỹ Anh và bọn bám đuôi (như Balan,...) , tham vọng quyền lực của bọn lưu vong . Tôi cũng như nhiều người ủng hộ Irắc trước đây không phải là vì ủng hộ ông Hussain mà là chúng tôi nhìn thấy cái đạo đức giả và giọng điệu kẻ cướp của liên quân. Tôi mong người dân Irắc được sống trong hoà bình nhưng tôi luôn ủng hộ họ nếu họ đứng lên kháng chiến chống quân xâm lược ! Một dân tộc dù sung sướng đến đâu nhưng sống dưới sự cai trị của ngoại bang vẫn là một dân tộc nô lệ và tôi tin rằng người Irắc sẽ không cam chịu điều đó. Họ sẽ chiến đấu và chiến thắng .

Nếu xét về mặt chiến thuật quân sự thì các thiệt hại hiện tại của lính Mỹ bị gây ra chỉ bởi các hành động quá khích ,khiêu khích hay tệ hơn bọn chúng có thể dùng từ khủng bố để chỉ chứ đó vẩn chưa phải là 1 cuộc chiến tranh du kích.
Đã là chiến tranh thì là 1 chủ thể đánh 1 thực thể .Ở đây cái vụ người trung thành với Sadam là do Mỹ gán vào để họ có cớ tiêu diệt nhưng người này ,họ chắc gì khoái ông độc tài Sadam đã khuất bóng .Họ ghét Mỹ thì sao nào .Và ông Sadam cũng không hề lên tiếng hay dám lên tiếng nhận trách nhiệm mình tổ chức các đợt tấn công đó ,nếu ông ấy làm thì đã nhận vì có lợi cho tinh thần chống Mỹ là :lãnh đạo Iraq còn và vẩn đang chiến đấu nước Iraq sẻ lại của người Iraq nếu họ đánh Mỹ và dù sao ở thời Iraq của Sadam thì dân họ đở hơn tình thế hiện nay.
Nếu nhưng những kẻ kháng chiến vẩn chưa có tổ chức chặt chẻ ,chưa có đường lối thống nhất chưa thực sự có người lãnh đạo thì đó vẩn chưa là chủ thể hay thực thể gì ráo đó chỉ là các hành động trả thù sách nhiểu hay khủng bố nhắm vào quân Mỹ của người không thích lính Mỹ hiên ngang và láo toét hay đơn thuần là họ trả thù cho người thân chết vì bom đạn Mỹ.

With these advanced weapon the WW3 will be fought ,but in the WW4 they will fight with sticks and stones (Albert Einstein)

Chắc chắn theo thời gian nếu Mỹ không rút đi và chính quyền mới vẫn là bù nhìn thì sẽ bùng nổ thành 1 cuộc chiến du kích toàn diện

Chính xác là chiến tranh du kích ... để tìm lại xem vị tướng nào trong cái đám liên quân đã lên TV phát biểu cái ....

ấy á,phản ứng của bác này mạnh nhỉ,hình như nghe kiểu nói của bác thì bác biết tôi thì phải,hhahhaha,thế càng tốt.Vậy bác trả lời tôi là tại sao những người thích vũ khí Mỹ trong này đi hết không?vì những người như bác ấy,hahah,còn tôi thì lì lợm lắm,tôi không thích thì tôi nói,bác có lấy súng mà kè vào thì tôi cũng nói,nói cho các bác biết là không phải mọi sự trên đời các bác thích cái gì thì người ta buộc phải thích theo đâu nhá.
--------------------------------------------
[size=1]Các bạn đọcbáo tuổi trẻ và nghe bình luận của VNN,rất khách quan và chính xác,hahahhaha[/size=1]
-----------------------------------------------
Này nhá,đây là nguyên văn câu của tớ nhá,nếu nói như kiểu bác textex thì rõ là bác tự chứng minh cái câu tôi nói là đúng nhá,hahha.
Còn bác cứ nói là tôi gây sự,sao bác không đọc lại bài của textext coi giọng văn ai giống gây sự hơn.
hahhahahaha
thôi để sức 22/7 đi nhậu sướng hơn,phải không antey,hahaha

I will waiting 6 years later for you,Jenny

Bác Antey có lý, về lý thuyết là cuộc CT phải có 2 phía. Thế nhưng để tổ chức hàng chục cuộc tấn công hàng ngày đều như vắt chanh thì chắc phải có một tổ chức đứng sau. Còn nếu không có tổ chức thực sự thì chứng tỏ dân IRaq đã quá bất bình với liên quân.
Em nghĩ rằng tổ chức phía Iraq nhiều khả năng là có, chỉ có điều chưa hiện diện hoặc chưa được công nhận chính thức. Với các hình thức tấn công rất bài bản (dùng bắn tỉa, đặt mìn phục kích ... ) không tạo ra cảm tưởng là các hành động tự phát. Những người tham gia tấn công chắc phải được đào tạo khá kỹ (bắn tỉa thì phải là dân khá chuyên rồi!!!), và tấn công có tổ chức vì thiệt hại về phía họ cũng khá nhỏ, không thấy cảnh thu vũ khí và quay xác những kẻ tấn công.
Riêng về những bài tham gia có tính chọc ngoáy, không có giá trị tham luận như của Nguoiradikhongve, đề nghị các mod thẳng tay!!!!
[red]Tiến lên, cùng tiến lên
Nước non Việt Nam ta vững bền[/blue][/size=10]

Cũng chưa chắc bác kien ạ. Để sử dụng súng bắn tỉa, mìn hay phóng lựu thật ra không quá khó. Hơn nữa số sử dụng những loại này hoàn toàn có thể đã từng là cựu binh hoặc cảnh sát trong chính quyền cũ. Việc cảnh sát của chính quyền mới cũng bị tấn công cho thấy có thể những lực lượng chống Mĩ là trung thành với Shaddam, nhưng chưa chắc họ đã nằm dưới 1 sự chỉ đạo thống nhất. Cái này có lẽ cũng giống như các đội vũ trang tuyên truyền trong KC chống Pháp hay lực lượng du kích, biệt động nằm vùng của VN trong KC chống Mĩ, chủ yếu là quấy rối, tiêu hao quân địch, gây thanh thế.
Chỉ có điều nếu họ là tổ chức trung thành với Shaddam thì tại sao những hoạt động này không diễn ra ngay từ khi quân Mĩ tiến công. Chắc các bác cũng đồng ý là hiệu suất tiêu diệt lính Mĩ giai đoạn này tốt hơn cả thời kì quân chính quy Iraq cách đây mấy tháng.
Được RandomWalker sửa chữa / chuyển vào 01:20 ngày 25/07/2003