Bàn về chữ "nhục"

là một cảm giác của con người khi cái tôi của mình bị vùi lấp.

....thì nhục lắm
Hà hà; hạt bụi cô độc ; tớ chỉ là người thích nghiên cứu khoa học thôi chứ không phải là người nghiên cứu khoa học chuyên nghiệp; chỉ là dạng Amateur thôi; cho nên ý kiến của bạn là dễ hiểu; thực chất những quyển sách theo cách trình bày bài bản qui củ nhưng chúng ta chỉ rút lấy cái nội dung cần thiết của nó thôi
Phương pháp đọc sách của sinh viên có phương pháp cấu trúc: tức là đọc theo mục lục và một số kỹ năng khác.. tớ chưa hề có kinh nghiệm gì trong việc viết sách nên trình bày có thể lôm côm một chút; nhưng tựu trung lại có một số nội dung cơ bản cần trao đổi là:
1) Khái niệm "nhục"
2)Cơ chế; nguyên nhân của "nhục"
3) Giải quyết vấn đề "chịu nhục" thế nào?
4)Tổng kết các bài học thực tiễn và xây dựng quan niệm về "nhục"; phục vụ cho cuộc sống và kinh nghiệm của mỗi người
Diễn đàn này ít dân chuyên nghiệp vào lắm; chủ yếu là diễn đàn giới trẻ dành để trao đổi về tâm lý học.
Được mrking_hoang sửa chữa / chuyển vào 10:12 ngày 06/11/2007

Nếu nói vậy ; người ta nhục khi cảm thấy ko hoàn hảo trong mắt người khác? Nếu vậy thì là xấu hổ
Vậy xấu hổ hay nhục rất gần nhau; có điều nhục nó dễ cay cú và trả thù; còn xấu hổ có thể nó không dẫn đến hành động mang tính căm thù
Nhục tầng nấc nó cao hơn xấu hổ
Thường xấu hổ là vì mình nghĩ người ta đang nghĩ mình ko đc như mình muốn
Còn nhục thì nó xảy ra khi người khác nói ra ; bộc lộ rõ ràng ra
Khi xấu hổ thì 2 bên còn quan hệ cách xa; còn trong nhục thì sự đối diện giữa hai bên đã rõ nét

Đúng hơn là vùi dập
Nếu quả thật là bị vùi lấp thì nhiều người không thích sự nổi tiếng họ còn tự che giấu mình nữa cơ
Nhưng dù có thích thể hiện hay không thì sự vùi dập về lòng tự trọng trong mức độ cơ bản nhất vẫn gây nên cảm giác nhục.

1 Khái niệm nhục thì tôi không biết.
2 Nguyên nhân của nhục có lẽ là lòng tự trọng (tôn trọng mình)
3 Giải quyết vấn đề chịu nhục, hai kiểu, một là dùng ý chí ngất trời đè nén, hai là bỏ lòng tự trọng đi
4 Nhục chưa chắc đã hơn xấu hổ đâu, xấu hổ có lúc muốn chui đầu xuống đất, còn nhục có khi chỉ hơi một chút.
Xấu hổ thì nên giữ phần nào, xấu hổ cần giữ tức là biết tự hổ thẹn khi mình làm việc xấu để còn sửa chữa. Nhưng đừng nên giữ xấu hổ vào người, đừng xấu hổ vì người khác hiểu sai mình, vì chuyện đã qua, còn nhục thì nên vứt hẳn đi. Mình nghĩ thế

Bóc lột hay không bóc lột chỉ là nói theo ngôn ngữ của thế gian thôi. Giống như trong một trò chơi đua ngựa, chạy về trước được gọi là thắng, chạy về sau là thua, nếu luật ngược lại, thì chạy về sau giành huy chương vàng
Khi làm ra một cái gì đó, mọi người ít khi ý thức rằng nó có sự đóng góp của rất nhiều yếu tố bên ngoài, của thiên nhiên, mặt trời, không khí, trái đất, xã hội, luật pháp, quân đội bảo vệ che chở.. nên họ cho rằng họ làm ra, một mình họ làm ra.
H2+O2->H2O, vậy nước là do oxi hay do Hidro tạo ra, nói do ai tạo ra cũng sai, chia tỉ lệ kiểu gì cũng sai. Ví dụ chia nước do oxi tạo ra 16 phần, H2 tạo ra 1 phần (theo khối lượng) vậy tại sao không chia theo thể tích 1:1. Do đó đặt vấn đề chia chác ở đây đã là sai rồi, có đủ điều kiện thì thành nước, không đủ điều kiện thì không thành được nước.
Người đời không ý thức được điều đó, họ cho rằng họ làm ra là của họ, vì có của họ, nên mới có bóc lột, cướp bóc. Chẳng lẽ nhà tư bản bóc lột tiền, tiền này không phải của ai cả? Thế thì đâu có gọi là bóc lột, vốn chỉ là một danh từ thay thế cho ăn cướp. Vậy tài sản ai làm ra là của họ thật sao?
Đến cái thân này còn chẳng phải là của mình thì tiền bạc làm sao sở hữu được, cơ thể nó tai nạn đau ốm bệnh chết nằm ngoài kiểm soát của mình, vậy của mình kiểu gì? Nếu đi đường bị cướp chắn đường lột tiền, thì tiền trong tay tên cướp kia vẫn là của mình thật sao, thế thì ra mà lấy lại Rơi tiền xuống sông, tiền đó có còn là của mình nữa không? Nếu vẫn là của mình thì cứ tự do lấy mà tiêu đi.
Nói cái này của tôi, cái kia không phải của tôi, chỉ là mượn lời thế gian mà thôi, thật sự là của tôi sao? Đã không phải của tôi thì còn làm gì có mất mát. Vốn là ảo tưởng, tất cả chỉ là một chuỗi tự nhiên nhân quả vô cùng..
Lại nói về bóc lột. Tại sao không phải là công nhân bóc lột ông chủ?

Hừ định xem mồm vào bình luận một câu nhưng các bác tranh nhau nói hết roài chỉ còn biết: " toạ sơn quan hổ đấu " thôi !
Còn cái vấn đền nhờ úc nhúc nặng nhục của các anh hùng seo không thấy bác đề cập nhỉ chỉ nói sơ qua hà ví dụ bác có nhắc đến HÀN TÍN nhưng theo đánh giá của đệ thì vị anh hùng này chẳng nhịn nhục được đến hết cuộc chơi bằng chứng to lớn là bị HÁN VŨ ĐẾ giải quyết. Hay là bậc đại thánh nhân như khổng tử vậy ông ta cũng không chịu được cái nhục bị bôi nhọ thanh danh phải bỏ nước mà đi !

Thì thế đấy ; vấn đề là họ coi thường vai trò tổ chức doanh nghiệp xí nghiệp; coi thường quản lý ; quản trị (administrion) của ông chủ.
Người xưa có câu: "Một người lo bằng một kho người làm"; nếu bây giờ đổi lại những người làm nắm tư liệu sản suất trong tay thì có phải là đảo lộn không; một đồng tiền rơi vào tay một thằng ngu thì có thể sẽ mất trắng.
Nếu một ông chủ bị hạ lương; chịu trách nhiệm chính; tất cả những rủi ro tài chính ông chủ phải hứng chịu ...vậy "người làm" ném vai trò của ông chủ còn thấp hơn chính họ thì có phải là xúc phạm họ không? có thể!
Hơn nữa; đúng là không phải do họ "làm ra" mà là tương tác với những điều kiện tự nhiên không được qui ra giá; không có nó thì làm sao có sản phẩm

Đức Khổng Tử: "Lúc nên làm quan thì làm quan; lúc nên từ quan thì nên từ quan; lúc cần sống thì nên sống ; lúc cần chết thì chết; chẳng có gì ông cố ý bỏ; mà cũng chẳng có gì ông cố ý giữ "
Khổng Tử không phải vì nhục mà bỏ đi mà là tuyệt vọng về lý tưởng rao giảng "đức trị" không thực hiện được hay sao ấy [cái này tư liệu không rõ ràng lắm]
Còn Hàn Tín về sau bị Hán Vũ Đế giải quyết thế nào thì tớ chịu; bạn có thể kể chi tiết hơn?

Một anh chàng đang đi chơi với bạn gái bị một lũ côn đồ chặn đường bèn bỏ chạy; mặc cô gái ở đó bị bọn xấu làm nhục. Hoặc giả đứng lại ứng chiến thì xác xuất thắng là khá thấp;sau khi ăn no đòn xong khi đó có khi còn nhục hơn trường hợp 1.
Tại sao lại sĩ diện cái lúc bi đát rồi mà lại không thể tránh trước tình cảnh mà ai cũng biết là khó xử thế. Đây có phải là "hữu dũng vô mưu" không? Trí phải xếp trước dũng!
Ngày trước trên báo Hoa học trò hay mực tím; có một bài báo đăng rằng 1 đôi nam nữ bị 1 thằng nghiện chặn lại; anh chàng này đã cởi ngay đồng hồ đưa cho hắn; nàng cảm thấy đó là sự hèn nhát và đáng xấu hổ vì cho rằng thằng nghiện loẻo khoẻo kia thì bạn trai cô nàng chỉ đấm một phát là xụi. Anh chánh văn hay chánh thơ gì đấy mới "post" một câu thơ của Lưu Quang Vũ
"Xưa anh nghĩ chỉ cần dũng cảm

Giờ anh biết anh cần phải làm người chiến thắng"