Bàn về công thành và thủ thành trong lịch sử quân sự Việt Nam

Cái này để trả lời cho bác danngoc, chuyện sĩ này chỉ là 1 phần nhỏ thôi. Cái chính là dân "Đằng ngoài cũ" bị đánh thuế cao hơn dân "Đàng Trong", chỉ vì lý do là Đằng ngoài cũ! Lại thêm mấy vụ như Minh Mạng cấm dân Bắc mặc "trang phục dân tộc" là quần không đáy (váy)! Vua không coi dân Bắc là dân của mình thì dân loạn là phải!

Hàng mới kiếm:
01. Lưu Vĩnh Phúc: Sau hoà ước Pa - tơ - nốt (viết tiếng Tây ntn chịu) rút về Tàu rồi sang Đài Loan, chỉ huy quân Tàu Đài Loan chống Nhật thất bại và bị giết năm 1895.
02. Các trận Pháp công thành đều khá ác liệt ở đoạn đấu pháo ban đầu, đến khi pháo Pháp hiện đại và chính xác hơn chiếm ưu thế thì quân triều đình đều chạy sạch. Trận HN lần thứ 2 chỉ có 40 lính VN chết, cộng thêm cụ Hoàng Diệu tự tử nữa là thành "người thứ 41"
Tặng các bác mấy cái ảnh:
Cửa Tây thành HN ngay trước khi bị tấn công lần thứ 2 (các bác có thể thấy Hoàng Diệu đã cho quét gần sạch phía trước cửa thành để chuẩn bị cho trận đánh):

Mặt thành Nam Định sau trận đấu pháo với quân Pháp:

1 đoạn tường thành Bắc Ninh ăn đạn pháo (các bác có thể thấy pháo Pháp bắn rất chính xác vào các lỗ châu mai đặt pháo VN):

Nói chung các trận công thành thời này chán lắm các bác ạ, quân Pháp kéo súng đến thẳng trước cửa thành bắn đòm đòm vài phát là quân Nguyễn ko hàng cũng chạy, chung quy là tại từ thằng vua đổ xuống đã chỉ nhăm nhăm muốn đầu hàng. Khi nghe tin Rivière bị giết, Tự Đức ko mừng thì thôi lại còn ngoạc mồm "Chúng bay làm rứa thì phen ni mẹ con trẫm biết ở đâu!" Hic, hết nói!
Chào thân ái và quyết thắng!

Hình như chỉ có trận công thành Sơn Tây là ra trò. Nhưng lý do gì thất thủ nhỉ, có sách bảo rằng bọn Việt gian lẻn vô trương cờ Pháp lên cột cờ nên quân ta tan vỡ. Không hiểu có đúng không.

Cầu Giấy khi đó là một vùng hoang vu, hoàn toàn có thể phục kích lớn được. Thêm nữa, quân Cờ Đen là một đội quân tinh nhuệ, có rất nhiều súng ống chứ không phải chỉ có gươm giáo, nếu có thế trận thuận lợi thì đủ sức đánh tan một tiều đoàn Pháp đấy chứ
Còn về trận giữ thành Hà Nội thì cũng rất khó huy động sức dân, vì thành bé, trong thành chỉ có lính triều đình và kho tàng, dinh thự. Trước cảnh Pháp đánh thành, dân thường chỉ biết đứng nhìn thôi chứ làm sao cứu viện được

Một góc thành HN năm 1889

TD Pháp đánh Hải cảng Đà nẵng

Lính Pháp đổ bộ lên bãi biển ĐN

Công thủ thành Hà Nội là gì chứ? Thời ấy, quân Nguyễn tướng thì bạc lính thì nhược, súng ống thì làm gì bằng quân Pháp được? Thành Hà Nội hay là các thành trì nước Việt thời đó dẫu có xây theo kiểu Vôbăng của Pháp chắc chắn thế nào đi nữa thì với hoả lực quân sự lớn mạnh, trái ngược lại với sự bạc nhược của triều Nguyễn thì các thành trì theo kiểu để "trấn áp các lực lượng phản loạn trong nước hơn là dùng để chống cự với súng đạn và đại bác" thì khi quân Pháp vào đã biết họ Nguyễn thua rồi. Thời ấy mà cứ giữ thành theo kiểu nhà Hồ thời xưa là không biết thời thế, mà phải nên lập công sự như kiểu Đinh Công Tráng, Phan Đình Phùng sau này may ra mới đánh bại được quân Pháp. Các cụ Hoàng Diệu, Nguyễn Tri Phương hay Nguyễn Trung Trực dẫu có trung quân ái quốc thế nào nhưng lực bất tòng tâm, thể hiện ở các câu nói "bao giờ hết cỏ thì hết người Nam đánh Tây", câu này thật mơ hồ, tay không làm sao mà địch nổi súng đạn? Có trách thì trách mình trước. Thử nghĩ mà xem, xã hội thời ấy thế nào, nhà Nguyễn cai trị dân chúng thế nào mà giữ nước được?
Tôi vẫn căm giận nhà Nguyễn trước sau đó là bọn cầm quyền thực dân Pháp. Nếu mà nước Anh sang thì tốt hơn. Ấn Độ cũng chậm tiến, người Anh khai hoá cho nay là nước dân chủ ở châu Á, hay như 13 bang thuộc địa Anh độc lập sau này mà thành quốc gia hùng cường số 1 thế giới là Hoa Kì.

Ấy, đừng đổ lỗi chậm phát triển cho người Pháp mà phải tội , cũng có 1 phần thật nhưng không nhiều. Anh thống trị 1 loạt nước châu Phi, Myânmr có khá khẩm lắm đâu, Indo do Hà Lan, Hàn Quốc do Nhật thống trị , bọn đấy đều kém Pháp mà nay cũng phát triển phết (ít nhất so với VN).
Dân Việt hồi đấy cũng khởi nghĩa ầm ầm, nhưng mà theo cụ Trần Trọng Kim thì theo kiểu: tập hợp được vài trăm người mang gậy gộc dáo mác đến đánh quân Pháp, dính vài phát đạn là tan chạy.
Nhục nhất là Pháp đánh Ninh Bình năm 74, mà cũng chẳng phải đánh, 8 thắng lính Pháp kéo đến quân ta ( it cũng phải cỡ 1k) mở cổng thành quỳ 2 bên đầu hàng, trong thành còn mấy chục khẩu đại bác

Báo cáo bác là VN thành nước XHCN không tốt bằng vạn lần Ấn Độ à! Còn bác mong như Mỹ thì khộng được đâu, tụi Anh đầu tiên nó phải tiêu diệt hết dân bản xứ, thay hết máu mo.i bằng máu dân Anh chính quốc mới được như thế đấy!

Vòng chân nữ tướng.
Các phát hiện khảo cổ mới về những mũi tên đồng Cổ Loa đã chứng tỏ trình độ kỹ thuật và tư duy bậc thầy của các nghệ nhân luyện kim thời Việt cổ.
Đô thị Cổ Loa ngày xưa đã là kinh đô của nhiều triều đại, từ An Dương Vương với tên nước là Âu Lạc (273 trước Công nguyên) đến Ngô Quyền (933). Những vị vua này đã để lại trong lịch sử Việt Nam nhiều trang oai hùng. Cổ Loa còn mang dấu ấn về mối tình oan trái của Trọng Thủy và Mỵ Châu, cùng huyền thoại nỏ thần Kim Quy phản ánh một sức võ trang cường mạnh. Những huyền thoại ấy có phần phai nhạt đôi chút theo thời gian, nhưng gần đây lại được bật sáng nhờ sự khai quật của các nhà khảo cổ học, tìm thấy hàng ngàn mũi tên đồng Cổ Loa. Số lượng lớn những mũi tên này đã đặt ra nhiều câu hỏi từ vài năm nay mà bây giờ mới giải đáp được vài phần.
Nguồn gốc những mũi tên đồng Cổ Loa
Khi phân tích bằng những phương pháp vật lý hiện đại, giáo sư Hà Văn Tấn cùng các nhà khảo cổ khác thấy những mũi tên có chứa các thành phần kim loại tương tự như thành phần các trống đồng thời Đông Sơn, kể cả trống đồng Ngọc Lũ.

Lẫy nỏ Cổ Loa.
Những nguyên tố chính tìm được là đồng, chì, thiếc và không có kẽm. Những kết quả tương tự cũng tìm thấy trong các vòng chân nữ tướng đào được ở một số vùng lân cận. Kết quả này khác hẳn với các gương đồng, phần nhiều chỉ chứa nhiều nguyên tố đồng.
Khi so sánh tỉ mỉ kết quả phân tích nguyên tố (kể cả các nguyên tố phụ mà thành phần bé hơn một phần trăm) trong những mũi tên đồng với các hiện vật và quặng trong các vùng địa dư khác nhau thì thấy rằng tên đồng là những sản phẩm bản địa.
Kỹ thuật luyện kim các mũi tên đồng
[
Gương đồng và dao găm nữ tướng.
Phải chăng những tay nỏ này rất thiện xạ, gây cho đối phương ấn tượng hãi hùng, như những nỏ thần, mà Kim Quy chỉ là một huyền tượng.
Cách bắn nỏ tài ba đã tồn tại qua nhiều thế kỷ trong vùng Cổ Loa, có khi dùng trong quân đội chính triều, có khi trong những lực lượng đối lập. Như ta đã biết, hơn mười thế kỷ sau An Dương Vương, vua Ngô Xương Văn, một trong hai vua anh em đồng kế vị Ngô Quyền, đã chết vì một mũi tên, cũng gần Cổ Loa, kinh đô thời ấy.
Những lẫy nỏ Cổ Loa tìm được cũng bằng hợp kim đồng. Khi bật - một lần lẫy chỉ phát một mũi tên. Tuy những lẫy nỏ này không phải từ nỏ của An Dương Vương nhưng cũng giúp làm sáng tỏ được huyền thoại nỏ thần. Cơ cấu đơn tiễn này làm nhẹ một phần nào tội lỗi của Mỵ Châu. Vận nước Âu Lạc tuy nổi chìm theo thời gian qua mối tình cay đắng của Mỵ Châu - Trọng Thủy, nhưng không làm quên được thực tế Cổ Loa đã là kinh đô của một nước có tổ chức lớn, có kỹ thuật cao, kể cả kỹ thuật quân sự, bao hàm thêm khía cạnh nhân bản và tình người.
(GS. Phạm Văn Hường, Người Lao Động)