Bàn về độ chính xác của từ vựng tiếng Việt

Các bài của qwerty thì không có gì đáng trả lời nữa. Chịu khó kiên trì nghiền ngẫm lại những gì yeungon đã viết nhé, trọm nghĩ như vậy là cũng quá đủ/sức với ông rồi!!!
Gửi voi con: Tôi nghĩ rằng khái niệm chính là tư tưởng. Tư tưởng là gì? Tư tưởng là hình ảnh chủ quan của thế giới khác quan trong đầu mỗi cá nhân, là thế giới quan của người đó. Cái này con đưọc gọi là ''ý thức'', đúng không nhỉ? Một thằng bé hồi nhỏ bị chó cắn sẽ có khái niệm CHÓ khác với khái niệm CHÓ của một thằng bé đưọc chó cứu sống trong cơn lũ. Một người Việt sống ở Mỹ sẽ có khái niệm MỸ khác với khái niệm MỸ của những người chưa từng đến Mỹ mà chỉ nồi chõ nghe hơi qua đài báo hay truyền khẩu. Qwerty đọc có hiểu gì không đấy? Không hiểu thì cũng không sao vì cái này là dành cho voicon. Nếu thực sự muốn hiểu thì nhờ voicon/PTH phụ đạo cho nhé!!!

Tôi cũng cho là vậy ông ạ. Nhiêu đó là đã quá đủ sức kiên nhẫn của tôi rồi.

Ý ông muốn nói là QUAN NIỆM của thằng bé đó sẽ khác ???? Khái niệm chó là khái niệm chó, là một loài vật với những đặc điểm giải phẫu học x y z, dù thằng bé đó có bị CHÓ cắn hay không đi nữa.
Lẫn lộn nhiều thứ thế cơ à ?????????????????? Lại còn dày mặt hỏi tôi hiểu không nữa chứ !!!!!!!!!!!!!!! Sic.
Được qwertzy2 sửa chữa / chuyển vào 01:00 ngày 29/06/2005

Có lẽ cần chủ đề khác!

Tôi thách ông liệt kê hết những thuộc tính của khái niệm CHÓ đấy! Ông đã làm cái việc ngu dại đó ở chủ đề ''Định nghĩa'' rồi đấy, chắc ông biết chứ?

OK. Tôi không phản đối, bởi vì ở chỗ này tôi chỉ nói cho rõ hơn thôi. Khi ông nói HÌNH ẢNH CHỦ QUAN thì cái hình ảnh của ông có nghĩa rộng, gồm hai cái: tác động bị động của thế giới bên ngoài thông qua các giác quan, và sự chủ động hành động của con người lên thế giới (phê phán...). Cái chủ động này triết học gọi là agency.

Lại nữa. Tuy khái niệm không tồn tại độc lập với con người nhưng nó tồn tại độc lập với tình huống giao tiếp. Ông có đồng ý không nhỉ ????

Nhảm !!!!!!!!!!
Nghĩa của một từ là một tập hợp những sème. Và có vô số cách chia chẻ sème, và mỗi cách nếu cứ tiếp tục sẽ cho ra vô số sème. Nhưng sème vẫn là sème, ông ạ.
Trong định nghĩa của tôi, thay vì đi làm cái việc vô bổ là đi liệt kê hết những thuộc tính của một khái niệm, tôi sẽ chỉ liệt kê một số có hạn những thuộc tính mang tính quyết định (còn gọi điều kiện đủ) để xác định khái niệm mà thôi, ông ạ.
Hay là ông liệt kê hết những số từ 0 đến 1 đi...
Được qwertzy2 sửa chữa / chuyển vào 01:27 ngày 29/06/2005

Chắc chắn là KHÔNG rồi!

''FICTION'' (từ của ông đấy - xin trả lại)!

Hơ hơ... Thế thì thôi vậy. Tiếc quá, tôi đang có hứng bàn về tâm lý học, triết học và duy thức học đây !!!!!!!!!!!!!!!!! Hơ mà nếu yeungon cao siêu vậy sao không bao giờ thấy lên tiếng ở bên Học Thuật nhỉ, chán thật....

Thế ra yeungon không biết post gì khác hơn là những từ bé nhỏ à ?????

Tôi sẽ chọn cách nào tôi nghĩ là hiệu quả nhất.
Với ông thì những từ bé nhỏ coi như vô nghĩa. Nhưng ông đâu biết rằng nhiều khi chỉ một từ hay một ký hiệu/biểu tượng thậm chí sự im lặng có thể chuyển tải đưọc gấp bội những gì cả cuốn sách 500 trang có thể. Nếu ông không biết được điều đó thì người ta coi như ông đần, hậu quả tất yếu của việc suốt ngày chỉ quẩn quanh với cái linguistic meaning thôi!

Tùy ông thôi, nhưng tôi yêu cầu ông triển khai ý của mình thêm một chút. TÔi thấy ông rất thích post những bài như:
cà-dốt
fiction
Bậy ! Bậy !
Thế này không gọi là spam à ?????? Các mod có vẻ nương tay với yeungon nhỉ ??????????? Không biết cách trình bày vấn đề một cách khoa học à ???????? Sự súc tích nó khác sự cụt cỡn, vụng về trong diễn đạt, ông nhé !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!