Bàn về hệ thống phòng thủ tên lửa

Bàn về hệ thống phòng thủ tên lửa

THEO CÁC BÁC .....HỀ THỐNG PHÒNG THỦ TÊN LỬA CÓ THỂ ĐƯỢC HOÀN THIỆN HAY KHÔNG?
LIỆU NÓ CÓ THỂ ĐÁNH CHẶN TẤT CẢ CÁC LOẠI TÊN LỬA KO?

Cái hệ thống ấy dù có thần diệu đến đâu cũng chỉ chống được vài loại tên lửa nhất định với số lượng nhất định. Ví dụ như NMD chuyên chống tên lửa đạn đạo tầm ngắn và tầm trung mà gặp mấy trái pháo tép BM-21 Grad chẳng hạn thì có mà khóc thét, chưa để đạn đắt gấp mấy trăm ngàn lần mục tiêu. Hè hè, đó là chưa kể mấy quả pháo thăng thiên mà trẻ con hay chơi vẫn có thể được xếp loại là ...tên lửa đạn đạo đấy chớ, có mà chống vào mắt. Ngày xưa khu tớ và khu đối diện bắn loại tên lửa đạn đạo này sang nhau suốt, đảm bảo NMD bó tay nếu mục tiêu nó bảo vệ bị tấn công bằng loại tên lửa đạn đạo này.

hic hic, bác Mig19 nói chí fải. Nhưng nói chung cũng tuỳ vào kĩ thuật tên lửa bên tấn công. Như Irac, trong War Vùng VỊnh I, bắn toàn tên lửa Scud bị Patriot của Mỹ bắn hạ tới hơn 90%. Nhưng với những loại tên lửa đạn đạo mang đầu đạn hạt nhân cỡ Bạch Dương M của Nga ngố thì chịu

Thằng Ấn Độ nó cũng vừa tuyên bố thử thành công tên lửa đánh chặn.

Các bác a! đừng có suy nghi trẻ con nửa.
2 thằng đều có dao, nếu thằng nào có thêm áo giáp thì chắc phải là hơn 1 tí không?! Hơn nửa, thằng Mỹ là thuộc dạng củ chuối à?. nằm mơ!, nó đập ngưòi ta trước thì có.

Vấn đề là thằng có dao có chém chết được thằng kia ngay phát đầu tiên hay không, chứ để nó chém lại thì ko cùng chết cũng nhiễm trùng nặng
Nếu Mĩ phát triển thành công NMD thì nó chả ngại thằng nào nưă
Nhưng vấn đề với người Mẽo hiện nay là công nghệ, chưa có một phương thức nào tuyệt đối an toàn, phá huỷ mục tiêu ngay trên đường bay ( vì phá nó trên không phận thì với Nuke là thất bại rồi)
Nga tuy xác định phòng ngự là chính, nhưng lại coi việc phát triển tên lửa vượt đại châu là trọng tâm. Do nếu vũ khí của họ đủ hữu hiệu xuyên qua lá chắn thép của Mĩ, thì Mĩ sẽ không bao giờ dám tấn công Nga.
Mĩ muốn thành vô địch nên mới chủ tâm nghiên cứu phòng thủ tên lửa, các quốc gia khác do nghèo hơn, không dám đú mà tập trung làm nhiều loại tên lửa nhanh hơn, uốn éo hơn, chính xác hơn.....Các loại này cũng chả để bắn khủng bố làm gì cho tốn, đơn giản để cân bằng với Mĩ thôi.

Hệ thống BMD ngày nay của Mỹ chỉ đủ đối phó ICBM bắn lẻ tẻ của BH . Đối phó mưa ICBM Nga thì còn chưa . Tuy nhiên nếu Mỹ tiếp tục liên tục đầu tư phát triễn BMD thì Nga buộc phải cho ra hệ thống ICBM mới . thứ chạy đua vũ trang hạt nhân này đắt kinh khủng từng nhấn chìm kinh tế xô-viết , đẩy BH vào nghèo đói kinh khủng .

Thông tin này chẳng đáng tin cậy chút nào đâu bác. Mời tham khảo thêm
http://en.wikipedia.org/wiki/Patriot_missile
Success rate vs. accuracy
The U.S. Army claimed an initial success rate of 80% in Saudi Arabia and 50% in Israel. Those claims were eventually scaled back to 70% and 40%. However, when President George H. W. Bush traveled to Raytheon''s Patriot manufacturing plant in Andover, Massachusetts during the Gulf War, he declared, the "Patriot is 41 for 42: 42 Scuds engaged, 41 intercepted!" [1]. The President''s claimed success rate was thus over 97% during the war.
On April 7, 1992 Theodore Postol of the Massachusetts Institute of Technology, and Reuven Pedatzur of Tel Aviv University testified before a House Committee stating that, according to their independent analyses, the Patriot system had a success rate of below 10%, and perhaps even a zero success rate. In response to this testimony and other evidence, the staff of the House Government Operations Subcommittee on Legislation and National Security reported, "The Patriot missile system was not the spectacular success in the Persian Gulf War that the American public was led to believe. There is little evidence to prove that the Patriot hit more than a few Scud missiles launched by Iraq during the Gulf War, and there are some doubts about even these engagements. The public and the Congress were misled by definitive statements of success issued by administration and Raytheon representatives during and after the war." [2]
Also on April 7, 1992 Charles A. Zraket of the Kennedy School of Government, Harvard University and Peter D. Zimmerman of the Center for Strategic and International Studies testified about the calculation of success rates and accuracy in Israel and Saudi Arabia and discounted many of the statements and methodologies in Postol''s report.
Success Rate ?" the percentage of Scuds destroyed or deflected to non-populated areas
Accuracy ?" the percentage of hits out of all the Patriots fired
It is important to note the difference in terms when analyzing the performance of the system during the war.
According to Zimmerman, in accordance with the standard firing doctrine on average four Patriots were launched at each incoming Scud ?" in Saudi an average of three Patriots were fired. If every Scud were deflected or destroyed the success rate would be 100% but the Accuracy would only be 25% and 33% respectively.

Trong giai đoạn đầu của cuộc chiến vùng Vịnh 1991 thì thực sự Patriot đặt 50% hoặc thập hơn độ chính xác khi bắn SCUD thôi. bởi lẽ khi phóng, theo cấu tạo của SCUD là bay đến hết nhiên liệu theo quán tính đi tiếp rồi mới rơi xuống nên đường bay của SCUD khá lắc lư và "khó chịu"; do đó Patriot khó bắn trúng. Sau đó, Mẽo mới dùng cách lấy nhiều diệt ít, bắn 3 - 4 quả Patriot cốt diệt được 1 SCUD nên tỉ lệ bắn trúng cao hơn.
Được storms sửa chữa / chuyển vào 13:19 ngày 30/11/2006

Spam tí nhe bác,
Em không biết Scud với Patriot, con nào đắt tiền hơn để dùng
Em đoán Patriot đắt hơn, nhưng vẫn phải cắn răng mà bắn, nếu không mất sĩ diện là chính