Bàn về khả năng thành lập Hạm đội Biển Đông của hải quân VN.

Vn mình chỉ đủ tầm chơi mấy anh Lao. Cam thôi. Hạm đội nếu mà có lập được cũng chỉ để phòng thủ. Ngon nhất là khối asean lập ra 1 khối quân sự chung.phụ trách phòng thủ,oánh nhau...

Trong cuộc sống không ai giỏi toàn diện đâu bạn ạ! Có mặt bạn giỏi hơn tôi, có mặt tôi giỏi hơn bạn! Không nên giở giọng trịch thượng ra đây.
Về vấn đề đang bàn! 1 con khu trục cỡ sov béo giá bao nhiêu? 1 con Ghẻ giá bao nhiêu? Bạn tính đi rồi mua sắm khu trục! Đất nước còn nghèo, cần gì phải yêu cầu cao đến thế? Nếu chỉ tác chiến trong vùng biển nông như biển Đông nhằm mục đích bảo vệ chủ quyền lãnh thổ thì trong điều kiện kinh tế hiện nay cái nào lợi hơn bạn nói xem? Ghẻ, Nhện độc hay bắt buộc phải cần khu trục?
Ồ! nói vậy không biết có tác dụng gì không nữa đây?

@@:Thì ra cái trình đọc hiểu cũng chỉ đến mức như thế? Ghét cái thứ hay đi vuốt đuôi mà chẳng oẹ ra được cái gì hay ho hơn cả.
Thế giờ trả lời dùm, tiềm lực kinh tế chả ra cái gì thì nuôi ước vọng mua Kilo làm cái qué gì? Trong khi chi phí bảo trì, sửa chữa, huấn luyện, thời gian sử dụng thì khu trục hạm chả là gì so với cái đám Kilo đấy cả. Chắc đú cho oai ấy mà ... nhờ!
Xét về cái chuyện thành lập hạm đội hay phi hạm đội ở đây đúng như lời lão Đoành thì cả nhà toàn thấy bàn đến chuyện súng đạn chứ chẳng thấy ai bàn đến cái định nghĩa thế nào là 1 hạm đội cả. Cũng như biên chế trong hạm đội như thế nào, mục tiêu, kế hoạch tác chiến thế nào, cứ quanh quanh quẩn quẩn vẫn là mua tàu gì sắm vũ khí gì, ... Theo sự mớm lời của bác Đoành em mới chợt để ý đến nếu như có hạm đội (theo như bấy lâu bà con vẫn cứ bàn) thì vẫn còn thấy thiếu, chưa ai bàn đến con tàu tiếp tế, tàu cứu thương, ... ty tỷ thứ kèm theo.

Kilo thích hợp cho các hoạt động độc lập, lại tác chiến âm thầm dưới mặt nước thế nên mới gọi nó là cái tàu ngầm
Các tàu chiến trang bị cho HQ hiện nay và sắp tới đều có trọng tải max 2000 tấn.
Như vậy đường lối trang bị trên có phải thích hợp cho lối đánh du kích bất ngờ trên 1 phạm vi hẹp không ???
Khái niệm tàu Khu trục nằm ngoài chiến lược bảo vệ biển đảo của Việt nam, khi không có tham vọng vươn xa đến các vùng biển cách xa lãnh thổ.
Chi phí bảo trì cho tàu ngầm là rất lớn, cả nhà máy pin văn điển chạy hết công suất cũng chỉ đủ SX ắc quy cho 1 con Sang-O mà thôi. Nhưng xét cho cùng chi phí vận hành bảo trì liên quan gì đến nội dung sắm tàu to hay tàu lớn để thích hợp tác chiến cận duyên nhỉ

Thôi thì đành dừng vậy không muốn cãi cọ nhiều, tự hiểu lấy. Có đôi khi trong cái đầu không phải là một bộ não mà là một cái bắp cải thì bó tay!

Em không nói chuyện lớn hay bé, to hay nhỏ, phù hợp hay không ở đây mà vì có người đang nói là quân sự phụ thuộc vào kinh tế, kinh tế có mạnh thì mới có tiền sắm tàu to để ... đú nên em mới nói theo! Chứ nó không có gắn liền gì với cái đường lối quân sự cả, Gerpard được mua về vì tiền ta ít chứ nhiều tiền thì chắc đã mua Sovremeny rồi... đấy nó là thế đấy bác ạ. Chứ em nào dám hiểu sai đường lối lệch lạc của Đảng và Nhà nước.

Sao các sếp không thử bàn luận về cách phòng thủ khi bị một hạm đội (bao gồm cả tàu sân bay) tấn công nhỉ ?
Ngày xưa các bác nhà mình nghĩ ra được cách "vạch nhiễu tìm thù" bắn hạ được pháo đài bay B52, vậy thì bây giờ các sếp thử nghĩ cách nhấn chìm Tàu sân bay coi nào. Chả lẽ thế hệ bây giờ lại không bằng thế hệ ngày xưa à?

Đánh ta?u hộ tống, khu trục, ta?u ngâ?m thi? được chứ đánh ta?u sân bay thi? nó sef đáp tra? bă?ng vuf khí hạt nhân đó! Chiến lược cu?a Mif la? sef tra? đufa bă?ng vuf khí hạt nhân nếu ta?u sân bay bị đánh chi?m.
Ma? nhi?n lại VN mi?nh không có chiếc ta?u na?o được thiết kế cho việc tấn công đa?o hết toa?n la? trang bị tên lư?a với pháo tâ?m ngắn đê? đánh ta?u chiến không.
Được phuocrautdm sửa chữa / chuyển vào 12:23 ngày 12/08/2009

Nếu như quả thật như thế thì em sẽ dùng vũ khí sinh học và vũ khí hoá học. Chi phí thấp, hiệu quả cao mà hiệu quả chẳng kém vũ khí hạt nhân đâu ạ.

"Em" ở đây là ai đấy? NHững ai là em ở đấy đấy ?