Bàn về khả năng và tính cách của người Việt Nam!

Bàn về khả năng và tính cách của người Việt Nam!

Hi all,

Nhân dịp Server hoạt động trở lại, tôi mở chủ đề này mong mọi người cùng thảo luận về khả năng và tính cách của người Việt Nam. Cho việc xây dựng đất nước việc đánh giá đúng khả năng và tiềm lực của mình là rất quan trọng. Tôi có cảm giác chúng ta chưa bao giờ bàn 1 cách ngiêm chỉnh về vấn đề này. Trước đây dưới mái trường XHCH thì toàn nói tốt (1 cách có bài bản) đại lọai như: nước ta rừng vàng, biển bạc đất phì nhiêu, nhân dân cần kiệm, chăm chỉ...gây tranh cãi nhiều (tôi còn nhớ hồi còn ở Thanh Xuân chuẩn bị ngoại ngữ, 1 ông ở Bộ giáo dục về nói chuyện cũng vẫn giọng điệu như vậy, chúng tôi phì cười và hỏi thế tại sao đất nước vẫn không phát triển, có phải tại "NGU" không?)
Nếu đọc những bài của người Việt hải ngoại thấy cũng không khá hơn, cũng đại loại như thế " Người Việt không hề thua kém ai..." v...v...đầy ngộ nhận...
Chúng ta thử bàn xem, về cả tính tốt lẫn xấu của người Việt và nếu có thể so sánh chúng ta với người Nhật, Hàn hoặc Đức xem sao? (tôi chọn những nước tương đương về diện tích và dân số, không chọn TQ hoặc Mỹ)

GruY

Nếu cứ nói bâng quơ,dựa vào lời ông này ông nọ để tranh luận thì em thấy mông lung quá.Tốt nhất là nên dựa vào ý kiến một vài người để tranh luận thì hay hơn nhiều(có mục tiêu rõ ràng để mọi người "đánh phá").
Vậy em xin mở đầu bằng ý kiến của một anh bạn trong một forum khác để mọi người tham khảo.
"Em xin bàn ra ngoài lề cho nó loằng ngoằng. Muốn cho hết nghèo, hèn, kém, thì trước hết phải tìm nguyên nhân của chúng.
Có nhiều người (nhất là những người Việt hải ngoại) đặc biệt thích cho rằng hiện nay chính cơ chế, tham nhũng, Đ.ảng C.ộng s.ản hay những cái gì đó tương tự chính là nguyên nhân gây ra sự nghèo, hèn, kém của chúng ta hiện nay.
Điều này chỉ khẳng định sự dốt nát, thiếu biện chứng và không hiểu biết về lịch sử của bọn họ.
Nhìn một cách thực tế, 4000 năm nay, dưới bất kỳ một chế độ nào, chưa bao giờ Việt nam là một quốc gia mạnh, dân tộc Việt là một dân tộc giỏi có tầm cỡ thế giới cả. Sự nghèo, hèn, kém của Việt nam là do chính người Việt nam làm nên.
Những kỳ công chống ngoại xâm của chúng ta rất anh dũng, nhưng trong lịch sử, luôn luôn là cả một dân tộc chống lại một đoàn quân viễn chinh có quân số ít hơn nhiều, đến một nơi xa xôi hẻo lánh như nước ta. Hơn nữa, chúng ta chiến đấu vì mạng sống, vì sự tồn tại, còn quân xâm lược thì chiến đấu vì quyền lợi của một vài lãnh chúa hay nhà chính trị. Như thế, chúng ta không thắng thì mới là lạ, mặc dù không thể phủ nhận sự anh hùng, bất khuất của cha ông ta.
Còn nói đánh nhau giỏi, ngoài việc đánh lén 3 thành Ung-Khâm-Liêm của nhà Tống của Lý Thường Kiệt, đánh xong quay đầu chạy về và việc xâm lược một quốc gia như con gián là Chiêm Thành, em xin lỗi, quân đội Việt nam bất kỳ thời kỳ nào kể từ thời vua Hùng, cứ dàn trận ra mà đánh hay ra nước ngoài đánh là lại được dịp chạy mất dép, có gì đâu mà giỏi. Về mặt văn hóa, Việt nam không hề có một khúc nhạc hay một tác phẩm hội họa hay một công trình điêu khắc hoặc một cái quái gì như thế tầm cỡ thế giới, thua cả người da đỏ Inca hay Maya ở châu Mỹ, chứ đừng nói là so với các dân tộc khác. Các bác của em có thể bảo truyện Kiều của Nguyễn Du được thế giới khen hay, nhưng đáng tiếc, giả sử là nó có hay thật, thì cốt truyện cũng là "ăn cắp bản quyền" của Thanh Tâm tài nhân ở tận bên Tàu.
Về mặt khoa học, Việt nam cũng chưa bao giờ có tên tuổi gì trong giới khoa học quốc tế cả. Từ thế kỷ nào Aristotle nhìn ngọn buồm khuất trên mặt biển mà biết trái đất hình cầu và tính được bán kính trái đất, thì đến gần 1000 năm sau, Trạng lường nhà ta mới loay hoay xếp đá để cân con voi. Từ xưa xửa xừa xưa, Archimed đã tính chính xác được lực đẩy của nước, trong khi đó, hơn 1000 năm sau, ở Việt nam, có lão đổ nước xuống hố làm nổi quả bưởi đã được coi là thiên tài, kể đến tận bây giờ. Thiên tài khoa học Việt nam toàn đến từ những cái láu cá vặt và "trí tuệ Việt hóa". Ngày nay cũng thế, ngoài định lý Nguyễn Cảnh Toàn và thuật toán Bùi Tường Phong (mà em chắc là các bác cũng chả biết), thì khoa học Việt nam có gì ? Trong khi đó, man rợ như Indonesia, hình như chúng nó cũng làm được máy bay và có giải Nobel.
Về mặt kinh tế, Việt nam chưa bao giờ thoát khỏi kiếp một quốc gia trồng lúa nước lạc hậu điển hình trong khu vực. Có một số đồng chí Việt kiều yêu nước ngoài thích lấy hình tượng "Sài gòn là hòn ngọc Viễn đông trước năm 1975 để đổ lỗi cho cơ chế ngày nay, tham nhũng, chính trị ... Nhưng các đồng chí Kiều yêu quý đã quên mất một điều là hồi trước 1975, chế độ ngụy Sài gòn được giàu có, kinh tế phát triển là do tiền của đế quốc Mỹ (hé hé, khéo bây giờ có con lừa bên cửa sổ lại gọi là nước bạn Hoa kỳ), do kinh tế Mỹ, do công nghiệp Mỹ, do Ba Tàu Chợ lớn, chứ không phải do sự thông minh, sáng suốt, giỏi giang, cần cù, chăm chỉ của người dân Nam Bộ một năm trồng hai vụ lúa, nhậu 13 tháng. Mỹ cút Ngụy nhào thì còn lại nhậu lại hoàn nhậu thôi. Và xét về mặt xấu xa, tham nhũng, thối nát, thì chế độ Ngụy Sài gòn là nhất Đông Nam Á thời bấy giờ, nhưng nhờ Mỹ chúng vẫn giàu.
Có một số bác sẽ hỏi "Em là người gì mà nói xấu người Việt thế?". Em là người Việt, và em chỉ nói những cái em tin là thật, chứ không phải nói xấu. Còn bưng tai, bịt mắt, tự khen lẫn nhau, dương dương tự cho là mình giỏi, trong khi chả có thực tế nào trong suốt 4000 năm cho đến nay để chứng minh, cái đấy em gọi là "Thủ dâm tinh thần". (Xin lỗi các bác gái)
Có một số bác khác sẽ hỏi em "Em có làm được gì chưa mà to mồm thế?". Em theo trường phái Thiền, em như chiếc lá, đến đâu hay đến đó, việc gì em phải làm gì và em sẽ không làm gì. Còn các bác to mồm, kêu gọi đóng góp, công hiến, kêu gọi làm cho dân giàu nước mạnh, nhưng không làm được gì, hoặc mục đích là cơ hội, vinh thân phì gia, trả thù cá nhân, trả thù cộng đồng, cái đấy em gọi là "Đạo đức giả."
Kính các bác,
-- Hoàng Việt Nam"
u?c spirou s?a vo 23:57 ngy 26/04/2005

Bà?i cù?a chù A_S hay thẮ sao lài xòa. TĂi thẮy chù Ắy nòi cò gì? sai 'Ău! Mà? cùfng khĂng ngoà?i nẶi quy! Mong càc bàc nghiĂn cứu kỳf nẶi quy rĂ?i cho hiĂ?n thì lài 'Ă? anh em nghiĂn cứu!

Bạn thĂn mến!
Rất tiếc bĂi viết của bạn cĂ thf cĂ nTi dung chưa phĂ hợp hoặc vượt ra ngoĂi nTi qui của TTVNOnline. Nếu khĂng cĂ sự vi phạm, bĂi viết của bạn sẽ 'ược hifn th< trY lại trong mTt thời gian ngắn.
Mong bạn thĂng cảm vĂ tiếp tục 'Ăng gĂp xĂy dựng vĂ phĂt trifn TTVNOnline.
Ban Quản tr< TTVNOnline!​

Thử bắn cái bia đỡ đạn của bác A_S phát
&lt;BLOCKQUOTE id=quote&gt;&lt;font size=1 face="Arial" id=quote&gt;Trích từ:
"Em xin bàn ra ngoài lề cho nó loằng ngoằng. Muốn cho hết nghèo, hèn, kém, thì trước hết phải tìm nguyên nhân của chúng.[/QUOTE]
Em đồng ý một ít ạ. Ý kiến của em phải làm cho rõ ra chỗ này. Chẳng hạn nếu các nguyên nhân làm cho nước ta nghèo, hèn, kém trong quá khứ khác với tương lai ạ. Vì quá khứ dù sao đã qua rồi, nhưng một dân tộc mạnh hoặc yếu trong quá khứ không có nghĩa là mạnh hoặc yếu trong tương lai. Cái này thì ví dụ đầy, như Ai Cập cổ đại mạnh thế giờ cũng chỉ bình thường. Nhiều nước trước đây bình thường, như Nhật Bản trung đại làm sao có thể so sánh được với Trung Quốc mà giờ họ đứng thứ 2 thế giới. Vậy cái gì quan trọng trong tương lai? Yêu cầu của thời đại mỗi lúc một khác chứ, lúc cần đông quân, sức khoẻ thì dân tộc này hơn, đến lúc cần tiền bạc, lao động, thì dân tộc khác lại vượt lên. Trong nền kinh tế trí thức, người Việt Nam cần cù, thông minh biết đâu lại vươn lên được, nhỉ?
&lt;BLOCKQUOTE id=quote&gt;&lt;font size=1 face="Arial" id=quote&gt;Trích từ:
Có nhiều người (nhất là những người Việt hải ngoại) đặc biệt thích cho rằng hiện nay chính cơ chế, tham nhũng, Đ.ảng C.ộng s.ản hay những cái gì đó tương tự chính là nguyên nhân gây ra sự nghèo, hèn, kém của chúng ta hiện nay.
Điều này chỉ khẳng định sự dốt nát, thiếu biện chứng và không hiểu biết về lịch sử của bọn họ.[/QUOTE]
Chỗ này em chịu không hiểu. Nó thể hiện sự dốt nát, thiếu biện chứng, thiếu hiểu biết lịch sử như thế nào?
&lt;BLOCKQUOTE id=quote&gt;&lt;font size=1 face="Arial" id=quote&gt;Trích từ:Nhìn một cách thực tế, 4000 năm nay, dưới bất kỳ một chế độ nào, chưa bao giờ Việt nam là một quốc gia mạnh, dân tộc Việt là một dân tộc giỏi có tầm cỡ thế giới cả. Sự nghèo, hèn, kém của Việt nam là do chính người Việt nam làm nên.[/QUOTE]
Em không hiểu là quốc gia mạnh hay dân tộc giỏi là như thế nào, nhưng theo bài viết này thì một đất nước phải giàu có mới gọi là mạnh, giỏi rồi. Còn nếu không nhìn theo quan điểm đó thì có lúc Việt Nam mạnh đấy chứ? Một đất nước chiến thắng Mĩ đâu có phải yếu đâu? Thử hỏi lúc đó có nước nào ở Đông Nam Á, hoặc Trung Quốc có dám đánh nhau với Việt Nam không mà không mạnh.
&lt;BLOCKQUOTE id=quote&gt;&lt;font size=1 face="Arial" id=quote&gt;Trích từ:Những kỳ công chống ngoại xâm của chúng ta rất anh dũng, nhưng trong lịch sử, luôn luôn là cả một dân tộc chống lại một đoàn quân viễn chinh có quân số ít hơn nhiều, đến một nơi xa xôi hẻo lánh như nước ta. Hơn nữa, chúng ta chiến đấu vì mạng sống, vì sự tồn tại, còn quân xâm lược thì chiến đấu vì quyền lợi của một vài lãnh chúa hay nhà chính trị. Như thế, chúng ta không thắng thì mới là lạ, mặc dù không thể phủ nhận sự anh hùng, bất khuất của cha ông ta.[/QUOTE]
Thế sao nhiều đất nước khác vẫn bị thua. Bác nào viết bài này vui tính quá, có lẽ bác nghĩ mọi chuyện nó thật đơn giản. Bác thử xem bây giờ Mĩ cách xa Irắc bao nhiêu mà oánh phát được ngay, nếu bác giỏi thì thử sang đó xem không có gì là lạ nó như thế nào ạ. Nhiều lúc bác ở thế yếu mà bị đánh bác lại còn chả làm được gì đâu. Nói như bác thế mấy ông đi tù bị tử hình thì còn sợ gì, phải chiến đấu vì mạng sống của mình, còn mấy chú công an có vợ con, gia đình, thế mà sao ông nào cũng ngoan ngoãn để cho người ta dựa cột thế?
&lt;BLOCKQUOTE id=quote&gt;&lt;font size=1 face="Arial" id=quote&gt;Trích từ:Còn nói đánh nhau giỏi, ngoài việc đánh lén 3 thành Ung-Khâm-Liêm của nhà Tống của Lý Thường Kiệt, đánh xong quay đầu chạy về và việc xâm lược một quốc gia như con gián là Chiêm Thành, em xin lỗi, quân đội Việt nam bất kỳ thời kỳ nào kể từ thời vua Hùng, cứ dàn trận ra mà đánh hay ra nước ngoài đánh là lại được dịp chạy mất dép, có gì đâu mà giỏi.[/QUOTE]
Quan niệm về giỏi của bác này thế nào không biết? Em thì cứ thắng được là giỏi thôi. Bây giờ bác gặp đối thủ hơn mình mà không đánh lén chẳng lẽ đứng yên chịu chết? Thế còn Chiêm Thành không phải là một nước tương đương? Còn bản thân ví dụ như dân tộc Trung Hoa thì giỏi? Thực ra xét như bác thì bản thân dân tộc Trung Hoa chỉ có một phần nhỏ là giỏi vì thôn tính được phần còn lại, còn đa số kém hơn dân tộc Việt Nam vì bị thôn tính hết từ thời Tần Thuỷ Hoàng rồi còn đâu.
&lt;BLOCKQUOTE id=quote&gt;&lt;font size=1 face="Arial" id=quote&gt;Trích từ:Về mặt văn hóa, Việt nam không hề có một khúc nhạc hay một tác phẩm hội họa hay một công trình điêu khắc hoặc một cái quái gì như thế tầm cỡ thế giới, thua cả người da đỏ Inca hay Maya ở châu Mỹ, chứ đừng nói là so với các dân tộc khác. Các bác của em có thể bảo truyện Kiều của Nguyễn Du được thế giới khen hay, nhưng đáng tiếc, giả sử là nó có hay thật, thì cốt truyện cũng là "ăn cắp bản quyền" của Thanh Tâm tài nhân ở tận bên Tàu.[/QUOTE]
Xin lỗi, vì liếc qua ở dưới thấy bác này nói là bác theo Thiền. Thế thì bác chả hiểu gì về văn hoá Việt Nam hoặc phương Đông rồi. Thế ai ăn cắp bản quyền thuốc súng, la bàn của Trung Quốc ạ? Thấy tiền để giữa đường mà không nhặt mới là lạ.
&lt;BLOCKQUOTE id=quote&gt;&lt;font size=1 face="Arial" id=quote&gt;Trích từ:
Về mặt khoa học, Việt nam cũng chưa bao giờ có tên tuổi gì trong giới khoa học quốc tế cả. Từ thế kỷ nào Aristotle nhìn ngọn buồm khuất trên mặt biển mà biết trái đất hình cầu và tính được bán kính trái đất, thì đến gần 1000 năm sau, Trạng lường nhà ta mới loay hoay xếp đá để cân con voi. Từ xưa xửa xừa xưa, Archimed đã tính chính xác được lực đẩy của nước, trong khi đó, hơn 1000 năm sau, ở Việt nam, có lão đổ nước xuống hố làm nổi quả bưởi đã được coi là thiên tài, kể đến tận bây giờ. Thiên tài khoa học Việt nam toàn đến từ những cái láu cá vặt và "trí tuệ Việt hóa". Ngày nay cũng thế, ngoài định lý Nguyễn Cảnh Toàn và thuật toán Bùi Tường Phong (mà em chắc là các bác cũng chả biết), thì khoa học Việt nam có gì ? Trong khi đó, man rợ như Indonesia, hình như chúng nó cũng làm được máy bay và có giải Nobel.[/QUOTE]
Càng đọc càng thấy bác này vui tính. Thế trong lúc Trung Hoa phát triển rực rỡ thì mấy bác châu Âu đang làm gì vậy? Thế đến bây giờ bác này đã thử xếp đá cân voi chưa mà coi thường người khác thế? Nếu nhìn trên cả một đất nước thì những giải thưởng cho cá nhân không quan trọng lắm. Người Nhật đâu có giỏi khoa học, vẫn giàu có hơn Anh, Pháp, Đức,.. Nhờ những láu cá vặt mà chúng ta đánh được Pháp, Mĩ đấy ạ.
&lt;BLOCKQUOTE id=quote&gt;&lt;font size=1 face="Arial" id=quote&gt;Trích từ:
Về mặt kinh tế, Việt nam chưa bao giờ thoát khỏi kiếp một quốc gia trồng lúa nước lạc hậu điển hình trong khu vực. Có một số đồng chí Việt kiều yêu nước ngoài thích lấy hình tượng "Sài gòn là hòn ngọc Viễn đông trước năm 1975 để đổ lỗi cho cơ chế ngày nay, tham nhũng, chính trị ... Nhưng các đồng chí Kiều yêu quý đã quên mất một điều là hồi trước 1975, chế độ ngụy Sài gòn được giàu có, kinh tế phát triển là do tiền của đế quốc Mỹ (hé hé, khéo bây giờ có con lừa bên cửa sổ lại gọi là nước bạn Hoa kỳ), do kinh tế Mỹ, do công nghiệp Mỹ, do Ba Tàu Chợ lớn, chứ không phải do sự thông minh, sáng suốt, giỏi giang, cần cù, chăm chỉ của người dân Nam Bộ một năm trồng hai vụ lúa, nhậu 13 tháng. Mỹ cút Ngụy nhào thì còn lại nhậu lại hoàn nhậu thôi. Và xét về mặt xấu xa, tham nhũng, thối nát, thì chế độ Ngụy Sài gòn là nhất Đông Nam Á thời bấy giờ, nhưng nhờ Mỹ chúng vẫn giàu.[/QUOTE]
Thế cho nên mới phải tìm ra nguyên nhân ạ. Theo em đây chưa phải là nguyên nhân rõ ràng cho lắm. Em xin phép được hỏi, tại sao lại như vậy ạ? Hay do trời sinh ra thế?
&lt;BLOCKQUOTE id=quote&gt;&lt;font size=1 face="Arial" id=quote&gt;Trích từ:Có một số bác sẽ hỏi "Em là người gì mà nói xấu người Việt thế?". Em là người Việt, và em chỉ nói những cái em tin là thật, chứ không phải nói xấu. Còn bưng tai, bịt mắt, tự khen lẫn nhau, dương dương tự cho là mình giỏi, trong khi chả có thực tế nào trong suốt 4000 năm cho đến nay để chứng minh, cái đấy em gọi là "Thủ dâm tinh thần". (Xin lỗi các bác gái)[/QUOTE]
Em chỉ muốn hỏi là bác này "nói như thế để làm gì" thôi?
&lt;BLOCKQUOTE id=quote&gt;&lt;font size=1 face="Arial" id=quote&gt;Trích từ:Có một số bác khác sẽ hỏi em "Em có làm được gì chưa mà to mồm thế?". Em theo trường phái Thiền, em như chiếc lá, đến đâu hay đến đó, việc gì em phải làm gì và em sẽ không làm gì. Còn các bác to mồm, kêu gọi đóng góp, công hiến, kêu gọi làm cho dân giàu nước mạnh, nhưng không làm được gì, hoặc mục đích là cơ hội, vinh thân phì gia, trả thù cá nhân, trả thù cộng đồng, cái đấy em gọi là "Đạo đức giả."[/QUOTE]
Không biết bác này hiểu thiền là gì vậy? Thiền như thế này mà gọi là thiền à? Tự lừa mình thì có, phải gọi là đã dốt lại còn hay nói chữ, định dùng danh Thiền để loè thiên hạ thì có.
Không biết ttvnol sửa chữa xong có gì hay không nhỉ?
u?c spirou s?a vo 23:58 ngy 26/04/2005

_Các bác cho em bon chen với . Em thì suy nghĩ thiển cận, ko sâu xa được như mấy bác . Theo ý em thì nước mạnh thì trước tiên kinh tế nó phải phát triển, muốn đánh đấm gì thì trước tiên phải có tiền cái đã, càng nhiều tiền thì càng mạnh (trừ trường hợp bọn Trung Đông là ngoại lệ ) . Mà nói nước này giàu, nước kia nghèo thì phải xét đến nguyên nhân của nó, từ trước đến nay em thấy nước nào lên tư bản trước, cách mạng công nghiệp trước thì nước đó giàu, như thằng Anh, Pháp, Mỹ, Nhật...
_Xét thằng Mỹ, điều kiện của nó là tài nguyên phong phú, thành phần dân số phần đông là dân di cư, trẻ trung, năng động, dễ thích nghi, xã hội năng động thì dễ dàng thay đổi phù hợp với xu hướng phát triển, thằng Anh thì mạnh về hàng hải, có nhiều thuộc địa =&gt; tài nguyên, bóc lột, thông thương buôn bán...=&gt; giàu, thằng Pháp đi sau =&gt; nghèo hơn, như thời Napoleon, cả Châu Âu bị Pháp kiềm chế, phong toả để giết thằng Anh, thế mà nó nằm yên 1 chỗ, tung ra 1 đống tiền, cuối cùng Pháp cũng thua, thằng Nhật thì có tinh thần cao, đoàn kết, cần cù (cái trò mổ bụng xem ra cũng có cái hay riêng ) nhưng sau WWII nếu ko nhờ Mỹ sa lầy ở VN, nhận 1 đống $ hợp đồng với Mỹ thì chắc bây giờ cũng ko hơn ta là mấy; Pháp, Anh cũng ko nhờ vào Chương trình tái thiết CÂ thì bây giờ cũng sập xệ .
_Lại nói về VN, bị dính phong kiến cho đến tận 1945, thêm cái đạo Khổng, Phật nó ăn sâu wá, làm cho dân mình làm cái gì, nghĩ cái gì cũng "tôn sư trọng đạo" (ko co ý xấu nhé), xét nét xem mình có làm gì sai so với tổ tiên ko, lại còn nhất sĩ, nhì nông =&gt; ko thể đổi mới tư duy, sau 45 có sáng hơn nhưng lại đụng chiến tranh cho đến 75, miền Bắc bị tàn phá, kiệt sức, miền Nam vốn ko có gì bây giờ cũng ko có gì , lấy cái cơ sở gì để phát triển kinh tế =&gt; nghèo . Thằng TQ chung hoàn cảnh với ta .
_Về khoa học, muốn phát triển thì phải nâng cao dân trí, tạo điều kiện thuận lợi cho các ngành nghiên cứu =&gt; bơm tiền, thật nhiều tiền vào =&gt; ko có tiền thì ko nói đến khoa học .
_Về giá trị văn hoá, nhận xét chung của em là giá trị văn hoá nào được bọn Châu Âu, Mỹ biết đến, đề cao thì tức là có giá trị thế giới =&gt; chủ quan, nếu nói giá trị văn hoá VN 4000 năm mình ko có gì thì cũng ko phải, có trách thì trách cái makerting của mình kém thôi . Ở Pháp em thấy người ta biết về VN thì ít nhưng ăn nem của ta thì nhiều, đi đâu cũng thấy, có đứa còn tưởng nem là món ăn TQ ( tsb nhà nó ) .

Bác QUO_VADIS,bác có thể nói đúng về kinh tế.Thế kỉ 20 em chỉ khâm phục nhất là nước Đức của Hitler và nước Nga của Đ.ảng c.ộng s.ản,chỉ trong một thời gian ngắn có thể tự lực cánh sinh,vươn mình lên thành đại cường quốc chỉ trong 1 thời gian ngắn.Tất nhiên để phát triển thì cần phải có đường lối đúng đắn,nhưng có thể bỏ qua vai trò của tính cách dân tộc được không?
Bài post của em có thể đụng chạm "dân ta" nhiều,các bác có thể bắt bẻ từng câu chữ.Không sao,đó chỉ là ý kiến của một người,người đó không có ở đây để tranh luận,nhưng em post lên để các bác thấy một ý kiến về điểm xuất phát của dân tộc ta trong thời đại này thôi.
Còn về vấn đề văn hóa,em rất muốn nghe thêm ý kiến của mọi người về nền văn hoá chủ yếu là bản làng,văn học chủ yếu là dân gian,truyền miệng của dân tộc ta.
Thôi chào các bác.
u?c spirou s?a vo 23:59 ngy 26/04/2005

Dân Việt Nam có thông minh không??? Cụ Đào Duy Anh có nhận xét: xét ra thì dân Việt Nam cũng thông minh, nhưng lỗi lạc thì chưa có ai!!! trong 1 lớp học mình thông minh mà bạn bè lại lỗi lạc thì mình xếp hàng đàng sau.
Tất nhiên trong lịch sử nhân loại, trung tâm văn hoá có lúc chuyển từ chỗ này qua chỗ khác, nhưng dựa vào đó mà hy vọng rằng Việt Nam đến lúc sẽ vượt lên thì cung chưa chắc.

trong lịch sử 2000 năm của Việt Nam, chưa lúc nào Việt Nam vượt lên hẳn so với láng giềng cả. CNCS chỉ là 1 giai đoạn ngắn nên nếu dựa vào đó mà nói rằng tại CNCS mà Việt Nam tụt hậu là không chính xác hoàn toàn.

Đánh thắng Mỹ thì người ta khâm phục về tính kiên cường và chịu đựng được gian khổ thôi, chứ ai bảo là mạnh!!! Ai bảo là TQ không dám đánh nhau với Việt Nam??? chính vì nghĩ ta là mạnh, nên họ mới "dậy cho 1 bài học", ý nghĩa của bài học này ta hãy bàn sau.
Nếu chỉ xét về đánh nhau thì Việt nam có hơn Afghanistan (A phú hãn) không. Afghanistan cũng kháng chiến 10 năm đánh bại "đế quốc" Liên Xô, và hơn Việt nam là không bị 1000 năm Bắc thuộc.
Người Đức có câu ngạn ngữ: "Huân chương nào cũng có 2 mặt". Việt Nam anh Hùng, có truyền thống chống ngoại xâm, vậy mặt sau của cái huân chương này là gì??? tại sao Việt Nam lại có "truyền thống"???
Việt Nam anh hùng, nhưng có thằng nó anh hùng cái thế đi xâm lược nước ta thì ta mới có truyền thông chống lại chứ??? nếu xếp hàng (ăn cỗ)thì thằng nào đứng trưóc??? chống ngoại xâm cũng như chống thiên tai, nó như ông trời, tác oai, tác quái còn mình thì bị động.
Nếu quả thực Việt Nam mạnh thật, thì Việt Nam không có truyền thống chống ngoại xâm, mà các nước láng giềng của ta có truyền thông đó.

thời Tần Thuỷ Hoàng nước ta ở đâu vậy??? ai bảo là Việt Nam không từng bị thôn tính??? chỉ không bị đồng hoá thôi.

nếu không hay thì cưõi lợn đi lon ton.
PS.: nhờ Mod sửa hộ chữ một cái, không hiểu sao lại bé thế này? cám ơn trước.
Được falke_C sửa chữa / chuyển vào 22:50 ngày 26/04/2005
Được falke_C sửa chữa / chuyển vào 23:00 ngày 26/04/2005

Công nhận chẳng đọc cái quái gì nhức đầu bằng đọc mấy cái nhận định của các chú!
Anh đề nghị chân thành các chú về nhà bú vợ, không nên nói chuyện lịch sử và văn hoá làm gì nữa.

===================
Cái bác Hoà thượng này đề nghị hết sức thừa với các bác nào đang có vợ !! Bác có cấm các bác ấy khéo chính vợ họ tiu...cho ấy chứ !
Cứ để họ cãi nhau thật hăng mới vui. Hầy a ! Cụng ly
giải khát nói tiếp !

Như các bác thấy! Bác Hồ đã nói "Dân tộc ta có sánh vai được với các cường quốc năm châu....".
Chúng ta từ trước đến nay, luôn là một dân tộc yếu kém và lạc hậu. Bây giờ cố gắng phấn đấu "sánh vai" bằng được các dân tộc khác là quý rồi. Các bác ở Hải ngoại thì cố gắng mà làm ăn, buôn bán, học hành sao cho bằng người Hoa, người Triều. Các bác ở trong nước thì cố gắng đoàn kết xây dựng đất nước sao cho bằng Philipin, Indo ... thế là mừng rồi. Đừng ước mong nhiều hão huyền.