Bàn về khả năng và tính cách của người Việt Nam!

Cái mệnh đề này chắc phải phát biểu lại mất. Trên thế giới này có nơi nào là người ta không cần cù, thông minh không ? Ở các nước phát triển họ không cần cù thông minh hay sao nhỉ ? Có khi họ còn cần cù, thông minh gấp mười lần mình chứ.
Theo tôi thì tính cần cù và thông minh thì phải xem lại: nước ta có nền văn minh lúa nước. Một năm hai vụ lúa, sau đó là thời kỳ nông nhàn, các cụ rủ nhau đi đánh bạc, rong chơi, lễ hội, việc làng, chẳng thấy suy nghĩ gì để tăng năng suất cả. Đói kém thì mới đi trồng màu, no một chút thì lại chơi. Tính cách này bám cả vào thời đại công nghiệp nữa. Làm gì cũng chỉ theo thời vụ, chụp giật, không tính dài hơi. Làm xong một lần, sau không thấy ai muốn làm với mình lần thứ hai nữa. Không thấy các cụ có sáng kiến gì để tăng năng suất cả. Suốt ngày chỉ cắm mặt xuống ruộng, con trâu cái cày. Hàng nghìn năm vẫn thế, không có cái gì cải tiến công cụ lao động cả. Như thế có thông minh không ? Mặt khác tính bảo thủ lại rất cao. Ở làng thì chỉ lo tranh chấp mấy cái chỗ ngồi chiếu trên, danh hão.
Phải nói thế này có lẽ đúng: người Việt nam làm ăn lam lũ và cam chịu lam lũ.
m42

Có nơi trên thế giới người ta không cần cù thông minh đấy, gấp mười thì bác dựa vào dữ liệu nào vậy? Theo em nếu có thông minh thì họ chỉ gấp cỡ 1,4142.. lần dân mình thôi bác ạ.

Như thế nào là thông minh vậy bác? Em nghĩ là còn tuỳ cách nhìn nhận. Có thể là không thông minh ở mặt này nhưng lại thông minh ở mặt khác.

Thế ra người Việt Nam không cần cù thông minh sao?
Bác có phải người Việt Nam không? Bác có làm ăn lam lũ và cam chịu lam lũ không?

Thế theo ý chú "voiconlontalonton" thế nào là thông minh??? Nếu cụ Đào Duy Anh bảo ta thông minh nhưng không có ai lỗi lạc, thì chú hiểu vấn đề này như thế nào??? Tại sao ta thông minh mà lại không lỗi lạc? muốn lỗi lạc thì phải có điều kiện gì nữa???

Bác fâykờ-cờ này, sao bác cứ lôi cụ Đào Duy Anh ra mà tương mãi thế. Cả đời cụ có nói sai vài ba câu thì hậu thế cũng nên biết mà nín đi để giữ cho cụ chứ,nhà bác có thù gì với cụ hẳn ?
Cái câu của cụ mà bác dẫn ra ấy, nó nằm trong "Việt Nam văn hoá sử cương", tức là một trong những tác phẩm thủa ban đầu của cụ Đào. Tác phẩm vốn được đánh giá là hay nhưng chưa hoàn chỉnh. Cụ viết cuốn này từ 1939, thời cụ còn đang là hội viên của Tân Việt. Tuổi còn trẻ và còn đang bị shock trước văn hoá và văn minh Tây dương.
Còn cái nhân vật kỳ vĩ, lỗi lạc trong lịch sử loài người mà Việt Nam ta sản sinh ra lại thực sự nổi tiếng sau thời điểm "Việt Nam văn hoá sử cương" ra đời chẵn 6 năm.
Nhân vật lỗi lạc này đã được nhất trí là người tổng kết văn hoá dân tộc Việt Nam, tiếp thu tinh hoa văn hoá của nhân loại, đẩy tầm người Việt lên một vị thế văn hoá mới, cũng là người có những tư tưởng khai sáng cho sự thành công của đấu tranh giải phóng dân tộc của các nước thuộc địa trên toàn thế giới.
Bản thân cụ Đào Duy Anh sau này cũng đã phải nhận xét về một tác phẩm văn học của con người không chuyên về văn học này như sau : "... đã vô tình đánh rơi vào kho tàng văn học Việt Nam một viên ngọc".
Nhân vật này không chỉ em đánh giá là lỗi lạc, cụ Đào đánh giá là lỗi lạc, mà Unesco cũng đánh giá là lỗi lạc.
Bác học rộng hiểu nhiều, có biết nhân vật này của dân tộc ta không ?
Trở lại xa xưa một tí vào thế kỉ 15, nếu bác không quá cố chấp sẽ thấy Nguyễn Trãi - kết tinh của văn hoá Việt Nam thời trung cổ - so với những nhân vật lịch sử cùng thời của thế giới lỗi lạc như thế nào.
Nguyễn Trãi chỉ còn thiết một thứ, ấy là chưa quảng bá được bản sắc văn hoá Việt Nam ra thế giới. Việc đó thì nhân vật em nhắc đến trên đã làm tối hơn cụ Nguyễn Trãi.
Bác thấy cái nhân vật em nhắc đến ấy có lỗi lạc không ?

Thế ra là dân Việt mình kém tại vì trồng lúa nước.
Liệu có danh không hão không? Cái danh đó như thế nào ạ?
Thế ra người Việt Nam không cần cù thông minh sao?
Bác có phải người Việt Nam không? Bác có làm ăn lam lũ và cam chịu lam lũ không?
[/QUOTE]
Thói quen trồng lúa nước theo thời vụ làm cho con người ta nhiễm tính cách làm ăn theo thời vụ rồi. Du lịch thì khách vào thăm, sau đố bảo có lần thứ hâi quay lại. Tư tưởng làng xã làm cho người ta kìm hãm nhau, không hợp tác được với nhau. Tính cộng đồng, hợp tác kém.
Có thích danh hão hay không thì thấy nhỡn tiền ngay. Nạn mua bán bằng ngày nay là cái chuộng danh hão đấy. Đổ xô kiếm bằng đại học khi trình độ không đủ là danh hão đấy.
Dân tộc thông minh không thể chỉ nhìn vào một vài cá nhân kiệt xuất được. Sao không ai nghĩ cải tiến công cụ lao động, vẫn chấp nhận con trâu, cái cày mãi mấy ngàn năm ? Nếu thông minh thì đã nghĩ ra nhiều cách cải tiến công cụ lao động từ lâu rồi chứ. Chọn người tài chỉ theo ngâm vịnh thơ phú, cân voi hay vớt bưởi. Thiên tài kiệt xuất nhất về kỹ thuật trước đây là Trạng lường Lương Thế Vinh cũng chỉ biết cân voi, vớt bưởi, hoặc chia ruộng hay sao ?
m42
Được m42 sửa chữa / chuyển vào 21:38 ngày 27/04/2005

Thế sao gọi là thù được! phải là Fan chứ

chịu cứng, nhân vật nào thế? hòn ngọc nào thế? có phải hòn ngọc của viễn đông không?

cứ nge hòa thượng nói thì chắc nhân vật ấy lỗi lạc rồi.

Các bác nói nghe cũng có lý cả. Người thì khen,kẻ lại chê cái tính cách của dân Việt nam mình. Rồi áp dụng vào đấy mà giải quyết.
Truyền thống cũng quan trọng,song không phải tất cả.
Ví dụ :
Đi thăm Malaysia từ một nước nghèo khổ, dân trí kém đi lên như ngày nay. Có một cái đền ở phía Bắc thờ Khổng Minh. Đây chính là đất nước Man sống trong hang động mà Khổng Minh 7 lần tha Mạnh Hoăch .
Cụ cố tôi trước là Quan Tứ Phẩm Triều đình,nhà ở 48 Ngô Quyền ,có thuê 2 người Chà Và ( Nhưng họ là dân Mã lai )
chuyên đi canh cổng. Nước họ nghèo lắm, chỉ có thiếc và cây cọ.
Bây giờ đất nước vẫn Hồi giáo ,không có dân chủ. Thế mà họ phát triển ghê gớm.
Vậy là phải tự bản thân mỗi người chúng ta thôi.

_Bác kiếm cái này ở đâu ra vậy ? Cứ theo bản đồ của nhà Thục mà phán thì Khổng Minh phải kéo quân vượt Hymalaya, băng qua Bangladesh, xuống Mianma, tràn qua Thái Lan để đánh Malaysia ? Chưa kể phải đóng thuyền vượt biển đánh nốt mấy cái đảo còn lại .

Các pac thử tìm xem cuốc sách "Trai nước Nam làm gì" (hình như là thế) của cụ Hoàng Đạo Thúy, cụ viết từ thời lâu lắm rồi, trong đó cụ có nhận xét chung về tính cách của người Việt, chuyện lâu lắm rồi nhưng bây giờ đọc vẫn thấy đúng, bữa nào tôi tìm thấy sẽ post lên đây cho các pac, nhưng tôi nhớ có mấy cái tính cách như sau:
1- Qua loa đại khái: chỉ làm cho xong chuyện rồi thôi (hình như ai trong chúng ta cũng mắc phải) nói chung là lười
2- Thích hưởng thụ: cái này có vẻ đúng
3- Thích khoe mẽ : hay là thích danh hão gì gì đó
.v.v.
Không nhớ chính xác lắm, để về lục lại xem, nếu thấy sẽ post lên cho các pac
Nhưng mà nói chung thì mấy cái đức tính: cần cù, thông minh, chịu khó .v.v. thì cũng là tự mình ru ngủ thôi, kể cả cái rừng vàng biển bạc thì gỗ nhập từ Lào, cá của Nhật Bản, may lắm thì có cái dầu khí nhưng mà trữ lượng cũng ít, hoa quả thì pac nào ở miền Nam biết ngay là hoa quả của mình so với Thái Lan thế nào
Nếu mà mình theo gương của Nhật Lùn đi nhỉ: nước ta nghèo, không có tài nguyên gì đáng kể .v.v. để mọi người cùng cố gắng xây dựng đất nước thì tốt hơn là cứ tự ru ngủ chính bản thân mình

Vậy thì tự tìm hiểu lấy vậy.
Tham khảo thêm :
Trần Ngọc Thêm - Cơ sở văn hoá Việt Nam
Phan Ngọc - Bản sắc văn hoá Việt Nam
Will Durant - Hồ Chí Minh
Cobelép - Đồng chí Hồ Chí Minh
Hồ Chí Minh - Nhật Ký Trong Tù
Thôi đọc đi nhé.