Bàn về khả năng và tính cách của người Việt Nam!

Mấy hôm nay báo chí Mỹ và các nước họ nói về Việt nam với sự nhẹ nhàng ưu ái, cụ thể xin đọc CNN hôm qua và hôm trước;
http://www.cnn.com/2005/WORLD/asiapcf/04/30/vietnam.anniversary/index.html.
Cái thằng da trắng,da đen thì OK như thế,
còn nhiều báo Hải ngoại-cũng như nhiều bác ở đây luôn hận thù-chán vô cùng.Đa số báo thì trích tin mỗi website một tý,còn lại chỉ chửi ,mà những cái thiết thực như báo các sắc dân khác về cuộc sống thường viết để giúp nhau,chả có gì. Đọc xong lúc nào cũng cảm thấy nặng nề
. Đúng là '''' không ai căm thù người Việt nam bằng người Việt
nam'''' . Tính cách chính ở chỗ đó đấy.
Được BrodaRu sửa chữa / chuyển vào 22:09 ngày 01/05/2005

Chiến tranh là cực ngược lại của xây dựng à?
Chiến tranh không phải là một phương tiện để xây dựng một đất nước thống nhất sao?
Cái ý chính ở đây là nói nhìn xa trông rộng thôi, chúng ta có kém ai? Nếu tin tưởng tương lai thì dù người Việt, Hoa, Mĩ gì cũng đều có khả năng nhìn xa trông rộng như nhau thôi.

chú có chắc không???, ở Mỹ anh không biết chắc, nhưng ở đức chắc là không, vả lại phải tính theo phần trăm nữa, trong 100 người thì bao nhiêu người làm chuyện này?[/QUOTE]
Ở Mĩ thì em cũng chưa đến.
Vấn đề không phải là một người đã ở nước Mĩ hay nước Đức chưa, mà là đầu óc anh ta thế nào?
Vấn đề của bác là ''nhưng ở đức chắc là không''. Chắc là tức là thế nào, bác cũng không biết rõ chứ gì? Thế thì phát biểu của bác đúng hay sai, và nó có ý nghĩa gì không? Không.
Trong 100 người thì có bao nhiêu người làm? Thế trong một 100 người ở Việt Nam và ở Mĩ hay ở đâu đó thì có bao nhiêu người làm (cái gì)? Ở đây em đoán là làm những điều xấu xa vì chả biết là làm cái gì ạ. Cái đó còn tuỳ nữa, trong điều kiện anh đói ăn thì phải khác với một ông không phải lo ăn nữa chứ. Người Mĩ mà nghèo như Việt Nam thì cũng thế cả thôi, có khi còn tồi hơn vì họ thực dụng còn dân mình biết trọng danh dự hơn, nhỉ?

Đây chính là hình tượng về sự "thông minh" (hay là khôn) của Việt Nam[/QUOTE]
Bác nhầm.
Đọc kĩ lại đi nhé, em nói là ở hoàn cảnh như thế thì phải như thế. Hoàn cảnh đưa đẩy. Ở Mĩ thiếu gì đại học sản xuất bằng hàng loạt? Nếu thích thì lại gắn cho người Việt Nam cái mác thực dụng đâu kém gì Mĩ.
Bác thử tự đập đầu vào tường xem có đau không? Ai mà chả thế bác ạ.

thói quen cũng tốt chứ sao!, ví dụ truyền thống chống ngoại xâm cũng là 1 thói quen vậy!!! những thói quen không tốt thi lôi ra bàn chư có gì mà phải tự ái??? chẳng hạn như hồi chó cảnh đang được giá, TQ sang mua nhiều, người Việt lấy chó thường sấy cho quăn lông lên rồi bán, sau 2 lần tắm đâu lại hoàn đấy, thương gia TQ sau đếch thèm chơi nữa. Cũng đáng để suy ngĩ chứ hả??? (Chuyện này tớ đọc trên báo văn nghệ, không hiểu đúng hay sai).[/QUOTE]
Bác đọc kĩ lại nhé. Em không nói là thói quen tốt hay xấu mà nói là cách giải thích dựa trên nó là xấu.
Truyền thống chống giặc ngoại xâm không phải là một thói quen vì như em từ nhỏ đến giờ chưa chống giặc ngoại xâm bao giờ cả. Nhiều người chắc cũng chỉ được chống giặc ngoại xâm lần đầu tiên trong đời.
Còn chuyện chó xù bác kể, cái gì vấp ngã chả tốt hơn, cái chính là biết rút ra bài học từ sự vấp ngã. Còn có ai sinh ra mà đã giỏi được ngay. Những nước như nước Mĩ cũng từng trải qua những cái như thế mà họ có được như ngày nay đấy, hay là không phải thì bác chứng minh cho em cái.
Hay là những nước như Mĩ thì nó không bao giờ buôn bán đểu? Thế bác cứ thử buôn bán xem, họ chả lừa bác thiếu gì kiểu, thế mà vẫn phải buôn bán với họ thôi. Giả sử mà không ở đâu trên thế giới có chó xù xem, quý hơn vàng thì thương gia Trung Quốc có không thèm chơi không?

con người về căn bản thì giống nhau cả thôi, nhưng chắc cũng có cái khác nhau chứ, nếu không trong cùng 1 lớp học, điều kiện học giống nhau sao lại có thằng này, thằng khác.
[/QUOTE]
Chỗ này lại nhầm rồi.
Chắc bác có học những môn như toán, lí chứ? Bác thử xem 10+10 với 10X10 có khác nhau không, chỉ khác một chút nhỉ? Hay bác thấy một cái xe hôm trước chạy trong trường đua được 100km/h hôm sau bác đem nó ra chạy trên đường núi thì lại không được? Thiếu gì bài toán chỉ cần thay đổi một chút dữ kiện đầu vào là kết quả cuối cùng sẽ khác hẳn nhau.
Căn bản giống nhau nhưng phải có chỗ khác chứ? Đúng rồi. Và cái chỗ khác nhau thực tế là rất lớn nhưng do không chịu nhìn nhận kĩ thì cho là giống nhau, nhỉ? Lúc bác thi xem thằng nào có nhiều tiền nhất thì chỉ cần hơn 100đ cũng nhất, nhưng lúc đi mua bán tại chợ thì mọi chuyện hoàn toàn khác, thằng nào mặc cả giỏi hơn thì 100đ có nghĩa gì?
Nói tóm lại phải biết được chỗ giống chỗ khác thì mới được, chứ còn cứ nói đông nói tây thì có ích gì?

Kiểu chứng minh của bác có vấn đề nặng.
Khả năng của người Việt tồi lắm vì người ngoại quốc bảo thế. Và họ chưa đến Việt Nam bao giờ hoặc ngu dốt đến mức chỉ biết Việt Nam như một bọn thổ dân hiếu chiến. Chỉ có những người kém hiểu biết đến mức cực thấp và không chịu tìm hiểu thì mới nói như vậy. Thực ra con người nếu chịu khó tiếp xúc thì dù Việt Nam hay châu Phi cũng thế cả thôi. Kiểu chứng minh có nghĩa là nếu người ta càng không biết về một cái gì thì cái đó càng tồi, giả sử có người ngoài hành tinh, ta không biết gì về họ có nghĩa là họ kém chúng ta và tồi hơn chúng ta.
Có lẽ bác xuất ngoại quá sớm trước khi tìm hiểu về Việt Nam chăng? Dám chắc là bác chưa bao giờ đi sâu vào cuộc sống của người dân Việt Nam mà tìm hiểu đâu.

Làm thế nào mà bác biết được như thế vậy bác thaonguyenvd? Chờ xem để làm gì vậy, bác thích xem mọi người như thế sao?

Trước đây, người Nhật có cuốn "Người Nhật xấu xí", người Mĩ có cuốn "người Mĩ xấu xí", gần đây TQ có "người TQ xấu xí" là những cuốn sách kể những tất xấu của chính họ.
Người VN bên cạnh những đức tính tốt mà ngày nào cũng nghe tuyên truyền thì còn vô vàng tính xấu.
Đây là một chủ đề hay. Tôi nghỉ bên cạnh việc kể tật xấu của mình ra, chúnh ta cần phải đưa ra hướng giải quyết để xây dựng một phong cách Việt tốt đẹp hơn.

Em nghĩ việc không dùng hàng Trung Quốc chẳng có gì hay ho cả. Việc đó ảnh hưởng đến sự phát triển của cả Việt Nam và Trung Quốc, mối quan hệ hai bên, quyền lợi người tiêu dùng, nên không phải cách hay. Cái chính là nhà nước phải quản lí được những cái này, chống buôn lậu, hàng kém, hàng giả, bảo vệ được người tiêu dùng..
Muốn phát triển chỉ có một cách là phải tự nâng cao năng lực của mình thì dù lúc đầu có xài hàng Tầu thì sau cũng xuất khẩu được vào thị trường khổng lồ của họ thôi. Càng bảo hộ càng chết.
Tiến hành hai cái song song là phát triển kinh tế và nâng cao dân trí, hai mặt bổ sung lẫn nhau. Giống như là đi bằng hai chân vậy, không thể phát triển kinh tế mà dân trí thấp thì biết thế quái nào kiếm tiền được, cũng không thể phát triển dân trí mà không có tiền thì làm gì có trường học,... Em thì thích ưu tiên cho dân trí hơn, vì trí thức theo em là lực lượng sản xuất quan trọng.

Bác gặp được bao nhiêu người Do Thái, người Nhật, người Tàu rồi bác?

Thế nếu bây giờ bác sống cạnh một ông hàng xóm, thỉnh thoảng sang nhà bác có gì hay lại vác sang nhà mình dùng, bác ra chợ đi buôn thì ai cũng lừa đảo, bán hàng giả cho bác, bác đi học thì phải lo xin điểm rồi bác tự tốt nhé.

Tôi không hiểu ông anh đưa ra ví dụ về bài "người TQ xấu xí" là có ngụ ý gì ???? Chẳng lẽ ông anh cho rằng đó là một ví dụ về sự đố kỵ, tìm tòi cái xấu lẫn nhau của người Trung Quốc ???? Đúng hơn phải nói đó là một ví dụ về tinh thần tự phê phán đấy chứ !!!!!!

... Chắc nó chừa mình ra...

tớ muốn nói chuyện xây dựng kinh tế! chiến tranh là để xây dựng 1 đất nước thống nhất??? cũng không sai, nhưng tớ ít nghe như thế?

thế đầu óc chú thế nào???

anh dùng thể lịch sự, nếu chú thích anh khẳng định là CHẮC

chú nhầm thì có!!! sao chú biết bên Mỹ có đại học sản xuất hàng loạt??? chuyện đập đầu vào tường anh thấy không liên quan đến chuyện này!

chuyện này chú cũng nhầm nốt. trăm hay không bằng tay quen, khi giao việc cho ai, người ta bao giờ cũng nhìn xem thằng này đã từng làm việc này chưa và người ta dựa vào đó đánh giá cơ hội thành công. Ví dụ người ta hay tin Brazil hay Đức vô địch bóng đá.

anh nói là thói quen của dân tộc, không phải của chú. Dân tộc ta đã phải nhiều lần chống ngoại xâm, nên khi có ngoại xâm rất bình tĩnh biết là trường kỳ kháng chiến sẽ nhất định thắng lợi.

cái chính là ở chỗ chú nói, làm sao chú biết được nước Mỹ cũng trải qua những cái như thế??? chú ngồi đoán như thày bói???
Ở đau cũng có buôn bán đểu cả, nhưng phải tính % chú ạ, nếu không sao nói chọn mặt gửi vàng: Nếu thằng nào cũng thế như chú nói thì gửi vào thằng nào chả được???

Dạ thưa chú anh có học toán và lý ạ, anh thi Đại học bách khoa Hà Nội ạ và cũng không đến nỗi dốt lắm đâu ạ!!! bạn bè anh cũng có vài người dậy lý và tin học trong đó ạ!!!

Lý luận của chú có lẽ cao siêu nên anh không hiểu được ạ! chú giải thích rõ hơn được không ạ. Chú bảo chỉ thay đổi dữ kiện đầu vào là kết quả khác ngay. Chú chỉ hộ anh đối với những học sinh NGU thì phải thay đổi dữ kiện gì để cho nó thông minh lên ạ.

tinh thần tự phê của tầu có thể đọc "Quyền thế Trung Hoa" của Lãnh Thành Kim cũng rất hay!!!