Bàn về khả năng và tính cách của người Việt Nam!

Chắc là phải mở 1 topic về nền giáo dục của VN thôi, hay là topic đó đã có nhỉ, nếu ai có cho xin cai link nhé, cảm ơn trước
Đọc được ở đâu đó:
10 tính cách của người Việt
1. Cần cù lao động song dễ thỏa mãn nên tâm lý hưởng thụ còn nặng.
2. Thông minh, sáng tạo, song chỉ có tính chất đối phó, thiếu tầm tư duy dài hạn, chủ động.
3. Khéo léo, song không duy trì đến cùng (ít quan tâm đến sự hoàn thiện cuối cùng của sản phẩm).
4. Vừa thực tế, vừa mơ mộng, song lại không có ý thức nâng lên thành lý luận.
5. Ham học hỏi, có khả năng tiếp thu nhanh, song ít khi học "đến đầu đến đuôi" nên kiến thức không hệ thống, mất cơ bản. Ngoài ra, học tập không phải là mục tiêu tự thân của mỗi người Việt Nam (nhỏ học vì gia đình, lớn lên học vì sĩ diện, vì kiếm công ăn việc làm, ít vì chí khí, đam mê)
6. Xởi lởi, chiều khách, song không bền.
7. Tiết kiệm, song nhiều khi hoang phí vì những mục tiêu vô bổ (sĩ diện,
khoe khoang, thích hơn đời).
8. Có tinh thần đoàn kết, tương thân, tương ái, song hầu như chỉ trong
những hoàn cảnh, trường hợp khó khăn, bần hàn. Còn trong điều kiện sống
tốt hơn, giàu có hơn thì tinh thần này rất ít xuất hiện.
9. Yêu hòa bình, nhẫn nhịn, song nhiều khi lại hiếu chiến, hiếu thắng vì
những lý do tự ái, lặt vặt, đánh mất đại cục.
10. Thích tụ tập, nhưng lại thiếu tính liên kết để tạo ra sức mạnh (Cùng
một việc, một người làm thì tốt, ba người làm thì kém, bảy người làm thì hỏng)

Ờ trong cuốn hồi kí Lý Quang Diệu có 1 đoạn sau <bị cắt ở VN vì lý do kiểm duyệt,kể về các cuộc gặp của ông ta với tổng thống Pháp Mitterand <ông này làm tổng thống từ 1981--->
tận 1995>:
"......... tôi nói với Mitterand rằng mức sống tại VN đã xuống thấp đến mức độ nguời dân tại miền Nam tìm đủ cách để nhận được viện trợ từ nguời thân của họ tại nước ngoài ,ông ta hết sức ngạc nhiên.
........Miterand đón tôi tại điện Elysse ,một lần nữa ông ta lại bày tỏ ngạc nhiên về sự "thất bại" của nhân dân Việt Nam những người mà ông ta đánh giá là "dũng cảm , đầy tiềm năng và sáng tạo" . Tôi giải thích với ông rằng người Việt biết họ có khả năng , và biết rằng người Thái kém hơn về tố chất lại là những người thành công , và sai lầm là ở...............

Cái này hoàn toàn đúng !

Tôi thấy nhiều người hiện nay có xu hướng chê bai nền Giáo dục của ta hơn là đóng góp để cho nó tốt hơn. Cái nay cùng chỉ một phần là do nền giáo dục , còn lại là do mỗi chúng ta tiếp nhận nó như thế nào thôi . Bạn đã từng đi học , vậy bạn cũng đã biết , trong một lớp có học sinh giỏi , học sinh kém , có học sinh có đạo đức tốt và cũng có những học sinh đạo đức chưa được tốt . Vậy kém , chưa được tốt là do giáo dục chăng ? Giáo dục như Anh , Mỹ , Pháp , Đức .... thì tạo ra toàn những người giỏi , người tốt ư ? . Tôi cũng không phủ nhận là Giáo dục của ta còn chưa được hiện đại hay còn nhiều bất cập . Nhưng nếu đổ lỗi cho nó thì tôi thấy không được ổn cho lắm.
Bạn nói tôi chỉ có chê thôi phải không ? Vậy bạn đã đọc kĩ những dòng tôi viết chưa , hay chỉ mới đọc qua rồi viết ? ( xin lỗi nếu bạn cảm thấy xúc phạm, tôi không có ý này ) . Tôi nói là "nêu ra những điểm xấu để cùng nhau sửa chữa " , phải không ? Tôi có chê cái gì đâu . Tôi còn nhớ rõ lắm mà .Nếu nêu ra mà coi là chê bai thì cứ ngậm miệng lại là yên chuyện . Không biết mình có điểm xấu gì thì mình mãi mãi sẽ là người hoàn hảo .

ai bảo ông bạn thế!!! ông bạn có nghe có thằng ở ngoại thành Hà nội đem cả HỌ nhà nó sang bên này đi ăn cắp không??? Trên thế giới có dân tộc nào oách như thế không . Mấy chú phiên dịch (cho công an) bảo cứ như thế này thì chúng nó chả bao giờ sợ thất nghiệp cả, làm cho tôi cũng muốn đổi nghề, làm Hightech làm đếch gì cho mệt
Mà ông bạn ở đây tuy chưa lâu lắm (1/2 của tôi) xong cũng kha khá rồi đấy chứ, tại sao không nhiễm 1 chút Selbstbewusst vào, có ai miệt thị dân Việt Nam đâu mà phải giãy nẩy lên. Eine Portion gesunder Selbstkritik ist angesagt
to ông bạn ZIK: Học sinh mà nhờ danh sư hoặc phương pháp giảng dạy tốt, trở thành học sinh giỏi được thì không phải là học sinh NGU, cùng lắm thì là hoch sinh DỐT thôi!!! NGU thì không biết thế nào là DỐT, còn DỐT thì biết thế nào là NGU
Trên đời có 2 cái vô tận, Vũ trụ và sự ngu ngốc của con người. Cái vô tận của vũ trụ đối với tôi còn là điều chưa chắc lắm... (Albert Einstein)
Được falke_C sửa chữa / chuyển vào 23:06 ngày 17/05/2005

Ha ha , NGU không biết thế nào là DỐT thì còn có thể đúng , nhưng DỐT mà biết thế nào là NGU thì đúng là ... NGU thật chứ DỐT cái gì nữa .

Trích phỏng vấn trực tuyến Nhà sử học Dương Trung Quốc tại toà soạn VietNamNet07/05/2003 ) :
Nguyen Van Hung - Nam 25 tuổi - Hanoi
- Xin hỏi nhà sử học: Tại sao tên ông là Trung Quốc khi ông là người Việt Nam?
- Trước hết, đó la? cái lôfi vi? chúng ta quá y? va?o lợi thế cu?a chưf quốc ngưf (Latinh hóa trong cách ghi âm tiếng Việt) vi? với chưf quốc ngưf, ngươ?i ta khó phân biệt được nhưfng tư? đô?ng âm khác nghifa, trong khi chưf Hán (một ngôn ngưf viết ma? ông cha ta đaf sư? dụng nga?n đơ?i) la? loại chưf tượng hi?nh nên có thê? phân biệt được ngay giưfa chưf va? nghifa.
Chưf "Trung" trong tên tôi có thê? được viết theo hai mâfu tự Hán mang hai nghifa khác nhau. Nếu "Trung" la? giưfa thi? Trung Quốc được hiê?u la? một quốc gia ơ? trung tâm va? lấy mi?nh la?m trung tâm. Nghifa ấy chính đê? chi? tên gọi cu?a nước Trung Hoa trong lịch sư?. Trung Quốc cufng co?n có nghifa la? cách viết tắt cu?a quốc hiệu Trung Hoa dân quốc hay Trung Hoa Cộng ho?a nhân dân quốc.
Co?n chưf "Trung" trong truyê?n thống la? tên gọi cu?a gia đi?nh tôi, la? chưf Trung có chưf tâm ơ? dưới được hiê?u theo nghifa gắn với nhưfng ý niệm như trung tha?nh, trung hiếu, trung thực... Như thế, Trung Quốc la? trung với nước. Co?n vi? sao lại đặt tên theo nghifa ấy thi? do hoa?n ca?nh riêng cu?a gia đi?nh.
nguyen quan - Nam 16 tuổi - Hanoi
- Thưa giáo sư, nhiều nhà khoa học hiện nay có "tự nhận" vì một mục đích nào đó rằng Lão Tử Trang tử... thậm chí cả Lạc thư, Hà đồ đều thuộc về dân tộc Bách Việt. Là một nhà khoa học thẳng thắn và trung thực, giáo sư nghĩ về vấn đề này như thế nào?
- Trước hết tôi ca?i chính luôn, tôi không pha?i la? giáo sư, nhưng la? bạn với nhiê?u giáo sư. Câu ho?i cu?a bạn pha?n ánh một cách nhi?n cu?a một số nha? nghiên cứu muốn vượt ra kho?i không gian cu?a biên giới quốc gia hiện đại đê? nhi?n nhận lịch sư? trong cái khung cu?a không gian văn hóa. Do vậy, coi ngươ?i Việt hiện đại như nhưfng hậu duệ, nhưfng ngươ?i thư?a kế "hợp pháp'''' nhất cu?a văn minh Bách Việt gắn liê?n với nê?n nông nghiệp lúa nước ơ? phía nam sông Dương Tư?. Đó la? một cách nhi?n thoáng nhưng e ră?ng rất dêf lâm va?o chứng bệnh cu?a một thứ chu? nghifa dân tộc cực đoan. Theo tôi, nhưfng tha?nh tựu lớn cu?a nhân loại la? cu?a nhân loại ma? chúng ta la? một phâ?n cu?a nhân loại. Điê?u quan trọng la? chúng ta biết thư?a kế nó như thế na?o cho dân tộc (hiện đại) cu?a mi?nh va? luôn nhi?n thấy ơ? các quốc gia lân cận mối quan hệ văn hóa gâ?n gufi vê? cội nguô?n.
Thiên An - Nam 30 tuổi - Tp.HCM
- Thưa Giáo sư, Giáo sư nghĩ gì về tính xấu của nguời Việt Nam ? Tại sao ở Mỹ nguời ta sử dụng cuốn sách "Nguời Mỹ xấu xí" để dạy cho quân nhân nuớc mình thì tác giả của "Nguời Nhật kinh tởm" và "Nguời Trung Quốc xấu xí" lại bị cách chức, tống giam ? Ở Việt Nam, vài năm truớc một nhà sử học nổi tiếng dự định Viết một cuốn sách nói về tính xấu của nguời Việt Nam nhưng trả lời pỏng vấn báo Tuổi trẻ, nhà sử học này cho biết ông "không dại gì" lấy tên sách là "Nguời Việt Nam xấu xí". Giáo sư nghĩ sao về điều này ? Phải chăng có một "tính xấu" đang tồn tại rằng chúng ta không dám nói thẳng ?. Quan điểm của Giáo sư như thế nào về việc cho ra đời cuốn "Nguời Việt Nam xấu xí" ? Vì sao bản dịch "Nguời Trung quốc xấu xí" không đuợc phép phát hành ở Việt Nam mặc dù ở Trung Quốc hiện nay đã cho phép ấn hành cuốn sách này ?
- Tôi biết (đúng hơn là tôi nói lại ý kiến của một người khác) rằng người Việt Nam ta có hai tính không tốt là hay mất đoàn kết và sĩ diện. Cho nên, một nhà chính trị tài giỏi là Bác Hồ luôn hô hào đoàn kết vì không đoàn kết là chết, đoàn kết là sống. Đồng thời, luôn coi việc dám nhìn thẳng vào những chỗ yếu và sai lầm để sửa chữa là cách tốt nhất để vượt qua tính sĩ diện. Tôi có thể nhắc tới một bằng chứng lịch sử đó là bức thư Bác viết cho các đồng chí ở quê nhà (Nghệ An) ngày 17/9/1945 để nhắc nhở việc gì chúng ta cũng có thể thành công nếu biết đoàn kết và sửa chữa khuyết điểm. Một bằng chứng nữa Bác Hồ là người thành lập Đảng, được hiểu theo nghĩa là người thống nhất ba tổ chức cộng sản đang mất đoàn kết với nhau thành một tổ chức cách mạng... Còn để khái quát về những tính xấu của dân tộc mình thì hình như người Việt Nam có tâm lý sợ rằng làm như vậy thì tính xấu ấy chẳng những không mất đi mà lại thêm trầm trọng. Nhìn chung, người Việt Nam chỉ dám tự phán về chính mình, tự phê hoặc phê người khác chứ không phê phán dân tộc mình. Tôi nghĩ, có khi đấy cũng là một tính tốt, chưa hẳn là tính xấu.

Ha Ngoc Diep - Nam 22 tuổi - Hà Nội
- Thưa ông, một nhà sử học phải nói sự thật và không gì khác ngoài sự thật. Vậy, với tư cách là một nhà sử học ông đã bao giờ nói dối hoặc phải nói dối chưa? Và khi đó thì ông cảm thấy thế naò?
- Tôi nghif tới một nguyên tắc: ngươ?i la?m sư? pha?i nói lên sự thật, nhưng không pha?i mọi sự thật na?o cufng nói ra, co?n đaf nói ra thi? không được nói sai sự thật. Đương nhiên, sự thật ơ? đây được hiê?u la? tri?nh độ nhận thức cu?a mi?nh được tiếp cận không vụ lợi.
Như thế cufng có nghifa la? ngươ?i la?m sư? cufng như nhưfng ngươ?i la?m khoa học pha?i được quyê?n có sai lâ?m, chi? có điê?u biết sai thi? sư?a. Vi? thực tế chúng ta chi? có thê? nhận thức được gâ?n nhất với sự thật ma? thôi.
Nguyen Van Chinh - Nam - [ngvchinh@hn.vnn.vn]
- Anh nghĩ thế nào về nhiều người trong xã hội ta hiện nay, nhất là các công chức và quan chức thường bằng mọi cách khoác lên mình nhiều danh hiệu cao quý như Giáo sư, Tiến sĩ, thậm chí TSKH, và nhiều chức danh khác như NSƯT, NSND, thậm chí nhiều người còn ghi vào danh thiếp cả những chức danh như "hội viên hội X."... Phải chăng xã hội ta đang chạy theo hình thức và văn hoá của ta là một nền văn hoá hình thức?.
- Vấn đề là ở mối quan hệ giữa danh và lợi. Nếu những vinh danh trên không kèm theo những cái lợi cụ thể (phản ánh trong những chính sách, cách dùng người, đề bạt và những hệ giá trị hiện tại) thì tôi rất tin là con người sẽ biết cách lựa chọn cái mình có hơn cái mình cần (là cái mình chưa có).
võ hồng phương lĩnh - Nam 25 tuổi - 161/34 trương công định .tp vũng tàu
- Xin chào giáo sư . Tôi xin phép hỏi giáo sư: Theo tôi biết giáo sư cũng rất mê bóng đá và luôn ủng hộ cho bóng đá VN. Nhưng giáo sư nghĩ gì về việc các cầu thủ mua bán độ ở VN (theo tôi chắc chắn là có)?
- Theo tôi, các đội bóng đaf chưa chuyên nghiệp, các nha? qua?n lý bóng đaf lại ca?ng không chuyên nghiệp. Do vậy, hiện tượng bán độ như ta thấy được phâ?n na?o pha?n ánh sự thiếu chuyên nghiệp ấy, nói cách khác, la? chưa được điê?u chi?nh bă?ng luật pháp.
"Thế hệ hồn nhiên đã qua rồi": Đó là trả lời của ông Dương Trung Quốc cho câu hỏi ''''Ông nghĩ thế nào về việc nhiều cán bộ của ta khi bị truy tố đã xin toà giảm án với lý do rất hồn nhiên là họ bị hạn chế về năng lực và nhận thức?'''', trong cuộc trả lời phỏng vấn trực tuyến với độc giả VietNamNet chiều 7/5.

Em nghĩ bác hiểu là có giới hạn thì cũng chẳng có tác dụng gì cả. Giới hạn đó là bao nhiêu bác có biết được không? Thực ra khả năng của con người cũng lớn lắm.
Nếu câu "khả năng con người là vô hạn" sáo rỗng và không có cái lý gì cả thì câu nói khả năng con người có giới hạn không sáo rỗng và có cái lý gì vậy bác?
Khả năng của con người so với tự nhiên là quá bé nhỏ sao bác? Thế ai đã xây dựng các thành phố, đất nước đấy bác? Liệu tự nhiên có thể xây dựng được như thế không? Em nghĩ con người hơn tự nhiên một cái là có ý thức.
( trích từ voiconlontalonton)
Tôi không hiểu : là ý của bác muốn nói về điều gì : bác bảo nếu hiểu có giới hạn và không có giới hạn thi chẳng có ích gì à.
Theo tôi nghĩ : con người tìm kiếm sự giới hạn trong mọi vật, mọi thứ và cả trong con người mình nữa.Hàng ngàn nhà khoa học nàgy ngày nhòm lên bầu trời để tìm kiếm giới hạn của vũ trụ, nếu không có ý nghĩa thì chẳng ai đi nghiên cứu cái đó làm gị
Biết giới hạn con người để làm gì ?: có lẽ bạn là người có khả năng vô hạn hoặc không quan tâm đến điều đó. Còn tôi, hiểu được giới hạn của mình để sử dụng khả năng của mình một cách tối ưu nhất. Không ngẫu nhiên chúng ta học tập và đi làm, mỗi người chọn cho mình 1 nghề nghiệp cũng là để tận dụng tối ưu khả năng của mình
Người ta bảo " biết mình, biết người " tôi cho rằng "biết" ở đây cũng bao hàm việc thấy được giới hạn. Tôi không có tham vọng biết giới hạn của người khác, tôi chỉ có tham vọng biết giới hạn của tôi thôi.

"... ông bạn có nghe có thằng ở ngoại thành Hà nội đem cả HỌ nhà nó sang bên này đi ăn cắp không??? ..."
To bác Fake_c: Tôi không chỉ nghe mà tôi cũng đã đi dịch cho đồng bào, và không chỉ trong các cuộc hỏi cung của Công an Đức mà cả trong tòa. Khg: những thế tôi còn được biết có nhiều tù nhân hảo hán ở VN còn được "cẩu" sang Đức... Nhưng cũng có sao đâu: người Đức họ trả giá như vậy cho hành động theo đuôi Mỹ là mất ổn định ở VN (sau khi Tổng thống Mỹ J. Carter phát biểu ..."nhân dân Mỹ sẵn sàng mở rộng cánh tay đón những người anh em Cu Ba thì ở bến cảng Marien hàng đoàn xe Bus chở tù nhân đến để đẩy lên tầu tống sang Mỹ!).
Nhưng các thủ đoạn lừa, ... thì dân Việt mình vẫn cứ phải gọi bọn mũi lõ bằng "cụ" đấy! Mặc dù đừng bao giờ học, nhưng đã kinh doanh thì cũng phải biết để mà tránh (xin nói thêm, nếu các bác có tránh được 1 ít thuế thì cũng đừng có cho là minh lừa được họ, nếu họ không nhắm 1 mắt làm ngơ thì.... )

Ha ha , chào bạn bongbang04 . Nếu bạn nói giới hạn về khả năng của bác Anhxtanh chính là "cái chết " thì .... Tôi không còn gì để nói cả . Cái này tuỳ mọi người nghĩ thôi . Vì theo tôi đó không phải là giới hạn về khả năng . Tôi chỉ muốn đáp lại câu nói "thế hệ trước đã làm hết khả năng của mình " mà thôi . Vậy bạn nghĩ là Anhxtanh đã làm hết khả năng của ông ấy chưa ?
Tôi cũng không biết phải nói thế nào về vấn đề này nữa . Tôi chỉ xin hỏi một số câu như thế này thôi :
- Tác giả của Harry Potter viết tác phẩm đó , phải chăng là bà đã "tưởng tượng " và hình dung ra . Từ đó viết nên câu chuyện đó .
- Hoạ sĩ vẽ một bức tranh mà ông "tưởng tượng" ra( hoàn toàn không có thật ) , vậy đó là gì ?
Nếu không có trí tưởng tượng phong phú thì sẽ không có nhiều chuyện để bàn , phải không bạn ?
Mà hình như chúng ta đang dần dần đi xa chủ đề ban đầu thì phải .
To falke_c và phaphai : Có thể quay lại VN được không ? Đừng sang Đức như thế chứ .. Hì hì .